שישאר על שולחן השרטוטים
עוד מאז שהגיע אלי קירור ה-Hyper D92 תהיתי לגבי עיצובו וביצועיו. מדובר בקירור שאינו זול מ-Hyper 212, אך קטן ממנו ונושא עיצוב משונה.
לאחר מכן, שלב ההרכבה הוא נח למדי. עם שנות הניסיון הארוכות של קולר מאסטר לא ציפיתי לפחות. לא צריך להיות מהנדס גאון כדי לפתח שיטת עגינה נוחה וטובה לקירור למעבד, בטח לא כשמדובר בקירור יחסית קומפקטי שכזה, וזאת בהחלט נקודת ציון לטובה ל-Hyper D92.
לאחר מכן הגיע שלב מבחני הביצועים וכאן הראתי עיצוב הקירור בדיוק מה שחשבתי עליו. כשמדברים על ביצועי הקירור נטו, הוא בהחלט נמצא במקום סביר. במבחן המאמץ הוא אפילו צמוד ל-Kotetsu המעולה. כשמדובר במבחן הביצועים תחת המהרה הוא אפילו התקרב ל-D14 ו-D15.
אבל, יש גם את מבחני עוצמת הרעש. רמת הרעש שהפיק ה-Hyper D92 בהשוואה לקירורים ובכלל הוא פשוט בלתי נסבל. עם רמת רעש שכזאת ומאווררים קטנים שמסתובבים בסל"ד גבוה, ביצועים כלל לא מגיעים לו בזכות. הדבר שהופך קירור לקירור טוב הוא לא ביצועיו בפועל בלבד, אלא היחס שבין עוצמת הרעש המופקת לבין הביצועים. דבר שעושים קירורים כמו ה-Kotetsu וה-NH-D15 של נוקטואה, שמוכיחים שאפשר לשלב ביצועים עם שקט. מובן שהמחיר הנמוך יותר של D92 יגיע עם הנחות, אבל העיצוב המשונה והמאווררים הקטנים הם הנחה שפשוט לא באה בחשבון.
לכן, מיקומו של ה-Hyper D92 בקו מוצרי קולר מאסטר הוא לא ברור לי, הרי שכבר קיים Hyper 103 בדיוק כדי לענות על הצרכים של קהל היעד עם יכולת קירור ראויה ועוצמת רעש נמוכה במיוחד. מי שרוצה לטפס מהרמה הזאת יבחר ב-Hyper 212 שעושה עבודה נהדרת כבר שנים לא מעטות וזכה לשדרוגי גרסאות במהלך הזמן הודות לדרישה ולפופולריות.
בשוק הקירורים התקציביים אין מקום למשחקים או לעיצובים משונים שנוגדים הגיון פשוט. בעוד שהדרישה לביצועים אכן קיימת, היא לא יכולה לבוא לפני רמת רעש, בטח לא גבוהה כזאת שהציג ה-Hyper D92. קירור שכזה צריך להשאר בשולחן השירטוטים כי לצערי הוא רחוק מלהיות מומלץ או כדאי.
קירור למעבד – Cooler Master Hyper D92
הטוב
- עגינה קלה ומהירה על לוח האם
- ביצועי קירור סבירים
- מפיק רעש סביר במנוחה
הרע
- רועש מאוד במאמץ, בעיקר לאחר המהרה
- עיצוב חיצוני בלתי סטנדרטי שכנראה ירחיק משתמשים רבים להם חשוב מראה אלגנטי ופשוט