מערכת הבדיקה
- מעבד: Intel Core i7 4770K 4.2Ghz
- לוח אם: Asus Maximus VI Extreme
- ספק כח: Corsair HX-Series 1050W
- קירור למעבד: Noctua NH-D14
- כרטיס מסך: MSI Radeon R9 270X Gaming 2GB
מבחן הביצועים AS SSD
במבחן AS SSD, הציג הכונן של קינגסטון מספרים טובים במבחני הקריאה הרציפה של כמעט 450 מגה-בייט לשנייה. גם קריאת 4K רציפה עולה על 20 מגה-בייט לשנייה וזה מכניס אותו לקטגוריה של כונני ה-SSD המהירים מסוגו בשוק. מצד שני, תוצאת מבחן קריאת 4K מקבילית (64Thrd) לא ממש מלהיבה אותי. כונן SSD מודרני צריך לעקוף את רף ה-150 מגה-בייט לשנייה דיי בקלות.
מבחן הביצועים Crystal DiskMark
התוצאות במבחן הזה דומות למדי לתוצאות שקיבלתי במבחן ה-AS SSD. מהירות הקריאה הרציפה טובה מאוד, קריאת 4K גם היא אינה רעה כלל עם 26 מגה-בייט לשנייה. קריאת 4K מקבילית מעט פחות מרצה, אך בהחלט לא נחשבת לאיטית.
מבחן הביצועים PCMark 8
כבד ואינטנסיבי כמו שהוא, PCMark 8 מוציא פלט משקף לגבי ביצועי הכונן. תוצאה של פחות מ-200 מגה-בייט לשנייה בציון התעבורה אינו משמח במיוחד. חבריו המודרניים של ה-3K מבלים באזור 220 מגה-בייט לשנייה.
מבחן הביצועים HD-Tune 1KB
מבחן הביצועים הבא הוא מבחן שעוברים כוננים במעבדת האתר לפני נקודת הסיום. תוכנת HD Tune מעמיסה על אמצעי האחסון מבחן טעינה של קבצי 1KB מרובים לכל אורכו. מבחן זה מעמיס בצורה כבדה מאוד על בקר השבבים ומדמה מצב "התרחיש הגרוע ביותר" אליו יכול להיקלע אמצעי אחסון ביתי.
במבחן הביצועים הזה, הראה כונן ה-HyperX 3K ביצועים פושרים למדי. בחלק מהזמן מהירות הקריאה הייתה 25 מגה-בייט לשנייה ובחלק אחר ברובו הייתה המהירות 28 מגה-בייט לשנייה. כאשר הגיע ל-80% נפח הכונן ירדה המהירות ל-20 מגה-בייט בלבד. דבר זה מראה על שוני הביצועים ביחס לשטח האחסון אותו מציג הבקר. תוצאה שטוחה של 25 מגה-בייט לשניה לכל אורכו הייתה עדיפה מהדבר שהבחנתי כאן.
ביחס לכוננים אחרים בשוק, היא ממוצעת למדי. אולי אפילו פחות מממוצעת. חשוב לי לציין שהביצועים אשר הציג הכונן הזה הינם לנפח ה-120 גיגה-בייט הספציפי הזה בלבד, שכן כונן מאותה הסדרה בנפח גבוה יותר יציג ביצועים גבוהים יותר.
זה הזמן להתעורר
כונן ה-SSD של קינגסטון מדגם HyperX 3K הוא כונן טוב, וזה בערך איפה שהעניינים נגמרים. אסביר.
כאשר השיקה LSI את בקר השבבים SandForce 2281, עולם ה-SSD שמח מאוד. סוף סוף יש בקר NAND מתקדם שעליו אפשר ליישם כונני SSD מהירים. חברות רבות מיהרו לקפוץ על הבקר המבוקש ובתוך כמה חודשים השוק היה מוצף. העניין הוא שזה קרה לפני כמעט שנתיים.
כונן ה-HyperX 3K של קינגסטון עם קושחת 503 העדכנית הושק בסוף אוגוסט של שנת 2012. הבעיה הגדולה של קינגסטון היא שכונן ה-HyperX 3K עוד מאז נותר עדיין ככונן הדגל שלה, שהוא המהיר ביותר של קינגסטון. ובכן, הנה גזר הדין.
גם ביחס לכונני SSD מודרניים בשוק כיום, כונן ה-HyperX 3K לא מתבלט בתור איטי למדי. בכל זאת, קשה לקרוא לכונן SSD, כל כונן SSD, "כונן איטי", בהתחשב בכך שבאספקטים מסוימים הוא מהיר בעשרות מונים מכל כונן קשיח מכאני בשוק.
זה הזמן של קינגסטון להתעורר ולקחת יותר אחריות על מוצרי הקצה העליון שברשותה. בעוד שכונן ה-HyperX 3K הוא סביר למדי ועומד בסטנדרטים, רצוי שלחברה בסדר הגודל של אחת ממובילות זיכרון ה-RAM בעולם יהיו גם כונני SSD מהמובילים שבהם. יש משפחה חדשה של בקרים בשם SF3700 מבית LSI וזה הזמן להשתמש בהם. אחרת, לתג המחיר הגבוה למדי של מותג ה-HyperX פשוט לא תהיה הצדקה.
כונן SSD פנימי – Kingston HyperX 3K 120GB
מחיר לצרכן: 550 שקלים
הטוב
- ביצועי קריאה רציפה טובים
- ביצועי קריאה רנדומלית 4K טובים
- עובי 7 מילימטרים, מתאים לאולטרא-בוקים
- באנדל עשיר הכולל קופסת עגינה שימושית לכונן וגם מברג
- מראה חיצוני מודרני ומתקדם
הרע
- מחיר גבוה ביחס לביצועים בפועל
- שימוש בבקר ה-SandForce 2281 נותן אותותיו בדמות ביצועים המתקשים להתחרות בכונני SSD מודרניים
- זמינות נמוכה בישראל