לקחנו לבדיקה את החדש של חברת Arctic הנודעת – קירור תקציבי למעבד המבטיח שיפור משמעותי על פני הפתרון שמגיע יחד איתו בקופסא
בעידן החומרה בו אנו חיים היום, רכישות של מערכות מחשב לעיתים מתבצעות כאשר קירור אוויר צד ג' נוסף למעבד. לעיתים הסיבה היא שאותו המעבד לא מגיע עם קירור כלל, ולעיתים רוצה המשתמש לשדרג את הקירור אותו קיבל עם המעבד במידה וקיבל אחד.
אנחנו יודעים שחברת AMD למשל ביצעה שיפור נרחב באיכות הקירורים איתם מגיעים מעבדים מסויימים שהיא משווקת, אמנם היא עדיין משאירה הרבה מקום ליצרניות צד ג' לשפר את ביצועים הטמפרטורה ובעיקר הרעש על פני הקירור שבקופסא. אנחנו יודעים שמעבדי אינטל רבים כיום לא מגיעים עם קירור כלל, פשוט כי רוכשים את גרסת ה-Tray או גרסת ה-Box נטולת הקירור.
הותיקים שבניכם כנראה מכירים היטב את יצרנית הקירור השווייצרית Arctic. היא מלווה אותנו כבר שנים רבות כאשר היא מציעה תחליפים זולים ואיכותיים לקירורי מעבד. את השם שלה למעשה בנתה באמצעות אותם קירורים ידידותיים לכיס ושקטים לאוזן.
סדרת Freezer של Arctic היא כנראה הותיקה ביותר בעולם קירורי המעבדים שעדיין מוצעת על המדפים. ה-Freezer 7 הינו קירור מגדל שהפך למוכר מאוד בחנויות המחשבים השונות עקב היחס הטוב שבין עלות לתועלת בשילוב שקט הפעולה.
אמנם, בשנים האחרונות אנחנו רואים את הסדרה מתרחבת לקירורים נוספים. בנוסף ל-Freezer 7 שכבר קיבל מספר רויזיות במרוצת השנים, הצטרפו לדוגמה גם Freezer 11, 13 ו-Freezer 33 שעד לאחרונה היווה את ההצעה הבכירה של Arctic לאלו שרוצים מגדל קירור בעל ארבעה צינורות נחושת.
לכבוד הקיץ, החליטה Arctic כי היא ממשיכה לחדש את אותו קו קירורים ומשדרגת את יכולות הקירור של קטגורית 150 השקלים עם ה-Freezer 34 על סוגיו. קירור זה מגיע גם הוא עם ארבעה צינורות נחושת אך הינו מהונדס בצורה משופרת וכולל גם מאוורר מסדרה חדשה.
ה-Freezer 34 של Arctic מגיע בשלל גרסאות. כששאלו איזה אני מעדיף? התשובה הייתה פשוטה – "הזול ביותר בבקשה". אחרי הכל, במחיר של בדיוק 150 שקלים גוף הקירור יחד עם מאוורר בודד היא אופציה טובה לאלו ש-"מחפשים קירור במאה שקלים, אבל אולי קצת יותר אם הוא ממש טוב". לקירור זה גרסה שנקראת CO שהיא בסך הכל עם מאוורר אפור, וגרסה שנקראת eSports המגיעה עם צבעים שונים ב-170 שקלים, וגם eSports DUO שמגיע עם שני מאווררים וערכות צבעים שונות אך עם תג מחיר של 175 שקלים. לא מדובר בתוספת גדולה עבור מאוורר איכותי נוסף.
באריזה מגיע גוף הקירור, ערכות עגינה לתושבת השונות ומשחה מסוג MX-4 שתספיק להתקנה בודדת במעבדים גדולים יותר, ויכולה להחזיק שתי התקנות למעבדים בעלי שטח קטן.
ה-Freezer 34 מתאים בעיקר לתושבות המיינסטרים כיום, בניהן כל קידומת LGA115X של אינטל ו-AM4 של AMD. שימו לב – אין תמיכה רשמית כלל בתושבת AM3 או LGA2066 בעגינה סטנדרטית, ולא מומלץ בין כה וכה לעשות זאת מטעמי פליטת חום.
מגדל הקירור הזה בנוי בצורה פשוטה, יעילה וכזאת שהזמן הוכיח שעובדת. מבסיס הקירור יוצאים ארבעה צינורות נחושת המשוייפים בתחתית. כל צינור שכזה מכיל הרכב גז המתאדה בטמפרטורה נמוכה מלמשל מים, ותנועתו בעת חימום המעבד מאפשרת את פיזור החום ביעילות לשלל מניפות האלומיניום הפזורות לגובהו של המגדל. משם, תפקידו של המאוורר לסלק את החום על מחוץ למגדל בשימוש אוויר האיזור. משמע, טמפרטורת המעבד הנמוכה ביותר תמיד תהיה בסמיכות לטמפרטורת האיזור כמינימום.
בשונה מעיצובי עבר, בהם הצינורות היו מרוכזים למדי לאורך הקירור וגם בראשו, הוחלט לפזר אותם במרחק מכובד אחד מהשני על מנת להשיג נצילות גבוהה יותר מהאוויר העובר דרך המניפות. משמעות הדבר היא שפיזור החום מתבצע ביעילות גבוהה יותר אל מול דורות קודמים.
המניפות עצמן זהות בשטח הפנים ובמיקום ומכילות מעין חתך גלי בקצה. גם כאן יש משחק של שטח פנים, אם כי ההשפעה של דבר כזה אמורה להיות יחסית מינימאלית.
את הקירור בדקנו על מערכת אינטל. ערכת העגינה איתה מגיע ה-Freezer 34 עשויה כולה מחלקי מתכת וזה שיפור נחמד על פני חלקי הפלסטיק שהיינו רגילים לקבל בקירורי עבר. מלבד צלב-העגינה האחורי העשוי מפלסטיק, כל השאר מתכת. ההליך הוא פשוט למדי – יש להבריג את ארבעת הברגים הדו צדדיים לחורים בצלב, להניח את הקירור ולאחר מכן לאבטח את הגשרים. שיטה נוספת היא לאבטח את הגשרים על בסיס הקירור מבעוד מועד, ואז רק להניח את הכל על המעבד ולחזק עם ברגי האצבע:
ביחס לקירור ששוקל 603 גרם בלבד, זו אחת המערכות המאובטחות ביותר שראיתי. פיזור המשקל הוא טוב בין הנקודות השונות. הערה אחת בנוגע לערכת העגינה – אשמח לראות טבעות לתחתיות הברגים כדי להגן על לוח האם עצמו משריטות. יש לוודא היטב שהצלב האחורי מוכנס "עד הסוף" לפני שמפעילים כח על הברגים הדו-צדדיים שמאטבחים אותו.
גובהו של קירור זה הינו 15.7 סנטימטרים ואמליץ על בדיקת תאימות למארזים השונים על מנת שלא תתקלו במצב שדלת הצד לא נסגרת לאחר התקנה. עוביו של הקירור יחד עם מאוורר בודד הוא 8.6 סנטימטרים בלבד ואין בעיה כלל עם תאימות זיכרון בלוחות אם סטנדרטיים דוגמת תקני ATX ו-MATX. שימוש בזיכרונות נמוכים יבטיח תאימות גם בלוחות MITX קטנים.
מבחני הביצועים
את ה-Freezer 34 של Arctic בחנו בשני מצבי צריכת חשמל שונים מהמעבד שלו.
השתמשנו ב-Core i7 8700K, מעבד שנחשב לחמים ובהחלט כזה שבדרך כלל מוצמד עם קירורים רציניים משמעותית. במצב אחד נעלנו את המעבד לצריכת חשמל מתמשכת של 100W בדיוק. במצב השני הגברנו את תדר העבודה ואת מתח הכניסה אליו כדי לעלות לצריכת חשמל קבועה של 150W.
לא נעשה שימוש בכרטיס מסך כלל או כל רכיב אחר שמייצר רעש במערכת מלבד ספק הכח שגם הוא עבד במצב פסיבי, משמע מאווררו לא עבד במהלך הבדיקה. החלטנו עם מודד הרעש שלנו לבצע נורמליזציה לרעש סביבה של בדיוק 30dbA ממרחק של 30 סנטימטרים ולראות כיצד מתמודד עם פליטת החום ה-Freezer 34. סוג הבדיקה הזאת בעיקר בוחן את יעילות גוף הקירור, היחד בין רעש לטמפרטורה.
אל מבחני הביצועים זרקנו גם את ה-Noctua U12A, קירור בעלות של כ-400 שקלים, כמו גם קירור Freezer 7 Pro בעלות של 120 שקלים על מנת שתוכלו לבחון שדרוג בצורה כזאת. טמפרטורת החדר בעת הבדיקה היא 25 מעלות צלזיוס.
אני מזכיר – קירור ב-120 שקלים, קירור ב-150 שקלים, וקירור בכמעט 400 שקלים. תפוקה שולית פוחחת היא מושג מפתח בעולם הקירור למעבדים וכאן אפשר לראות אותו באפקט מלא. ככל שהאתגר לסלק חום נהיה קשה, כך אנחנו משלמים עליו.
עם הפרש טמפרטורות מכובד מאחיו הקטן, ואמנם כזה מכובד גם כן מקצה העליון של עולם הנדסת הקירור, ה-Freezer 34 מציג יחס עלות תועלת פשוט נהדר. מאוורר ה-P12 שלו יעיל מאוד בדחיפת אוויר לרעש נתון. במידה ותוספת קירור בתמורה לעוד קצת רעש מקובלת עליכם, הגרסה עם שני מאווררים בעלות של 25 שקלים נוספים כנראה תהיה משתלמת, ביחוד בהתחשב בעלות רגילה של 40 שקלים למאוורר שכזה.
במידה ותרכשו את הגרסה הבסיסית, עם ערכת העגינה מגיעים קליפסים שמאפשרים עגינה נוספת של מאוורר 120 מילימטרים. כמובן שבמידה והמאוורר מתקלקל החלפה שלו היא הליך פשוט וזול, כך שתחזוקה לקירור אפשרית בהחלט בעתיד.
לסיכום, אני מאוד שמח מהתוצר של Arctic. אני חושב שיש בהחלט תמורה ראוי בנתח השוק החשוב הזה שמחבר בין קירורי ברירת המחדל לבין מגדלי הברזל הענקיים. השיפורים ההנדסיים שעושה Arctic באים לידי ביטוי בבדיקה ואנחנו בהחלט יכולים להמליץ על ה-Freezer 34 כבחירה ראויה לאלו שרוצים מעבר למה שהקירור בקופסא יכול לספק, או כפתרון במידה ולא מגיע קירור בקופסא.
לא נמהר להמליץ עליו כפתרון למפלצות כמו Core i9 9900K או אפילו i7 8700K, אפילו אם מגיע לטמפרטורות תקינות בעת מאמץ פשוט כי הן מעט גבוהות אפילו בשימוש בטמפרטורת חדר של 25 מעלות צלזיוס. אמנם, למשושי הליבות הנעולים למניהם כמו Core i7 8700 או Core i5 9500 למשל הוא יהיה מושלם. מצד AMD, התמודדות עם מעבד כמו Ryzen 5 2600 או אפילו Ryzen 7 2700 צפויה להיות קלה למדי במידה ולא מכניסים אוברקלוקינג למשוואה.
מומלץ – קירור Arctic Freezer 34
יפה.
בייחוד ההשוואה עם עוד פתרונות קירור
שנותנת פרספקטיבה טובה מי נגד מי.
אחלה השוואה ?
שמח לקרוא כתבות שכנראה לא הייתי מוצא בשום מקום אחר. (על כרטיסי מסך ומעבדים לא חסר מבקרים)
תודה
תודה,
סקירה מעולה ליאור וטוב להכיר את הצעצוע הזה גם.
נו ! מתי כבר תבינו ש BUDGET בהקשר של מוצרים זה לא "תקציבי" אלא "זול" או "במחיר סביר"
חברה אמינה מאוד. מעדיף את ה-ALPINE 7 שלהם, שבא עם ברגים נוחים. עובדים שנים בלי תקלות
ליאור בוקר אור,
אם כבר אז כבר, נשמח מאד אם תוכל להרחhב את הכתבה, ולבצע (גם) השוואה ראש בראש של הקירור הזה, אל מול הקירור הבא:
https://antec.com/product/cooling/c400.php
מדובר בקירור מקביל/דומה של antec העולה רק 130 שח, ומגיע במידות מאוורר (120) גודל גוף קירור, ומשקל דומים /זהים.
ייצא לי לרכוש את ה- antec האמור לפני כחודשיים לערך, והנני מרוצה ממנו. הייתי שמח מאד לדעת האם ישנם פערי ביצועים בינהם,
ואם כן לטובת מי ?
או במילים אחרות, האם ה- arctic 34 מצדיק את תוספת ה- 20 ש"ח שהוא מבקש (150 במקום 130 ש"ח) לעומת ה- antec המוזכר.
בתודה רבה מראש על שירותך לקהילה כמו תמיד![?](<___base_url___/>/applications/core/interface/js/spacer.png" /></span>
</p>
<p>
</p>
<p>
לקט תמונות של ה- antec c400:
</p>
<p>
</p>
<p>
<img alt=)
0 0
מניח שהביצועים דומים. השאלה היא איך הוא מחזיק לאורך זמן. צריך לבדוק על פני כמה שנים…