Kingston HyperX 120GB
כמו Transcend, גם ל-Kingston הניסיון שלה בשוק הזכרונות, משם היא מוכרת לכולנו בעיקר. בשוק הזכרונות קיימת הסכמה מלאה על היותה של חברת Kingston מהחברות העדיפות והאהובות על המשתמשים, במיוחד על משתמשי הקצה המחבבים במיוחד את סדרות זכרונות האקסטרים שלה.
בשוק ה-SSD עצמו חברת Kingston עצמה אינה חדשה, ויש לרשותה כמה וכמה כונני SSD ברשימה במהלך השנים האחרונות שאמנם לא זכו להתייחסות מיוחדת. עם זו, כונן זה בולט מעט יותר: זהו כונן ה-SATA 3 הראשון של חברת Kingston. כמו כן, חברת Kingston מצטרפת לאפנה וחוטפת גם היא בקר SandForce משלה.
סוג בקר: SandForce 2281
מודולי זכרונות: MLC NAND Flash בליטוגרפיה של 25 ננו-מטר
מהירות רציפה מקסימלית: מהירות של 555MB/s בקריאה, מהירות של 510MB/s בכתיבה
מהירות רנדומלית מקסימלית: מהירות מקסימלית של 60,000 IOPS בכתיבה, מהירות מקסימלית של 20,000 IOPS בקריאה
נפח: 120GB (בנוסף מגיע בנפחים של 240GB ו- 480GB)
מחיר: 180 דולר
מודולי זכרונות: MLC NAND Flash בליטוגרפיה של 25 ננו-מטר
מהירות רציפה מקסימלית: מהירות של 555MB/s בקריאה, מהירות של 510MB/s בכתיבה
מהירות רנדומלית מקסימלית: מהירות מקסימלית של 60,000 IOPS בכתיבה, מהירות מקסימלית של 20,000 IOPS בקריאה
נפח: 120GB (בנוסף מגיע בנפחים של 240GB ו- 480GB)
מחיר: 180 דולר
כאמור, כונן זה גם הוא עושה שימוש בבקר ה-SandForce, כשהוא מכיל בצד אחד גם הוא 8 שבבי זיכרון NAND מתוצרת אינטל, כשכל אחד מהם בגודל כולל של 16 ג'יגה שרובו המכריע הולך לנפח האחסון.
בעוד הכונן חמוש במהירויות רציפות מצויינות, לפחות על פי המוצהר, ההשקעה היתרה מגיעה, איך לא, מתחום מהירויות הגישה האקראיות, שם הכונן מפגין מהירות מקסימלית של כ-95,000 IOPS בכתיבה, בניגוד ל-20,000 בלבד בקריאה. כמובן שגם כונן זה פועל בממשק SATA 3 מלא, בנפח תעבורה של כ-6GB/s.
מה קיבלנו?
בניגוד לקודם שראינו, האריזה של ה-Kingston HyperX מושקעת למדי, ועשויה מקרטון קשיח. גם החזית עצמה מושקעת למדי ומכילה איור מפורט הכולל סמוך אליו כמה מהתכונות הבולטות, כשבאחורי הקופסא ניתן לראות פירוט מלא של תכולת האריזה. עם הפתיחה הדבר הראשון שניתן לראות הוא את הכונן עצמו שיושב באופן אלגנטי בתוך מושב ספוג רך, כשהתכולה מחכה למטה. אם מתמקדים בתכולה, אז הרי שעם אריזה גדולה באה גם תכולה גדולה, להלן:
- הכונן עצמו
- מתאם מ-3.5" ל-2"5
- שקית ברגים
- כבל SATA
- חוברת הוראות
- דיסק תוכנה ועדכונים
- עט מעוצב
- תחנת עגינה לכונן בגודל 2.5" בממשק USB 3.0
- כבל USB
אם בביקורת זו הייתה קיימת מדליה על תכולת אריזה עשירה, מושקעת ומתוכננת היטב, הרי שהיא הייתה הולכת לכונן זה ללא כל ספק: ניתן למצוא כאן מכל טוב, החל מכל מה שנצטרך ועד לבונוסים נוצצים כגון העט ותחנת העגינה שאכן תשמש נאמנה משתמשים מסויימים. יחד עם זאת, מתאם ה-3.5" ל-2.5" אף הוא שימושי מאוד עבור משתמשים בעלי מארזים חסרי תמיכה בהתקנים בגודל זה. בנוסף, גם הכונן עצמו מעוצב היטב ונותן אי איזושהי תחושת יוקרה.
מי שמחפש את ה-M4 ימצא אותו בביקורת הקודמת. לא קשה להשוות נתונים משם
עדיין אין מנצייח לOCZ
OCZ מהחברות הראשנות ליצור כונני SSD וגם שמה לה למטרה להיות הכי חדשנית ומיתקדמית בשוק ולכן יש להם הרבה נסיון והרבה מוצרים שאין לחברות אחרות כמו מוצרים לכול אחד עד מוצרים בעלי כמה TB וסופר מהרים פי4+ מאשר ה SSDהרגלים אבל הם עולים הרבה הרבה כמה אלפי דולרים ולא סתם הם מצדקים את מה שהם אומרים שהם הכי מהרים והכי חדשניים ויש להם מוצרים מיוחדים שאין לשאר החברות הכן חברה מעולה
לא SLC לא קונה
אינטל נעלמה משום מה..
כאילו לא מדובר באחת היצרניות הגדולות – אם לא הגדולה ביותר – בתחום.
למה אין CRUCIAL בהשוואה?
התזמון של הבדיקה והיעדר הכוננים של CRUCIAL מעלים חשד.
אבל איך מעתיקים את הos?
אם איזו תוכנה ניתן להעתיק את os מההרד דיסק לssd?
כמשתמש, מה אכפת לי ממבחן סינטטי?
איך ה-OCZ קיבל מקום ראשון?
איפה הכוננים "הפופולריים"
אני לא יכול שלא להצטרף למה שנאמר קודם.
איפה הכוננים החדשים ?
VERTEX4 / INTEL 520 ויקיר הפורום M4 ?
זה כמו לערוך ביקורות ביצועים למכוניות מרוץ ללא למבורגיני / פרארי וכדומה…
תמורה טובה -סאןדיסק
אחלה כתבה – תודה.
120 עולה פחות מ-700 פה בארץ
240 פחות מ-1500
הראה ביצועים הרבה יותר טובים מטרנסנד ואיי-דאטה.
לא יודע למה ה-Performance Pro במקום השני
הוא מנצח את הכונן של -OCZ ב-6 מתוך 9 בחינות.
גם אני חושב שה-M4
היה צריך להיכנס לפה…חבל
אבל עדיין אחלה ביקורת !
הביצועים הכי גבוהים
http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/
כולם מהירים מאוד
מהירים שזה זניח… מה שצריך להסתכל לדעתי זה אמינות יותר מאשר ביצועים הכי גבוהים – כאן הזכירו את M4 הידוע. לצערי שום סקירה לא יכולה לבדוק את זה בלי מידע לאורך זמן.
דעיכת ביצועים
למה אין התייחסות לנושא שעיכת הביצועים? קניתי לפני כמה חודשים כונן של קורסייר (FORCE GT 60GB) , הייתי חדש בכל התחום הזה ולאחר הקנייה התוודעתי לעובדה שקיימת בעיה בכוננים מהסוג הזה של כתיבה חוזרת לאותו המקום אשר גורמת לפגיעה בזיכרון וירידה בביצועים לאורך זמן . יש המלצות עבור מחשב המכיל כוננים משני הסוגים להעביר קבצים זמניים של הדפדפן ומערכת הפעלה לכונן המיכני , בדיוק מהסיבה הזו . בעיה זו גם תורמת לקשיים של SSD לדחוק את רגלי המיכניים . היום אני משתמש בSSD שלי רק לצורך מערכת הפעלה ותוכנות , העברת קבצים שונים ופעולות הכרוכות בכתיבה מרובה לצערי אני עדיין מגביל לכונן המיכני .
ביקורת לא מקצועית
איך אתם עושים מבחן ביצועים ללא סדרה 520 של אינטל???
מה עם vertex 4?
יצא ממש לא מזמן,שווה בדיקה לא?