רגע לפני החשיפה, הנה כל הפרטים על דור כרטיסי המסך החדש של AMD • HWzone
מחשביםכרטיסי מסך

רגע לפני החשיפה, הנה כל הפרטים על דור כרטיסי המסך החדש של AMD

הרבה ריענוני שמות ו-Fury אחד גדול שניצב מעל כולם: כל מה שאתם צריכים לדעת על כרטיסי המסך החדשים של כבר נמצא ברשת, לכאורה, רגע לפני ההשקה בפועל

אנחנו כבר יודעים שביום שלישי הקרוב, ה-16 ביוני, יחשפו בפנינו מוצרי העיבוד הגראפי החדשים והמדוברים של . עם זאת, הרשת לא ממש ממתינה לתזמון של היצרנית האדומה ומלאה כבר עכשיו בשלל תצלומים,פיסות מידע ודיווחים אודות כל מה שמצפה לנו מעבר לפינה. אנחנו כאן על מנת לעשות לכם סדר, לטובת כל מי שפשוט כבר לא יכול לחכות לשבוע הבא.

בגזרת סדרת ה-Radeon 300 המספרית, נראה כי הדיווחים המוקדמים אכן היו שגויים ואילו הדיווחים האחרונים הם המדויקים – כל סדרה זו, כולל דגמי ה-R9 390 וה-R9 390X, תהיה למעשה ריענון (שלא לומר מיתוג מחדש לאותו המוצר בדיוק) של הדורות הקודמים. ליבת ה-Fiji של הדגמים המובילים תיקרא Grenada ותציע תדרי עבודה מעט יותר מהירים לצד זכרון גראפי מסוג GDDR5 בנפח 8GB כסטנדרט, ליבת Antigua תבוא במקום ליבת ה-Tonga, לבית ה-Pitcairn הוותיקה תיקרא Trinindad ו-Bonaire תהפוך ל-Tobago. מאכזב לגלות שצפויה לנו ליבה חדש אחת בלבד בכל הדור הזה של AMD, אך ניתן לנסות להתנחם בדיווחים על כך שכרטיסי ה-Radeon 300 יוצעו במחירים תחרותיים עד מאוד.

amf2

מקור: guru3d.com
מקור: guru3d.com

גולת הכותרת של הדור, בניגוד למה שהוערך עד לפני מספר שבועות, תהיה מותג חדש-ישן בשם Fury אשר יוצע בשלושה מפרטים שונים – Fury X המתקדם עם ליבת Fiji XT שיוצע בגירסת קירור מים ובגירסת קירור אוויר עם תדרי עבודה מעט יותר נמוכים, ו-Fury  "רגיל" עם ליבת Fiji Pro שתכיל קצת פחות יחידות עיבוד וצפויה להיות התשובה עבור ה-GeForce GTX 980 הסטנדרטי, בזמן שגירסאות ה-X יאבקו אל מול ה-GTX 980 Ti החדש.

לפי תצלום עדכני, דגמי ה-Fury אכן יהיו קומפקטיים מאוד, על אף העוצמה המרשימה שבפנים
לפי תצלום עדכני, דגמי ה-Fury אכן יהיו קומפקטיים מאוד, על אף העוצמה המרשימה שבפנים
מקור: wccftech.com
מקור: wccftech.com

לקינוח, מבחני ביצועים רשמיים (כביכול) ראשונים מעידים כי ה- Fury X, הדגם המתקדם ביותר, יציע דומים מאוד לאלו של ה- GTX 980 Ti וה- GTX X, כולל במערך כפול כרטיסים – לפחות במבחן ה- FireStrike. התוצאות ביישומי עולם אמיתי עשויות להשתנות לכאן או לכאן בצורה משמעותית בתלות במשחק או בתוכנה הספציפית שיבדקו, אך באופן כללי נראה שהתחרות על כתר הביצועים בדור הנוכחי תהיה צמודה יותר מאי פעם, והבחירה של כל צרכן עשויה להתכנס בסופו של דבר למותג המועדף עליו, או להנחה הקורצת ביותר שתהיה זמינה במעמד הרכישה.

amf3 amf4

עם קפיצה של 35 אחוז בביצועים לעומת הכרטיס החד ליבתי הטוב ביותר שלה בדור הקודם, ה-R9 290X, אין ספק של-AMD יש הרבה סיבות להיות מרוצה מההישג הטכנולוגי שהוא ה-Radeon Fury/Fury X. האם זה יהיה מספיק בכדי לבלום את ההשתלטות ההדרגתית של על השוק? זה כבר עניין אחר לגמרי. 

התקווה הגדולה של AMD
התקווה הגדולה של AMD

תגיות

117 תגובות

  1. האם יש שעה של השידור "השקת כרטיס מסך " דרך יוטיוב ?
    קישור ?

  2. מה שמוזר מאוד שכרטיסי הדור הקודם-חדש (390-390X) יבואו עם סטנדרט של 8GB זיכרון והחדשים שאמורים להיות הטיטאן של AMD עם 4 בלבד..

  3. לא , פשוט ה 980ti שינה את השוק
    גם amd וגם נוידיה עושים אותו דבר
    הfury יהיה חזק כמו הti ויעלה אותו מחיר עם קירור המים והוא יהיה שקט וקריר
    אז חלאס , תפסיקו עם הfanboys
    כישלון? אולי אתם פוחדים מamd?
    אחלה כרטיסים לשני החברות
    אין התבלטות חוץ ממחיר

  4. תכלס אני לא מבין את התלהבות מכרטיס 980Ti, לפחות בישראל לא שווה את הכסף והשקעה.
    בנוסף לא שיא הביצועים עבור 4K, עדיף כבר לשחק ב-1080P עד לדור הפסקל…

  5. מה נותן רוחב פס 640GB שמציע AMD בדור הזה ?
    למה זה טוב ?
    איך אני יודע שזה עבורי ?

  6. לא , פשוט ה 980ti שינה את השוקגם amd וגם נוידיה עושים אותו דבר
    הfury יהיה חזק כמו הti ויעלה אותו מחיר עם קירור המים והוא יהיה שקט וקריר

    איך בדיוק אותו דבר עם 4GB לכרטיס מוביל שמיועד לרזלוציות גבוהות??
    ד"א מבחינתי אם זה היה מגיע עם לפחות 6GB הייתי שוקל ומן הסתם קונה אותו.(גם המימדים והסטייל עושים את זה אין מה לעשות)
    עכשיו- כנראה שלא..

  7. בעבר, הסתיימה.
    כל הפרטים, בעמוד הראשי, ממש בקרוב.
    הייתה שם רעידת אדמה קטנה לגבי מוצר קטנטן שהושק ומביא איום.

  8. צפיתי בהשקה לייב , חייב לציין שהיה צונן במיוחד.
    ולא היה שום דבר חדש האמת.

  9. לראות כרטיס מסך בגודל כף היד שמביס R9 290X עם חצי מצריכת החשמל שלו ולהגיד שלו היה שום דבר חדש זה אבסורד.

  10. טוב ליאור אני מחכה לכתבה שלך כבר מכה זמן..
    אתה מוכן להעלות את הכתבה במקום לכתוב לנו מילה מילה.

  11. כן זה נחמד והכל , אבל בו רגע נהיה ריאלים למי מתאים אחד כזה ?
    אין הרבה תשובות לדעתי , מה שיותר מעניין הם הפיורי , ובחלק הזה לא היה חדש.

  12. אז מתי סדרת ה-300 אמורה להגיע לחנויות? או שעוד לא ידוע?

  13. לראות כרטיס מסך בגודל כף היד שמביס R9 290X עם חצי מצריכת החשמל שלו ולהגיד שלא היה שום דבר חדש זה אבסורד.

    אני גם חושב שזה המוצר הכי מעניין בהשקה הזו, אני מת כבר לראות כרטיסים כאלה קטנים פיזית שלא צורכים הרבה חשמל ונותנים ביצועים גבוהים.
    השאלה היא,
    האם יהיה אי פעם כרטיס דגל עם התכונות האלה או שתמיד זה יהיה כרטיס שנישלישיולפעמים נמוך הרבה יותר (750TI)?
    או האם לשם השוק הולך? הכוונה שבעתיד כבר לא נראה כרטיסים באורך של 30 ס"מ ולא יהיו כרטיסים של מעל 150W נניח, כאלה שצריכים כבר קירור גדול אז לא משנה אם הPCB קטן כי הקירור יקבע את הגודל, לפחות בכרטיסי גיימינג חד ליבתיים?

    יודע שאין נבואות אבל תחושות בטן דעות יהיה מעניין לשמוע.

  14. השוק הולך לשם, חד וחלק. תראה את דור הפסל וה-HBM2. הלוחות המודפסים הופכים לקצרים באופן קיצוני כתוצאה מהמעבר לזיכרונות במשטח הליבה הגרפית.

  15. כך קיוויתי.. נותר לנו רק להמתין בסבלנות (לא קל). יהיה מעניין לראות את זה קורה.

  16. COLOR=#000000][FONT=arial]האם יהיה HDMI 2.0 ?
    [/FONT][/COLOR]איך
    לא הצלחתי למצוא שום פרט מה יהיה בכרטיס

    
    
    האם יהיה HDMI 2.0 ? 
    

    איך אף אחד לא יודע ?

    
    
    מה יהיה רוחב פס הנתונים  18gbps Bandwidth ?
    
    
    Is support 12BIT 4K color ?
  17. כל השמועות אומרות ש- AMD לא יביאו HDMI 2.0
    לא יביאו DP 1.3

    גם NVIDIA לא הביאו HDMI 2.0 לפחות לפי הקישור ל- 980
    לאחר שהצהירו על כרטיסים שלהם בעבר שכאילו HDMI 2.0 והתברר עפ"י רשת שרוחב הדאטה שלהם כמו של HDMI 1.4
    http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-980-ti/specifications

    למי שיש X290 תישארו איתו , חבל על הזמן בלי לפחות עידכון ל- HDMI 2.0 משנת 2013 , שלא מעודכן

    זה אומר שרוחב הדאטה נשאר 10.2 GBPS

  18. URL="http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814202144&cm_re=r9_290x-_-14-202-144-_-Product"]דוגמא[/URL]).
    התמוה והמאכזב מכל הוא שלמרות שבדור ה3XX הכרטיס המוביל נושא עימו 8GB אות לדור הK4 דווקא בכרטיסי הדגל ( בפרט הX שמתחרה ב980TI שמכיל 6GB ) לא 'פירגנו' יותר , אני מניח שזה קשור לשיטה השונה של הזכרונות ובכך שהם חלק מהליבה.

    באופן כללי. נהניתי מאוד וייתכן מאוד שהכרטיס הבא שלי הוא הX. בנוסף יש סיכוי טוב (תלוי בתמחור) שהNANO עומד להיות ההמלצה הגורפת למחשב חדש (במקום ה970)- וזה , מהפכ
    אני ממש התלהבתי.
    ודאי מהכרטיס הNANO שבמידה והא יתומחר הגיונית הוא להיט ענק וגם מציג התקדמות לא רעה בכלל.
    גם מהגרסאות השונות של כרטיס הדגל בגרסאותיו (עיצוב מרשים וסולידי – דומה לקו הכללי של יצרני הלוחות הזכרונות המארזים ובעצם מה לא- לחפות הכל במשטחים אלגנטיים ובוהקים והגודל , הגודל פשוט פנטסטי)
    התרשמתי לטובה.

    החלטה גרועה מאוד לעניות דעתי היא לשווק את הX290 וה280עם זיכרון ובמחירים גבוהים (מצד שני זה מיתוג מחדש של הקיים במחיר זהה

    דוגמא
    ). 
    התמוה והמאכזב מכל הוא שלמרות שבדור ה3XX הכרטיס המוביל נושא עימו 8GB אות לדור הK4 דווקא בכרטיסי הדגל ( בפרט הX שמתחרה ב980TI שמכיל 6GB ) לא 'פירגנו' יותר , אני מניח שזה קשור לשיטה השונה של הזכרונות ובכך שהם חלק מהליבה.
    
    
    באופן כללי. נהניתי מאוד וייתכן מאוד שהכרטיס הבא שלי הוא הX. בנוסף יש סיכוי טוב (תלוי בתמחור) שהNANO עומד להיות ההמלצה הגורפת למחשב חדש (במקום ה970)- וזה , מהפכה - 'שובה של האדומה לזירה'
    
    
    
    
    
    
    כן זה נחמד והכל , אבל בו רגע נהיה ריאלים למי מתאים אחד כזה ? 

    במידה והתמחור ייפול משל 970 (וסביר שכך יהא)- לכולם! עיין פסקה קודמת.

  19. לא ברור לפי מה החלטתם שכרטיס ה-Nano יהיה שווה בכוחו ל- 290X.

  20. COLOR

    לכל תקן HDMI יש תקן רוחב פס נתונים 
    
    
    https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_2.0
    
    
    HDMI 2.0 = 
    
    
    
    
    18
    
    
    
    
    Gbit/s
    
    
    HDMI 1.4=10.2
    
    
    Gbit/s
    
    
    כלומר כדי לקבל 4K אמיתי צריך רוחב פס להעביר את כל הנתונים 
    
    
    לא דיי להחליף קונקטור HDMI בכרטיס צריך להחליף את כל הבקר ועיבוד נתונים של הכרטיסים כדי לקבל HDMI 2.0 = 
    
    
    
    
    18
    
    
    
    
    Gbit/s
    
    
    .
    
    
    AMD הסתבך עם זה והבטיחו בעבר שבדור הזה יצא HDMI 2.0 אמיתי 
    
    
    לא כמו NVIDIA שעשתה טריק הביאה HDMI 2.0 אבל השאירה רוחב פס נתונים 10.2 
    
    
    Gbit/s
    
    
     ( עפ"י הרשת )
    
    
    כל שאלותי ל- NVIDIA לא הסכימו לתת לי מידע מה רוחב פס העברת נתונים של הכרטיס .
    
    אפילו בכרטיס החדש NVIDIA לא רושמת איזה תקן HDMI ! ( כי מבינה שעלו על הטריק הזה )
    
    http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-980-ti/specifications
    
    
    
    
    Dual Link DVI-I, HDMI, 3x DisplayPort 1.2
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    באתר AMD וכל ההרצאה אתמול של AMD לא דובר כלום על תקן HDMI 
    
    
    מה יתנו AMD ב- HDMI נשאר תעלומה .
    
    
    DP 1.3 ברוחב פס 32
    
    
    Gbit/s
    
    
     , לא יהיה כי אין להם מעבד מהיר להריץ רוחב פס זה .
    צריך להבין כדי להריץ 
    HDMI 2.0 = 
    
    
    
    
    18
    
    
    
    
    Gbit/s
      , צריך הרבה יותר כוח מאשר תקן 1.4
    
    
    
    
    עוד פרט פיקנטי , 80% מכל הטלוויזיות ב 2014 הציפ בתוך הטלויזיות או מסכי LCD ברוחב פס 10.2 Gbit/s 
    
    
    
    2013  לא מכיר מסך אחד עם HDMI 2.0  אמיתי .
    
    
    הרי במסך יש מעבד לעיבוד  נתונים להציג את התמונה .
    
    
    ולא רלוונטי אם במסך יש HDMI 2.0 בחיבור , בפועל המעבד במסך קובע רוחב פס נתונים .
    
    היחיד שהביא מעבד מתאים זה היה סמסונג בחלק מהדגמים .
    
    
    חברות / יצרנים של מסכים עשו טריק הציעו HDMI 2.0 עם חלק מהאופציות של HDMI 2.0 אבל ברוחב נתונים של HDMI 1.4=10.2
    
    
    Gbit/s
    
    
    עכשיו תשאלו איך אפשר לדעת את זה , יש יצרן אחד גדול של ציפ מעבדים של מסכים שהציפ שלו כמעט בכל מסך , בשם 
    
    
    siliconimage
    
    
    http://www.siliconimage.com/technologies/mhl/
    כל מעבד מסך יש לו מספר ותאריך יצור , 
    מעבד כזה להשתיל בתוך לוח אם של מסך ולעשות ניסויים , לוקח שנה עד שיוצא מסך 
    רק ב-2014 יצא ציפ שתומך ב- HDMI 2.0 מלא ( לכן רק עכשיו רואים כמה מסכים עם HDMI 2.0 מלא ).
    
    http://www.siliconimage.com/solutions/tv/
    
    
    
    
    SiI9779  הציפ האחרון כבר מביא תקן שיראה רק ב- 2016 עם 
    
    
    
    
    High Dynamic Range/BT.2020/ Deep Color 10, 12 16-bit
    
    כלומר עליכם לבדוק אם הציפ במסך הוא לפחות בתקן 
    
    
    SiI9777
    
    
    
    
    ברגע שיצרנים הציעו 4 חיבורים או 3 חיבורים HDMI שרק 1 הוא HDMI 2.0 והייתר HDMI 1.4 זהו ציפ מיושן 
    
    
    החיבור היחיד הוא סוג של HDMI 2.0 אך המעבד במסך בתקן HDMI 1.4 = 10.2
    
    
    Gbit/s
    כלומר 4K 60HZ  ברוחב פס של 10.2 
    Gbit/s
    
    				
  21. לא ברור לפי מה החלטתם שכרטיס ה-Nano יהיה שווה בכוחו ל- 290X.

    נכון, הניסוח שלהם הוא בסגנון של ההשוואות שנערכו בזמנו בין סדרה 900 של הירוקים לסדרה 600.
    בעיקרון יכול גם להיות שהוא יהיה רבע מצריכת החשמל של ה 290X מה שאומר חצי מכוחו אבל עדיין יעיל פי 2 מבחינת ביצועיםחשמל. בקיצור נחכה ונראה מה בישלו שם..

  22. אני גם חושב שזה המוצר הכי מעניין בהשקה הזו, אני מת כבר לראות כרטיסים כאלה קטנים פיזית שלא צורכים הרבה חשמל ונותנים ביצועים גבוהים.
    השאלה היא, 
    האם יהיה אי פעם כרטיס דגל עם התכונות האלה או שתמיד זה יהיה כרטיס שנישלישיולפעמים נמוך הרבה יותר (750TI)?
    או האם לשם השוק הולך? הכוונה שבעתיד כבר לא נראה כרטיסים באורך של 30 ס"מ ולא יהיו כרטיסים של מעל 150W נניח, כאלה שצריכים כבר קירור גדול אז לא משנה אם הPCB קטן כי הקירור יקבע את הגודל, לפחות בכרטיסי גיימינג חד ליבתיים?
    
    יודע שאין נבואות אבל תחושות בטן  דעות יהיה מעניין לשמוע.

    יש כאלו, – 970ITX – וזו פשוט החלטה טכנית לא לעשות דגמים כאלו של 980.
    ננו נשמע מעניין, רק חבל שהוא לא יצא בקרוב, מדברים רק על סוף הקיץ. זה משאיר הרבה זמן לפני ניקוי מדפים/ירידת מחירים של 970 ללא תחרות של ממש.

  23. מכיר את ה970 הקטן וגם את ה670 הקטן, אבל נראה כאילו יש גבול לכמה קטן הקירור יכול להיות ועדיין להחזיק את הכרטיס עם הראש מעל המים (או מעל הלהבות חח) ונראה כאילו הגבול הזה עובר איפה שהוא באיזור ה 150W אני לא בטוח ש980 למרות יעילותו התרמית יהיה כדאי עם קירור קטן כזה (אבל לא התעמקתי בלבדוק).

    אבל כן כנראה שזה ייקח זמן..

  24. רועיירדן , תודה על ההסבר .
    כאן אני רואה שכן כתוב בנתונים HDMI 2.0
    
    http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications
    
    
    כמו שציינתי בכתובים ,בעבר NVIDIA  רשמה HDMI 2.0  אך הרשת , פורומים בחו"ל גילו שזה לא HDMI 2.0 אמיתי 
    זה מקבל את כל המאפיינים של HDMI 2.0  אך ללא המאפיין החשוב מכל רוחב פס של 18GBPS .
    זה עפ"י יודעי דבר .
    (עד כמה שאני הבנתי כרטיס שצריך לעבד פי 1.8 נתונים  צריך יותר כוח עיבוד , זה אולי יהיה בדור הבא 16NM )
    
    עובדה בכרטיס מסך שחזק ממנו ב- 30% שהבאתי לך קישור ,לא מצויין HDMI 2.0  , למה ?
    פניתי ל- NVIDIA מספר פעמים ולא קיבלתי תשובה האם הכרטיס עם רוחב פס 18GBPS .
    פניתי גם ל- AMD שירות לקוחות ולא קיבלתי תשובה עדיין .
    
    שים לב לעוד דבר חשוב המסכים  החדשים  2015 מתאימים לרמת צבעים 
    DCI-P3
     שזה רוחב  צבעים רבים יותר מ- REC 709  
    
    איזה כרטיס מסך תומך בכך ?
    רמת הצבעים הזאת יכולה מאוד לשפר צבעוניות של המסך / משחק / סרטים .
    
    לצערי חברות כרטיסי המסך מציעים רק עוד  FPS שכבר מסכים לא מראים (לא  שווה לי 300FPS על מסך 60 או 120 HZ  )
    לצערי זה נראה שחברות כרטיסי מסך פשוט תוקעות כדאיות קניית מסכי 4K / טלוויזיות .
  25. לא ברור לפי מה החלטתם שכרטיס ה-Nano יהיה שווה בכוחו ל- 290X.

    לא יודע למי אתה מתכוון "החלטתם", אבל ליסה סו אמרה שהוא חזק (ואני מצטט) "משמעותית" מ-R9 290X, מה שאפילו הופך אותו לחזק מה-R9 390X ופשוטו כמשמעו מכל סדרת R9 300.

  26. הסתכלתי שוב על הקטע.
    היא אכן אמרה זאת. אבל בשורה התחתונה, נשמע לי מעט מסריח.
    אם הכרטיס הזה חזק משמעותית מה- 290X, הוא צריך להיות ממוקם איפשהו בין ה- 980 ל- 980TI. מעליו יש עוד סדרה של כרטיסים שצריכים להיות חזקים מה-NANO בצורה משמעותית.
    זה אומר שה- Rage Fury X מקורר המים צריך פשוט להשאיר ל- 980 TI אבק. קשה לי להאמין שזה המצב, לאור התמחור ולאור זה שהם נותנים ל- nVidia למכור בשקט את ה- Ti בלי להדליף ביקורות ומספרים כדי לגרום לאנשים לחכות.

  27. לא יודע למי אתה מתכוון "החלטתם", אבל ליסה סו אמרה שהוא חזק (ואני מצטט) "משמעותית" מ-R9 290X, מה שאפילו הופך אותו לחזק מה-R9 390X ופשוטו כמשמעו מכל סדרת R9 300.
    
    
    הסתכלתי שוב על הקטע.
    היא אכן אמרה זאת. אבל בשורה התחתונה, נשמע לי מעט מסריח.
    אם הכרטיס הזה חזק משמעותית מה- 290X, הוא צריך להיות ממוקם איפשהו בין ה- 980 ל- 980TI. מעליו יש עוד סדרה של כרטיסים שצריכים להיות חזקים מה-NANO בצורה משמעותית.
    זה אומר שה- Rage Fury X מקורר המים צריך פשוט להשאיר ל- 980 TI אבק. קשה לי להאמין שזה המצב, לאור התמחור ולאור זה שהם נותנים ל- nVidia למכור בשקט את ה- Ti בלי להדליף ביקורות ומספרים כדי לגרום לאנשים לחכות.
    עכשיו בכלל סקרנתם אותי לגמרי. אני אהיה על קוצים לראות מה יצא מהכרטיס הזה.
  28. אז אחרי שהאבק קצת שקע (והיה הרבה ממנו במובן החיובי)
    מה לדעתכם על כל האירוע של AMD בסופו של דבר?
    לי נראה שהם בהחלט הצליחו להפתיע ולגרות את בלוטות הטעם, הצליחו להפתיע (לשני הכיוונים) בתמחור, אבל מצד שני אין פה מידע נוסף קונקרטי (=מבחני ביצועים) מספיק בכלל.
    ז"א, אדם שהתלבט עד עכשיו אם לקנות 980TI או לחכות לזעם עדין נשאר בהתלבטות שלו.

    למה להם לדחות ולמתוח עד הקצה את האירוע, לא בטוח שזה עושה להם טוב

  29. url]http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id

    http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=12967
    
    
    http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=12966
    
    				
  30. עברתי קצת על הגרפים והבנתי ש-7950 ו-7970 הם עדיין הכרטיסים הכי מתשלמים עד 1000 ש"ח.
    יאללה, הגיע הזמן לסגור את הבאסטה, AMD.

  31. זה שנמכר אצל TMS עלה אפילו קצת פחות(939ש"ח).

  32. בקיצור, מאכזב… לחכות לפסקל כרגע אין תשובה חומרתית לשחק ב-4K.
    קחו בחשבון שכרטיסי ה-Fury X עברו אברקלוק מאסיבי בשביל הבנצ'ים האלו.

  33. זה ב-4k. יהיה מעניין לראות איך זה ברזולוציות נמוכות (ונפוצות) יותר.

    זו רק השערה, אבל נראה לי שההבדל יהיה פחות משמעותי.
    ע"פ מה שיש כיום, היתרון של רוחב זיכרון גדול מצטמצם עם ירידה ברזולוציהAA.
    סהכ אפשר עכשיו לומר ששתי החברות מציעות כרטיסים אופטימליים ל 1440P.
    אגב, כדי לעשות השוואת ביצועים הוגנת צריך לראות מה הגרסה עם קירור האוויר יודעת לעשות או לחילופים לשים 980TI עם קירור מים.

  34. ][RIGHT][COLOR=#000000][FONT=arial]Quote:[/FONT][/COLOR] [COLOR=#000000][FONT=arial]Lacking the available bandwidth to fully support [email protected] until the arrival of HDMI 2.0, the latest crop of 4K TVs such as t
    הנה עוד הוכחות שאין ל- NVIDIA חיבור אמיתי HDMI 2.0 NVIDIA וסוני וסמסונג עשו תרגיל איך לקבל HDMI 2.0 ברוחב פס של HDMI 1.4 8.16GBPS

    
    
    
    
    
    
    Quote:
    
    
     
    
    
    Lacking the available bandwidth to fully support [email protected] until the arrival of HDMI 2.0, the latest crop of 4K TVs such as the Sony XBR 55X900A and Samsung UE40HU6900 have implemented what amounts to a lower image quality mode that allows for a [email protected] signal to 
    
    
    
    
    
    
    
    
    fitwithin HDMI 1.4’s 8.16Gbps bandwidth limit. 
    
    
     
    http://www.anandtech.com/show/8191/nvidia-kepler-cards-get-hdmi-4k60hz-support-kind-of
     והנה עוד אפשרות לבדוק שאין ל- NVIDIA HDMI 2.0 
    
    
    
    
    
    
    no THIS card not have HDMI 2.0
    
    
     
    
    
    Without appropriate Chip .
    
    
     
    
    
    they not have SiI9777 Chip
    
    
    
    
     
    http://www.siliconimage.com/Company/...with_HDCP_2_2/
     
    
    
    
    
    to speak from video card to screen display or Blu-ray is a need to Chip in any device
    
    
     
    
    
    the chip need Protocol of the HDMI 2.0
    
    
     
    
    
    ONLY Silicon Image make that chip for HDMI Organization
    
    
     
    
    
    nvidia 960/970/980 not have SiI9777 Chip
    
    
     
    
    
    no hdcp2.2
    
    
     
    
    
    no HDR
    
    
     
    
    
    no bandwidth 18GBPS
    
    
     
    
    
    no DCI-P3 COLOER ?
    
    
     
    
    
    this the card 980TI where the SiI9777 Chip
    
    
    
    
     
    http://www.pcper.com/files/imagecach...VBA9_1_4_l.jpg
     
    
    
    
    
    Quote:
    
    
     
    
    
    This is very easy to prove with a simple detailed image for 4:4:4 and only a blind man cannot tell the different between 30 and 60hz on a PC.
    
    
     
    
    
    yes this very easy to prove
    
    
     
    
    
    ask in written confirmation from NVIDIA video card that thay have :
    
    
     
    
    
    SiI9777 Chip on video card
    
    
     
    
    
    hdcp2.2
    
    
     
    
    
    HDR
    
    
     
    
    
    andwidth 18GBPS
    
    
     
    
    
    DCI-P3 COLOER
    
    
     
    
    
    i try 3 time from nvidia and no reply !
    
    
     
    
    
    what they have to hide ?
    
    
     
    
    
    Quote:
    
    
     
    
    
    Lacking the available bandwidth to fully support [email protected] until the arrival of HDMI 2.0, the latest crop of 4K TVs such as the Sony XBR 55X900A and Samsung UE40HU6900 have implemented what amounts to a lower image quality mode that allows for a [email protected] signal to 
    
    
    
    
    
    
    
    
    fitwithin HDMI 1.4’s 8.16Gbps bandwidth limit.
     
    http://www.anandtech.com/show/8191/nvidia-kepler-cards-get-hdmi-4k60hz-support-kind-of
     
    
    
    
    
    
    
    
    
     you bringing article on Sony's XBR 55X900A this tv make in 2013 when he was only HDMI 1.4 with out chip AND the can play with HDMI 1.4 only 30HZ 4k so how it can play HDMI 2.0 how it can have HDCP 2.2 ? how it can have 18 gbps ? Can you connect this screen to NETFLIX ? : 
    http://www.anandtech.com/show/8191/n...upport-kind-of
     this TV was manufactured before the chip SiI9777 was invented in 2014 
    http://www.siliconimage.com/Company/...with_HDCP_2_2/
     
    
    
     
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    				
  35. רועי , עשית פה סלט שלם . נתת קישור לכתבה על כרטיסים ישנים עם ליבת קפלר .

  36. רועי , עשית פה סלט שלם . נתת קישור לכתבה על כרטיסים ישנים עם ליבת קפלר .

    אני שמח שקראת

    לא עשיתי שום סלט
    ההמצאה של NVIDIA ב- HDMI 2.0 ממשיכה גם בדור הזה .
    ( כמו ששיקרו בדור הקודם ללא הפרעה ממשיכים בדור הזה )

    איזה 4K על רוחב פס 8.1GBPS ? זאת המצאה של NVIDIA
    לא תומך בכלום אפילו לנפליקס 4K לא מתחבר .

    תוציא את הכעס שלך מול NVIDIA לא מולי .

  37. NVIDIA לא שיקרה, היא לא אמרה אף פעם בפרסומים שלדור הקודם עם קפלר יש HDMI 2.0. מאיפה המצאת את זה? היא הוסיפה תמיכה לאחור בדרייברים, מה רע בזה?
    אם אתה סומך כל כך על הכתבה ב ANANDTECH אז הנה עוד כתבה משם שמסבירה שיש תמיכה ב HDMI 2.0 בדור החדש :
    http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia-geforce-gtx-980-review/5

    עובדתית , נכן להיום, רק כרטיסים של NVIDIA מוציאים וידאו 4k עם 60p וזה משהו שאין ל AMD וחבל .

  38. ][RIGHT][COLOR

    
    
    
    
    אגב, כדי לעשות השוואת ביצועים הוגנת צריך לראות מה הגרסה עם קירור האוויר יודעת לעשות או לחילופים לשים 980TI עם קירור מים.

    לא נכון.
    ההשוואה היא בין מוצרים מוגמרים. אם אקנה כרטיס א הוא יהיה חזק יותר מב'. כמו שתגיד שאי אפשר להשוות 730 ל780 עד שלא תוריד לאחרון את המאוורר.

  39. ][RIGHT][COLOR

    
    
    
    
    NVIDIA לא שיקרה, היא לא אמרה אף פעם בפרסומים שלדור הקודם עם קפלר יש HDMI 2.0. מאיפה המצאת את זה? 
    
    
    
    
    NVIDIA שיקרה 750TI  נכתב  שיש לו HDMI 2.0  בפרסומים בעבר , מחקה הרבה פרסומים שהתגלו לא נכונים .
    NVIDIA  משקרת גם בדור הזה ומצויין במדוייק למה ואיך ומדוע 
    אם כבודו לא מאמין או כן מאמין פנה ל- NVIDIA בשאלות כמו שעשו רבים אחרים אפילו  הבאתי לך נושאים לשאלות מתורגם לאנגלית .
    
    
    
    
    
    If you can not play UHD Bluray or HDR or Netflix with NVIDIA 960/970/980 
    
    
    
    
    
    
    what HDCP 2.2 it is ?
    
    
    
    
    
    
    what hdmi 2.0 it is ?
    
    
    
    
    
    
    you can't have DCI - P3 coloer
    
    
    
    
    
    
    NVIDIA data bandwidth 8.16 GB 
    
    
    
    
    בקישור שהבאת  לדור החדש בפועל אנשים לא יכולים להתחבר לנפליקס שדורש 4K  עם HDCP 2.2 
    זה כבר בעיה שאומרת שאין HDCP 2.2 .
    
    
    
    
     4K  4:2:2   12BIT   אין  בכרטיס החדש תמיכה , זה אומר  בעיה , כי תקן HDMI 2.0 מבטיח זאת 
    
    HDMI 2.0   מבטיח 2 מערכות צבע חדשות DCI-P3  ו-REC 2020  כרטיס נבידיה החדש  לא נותן כלום חוץ מ- REC 709 של דור HD 
    
    אני יכול להמשיך עוד ועוד .. 
    על דברים שאין   בכרטיס מסך נבידיה החדש , בניסוי עם מסכים חדשים של 2015  
    
    הדברים הקטנים שציינתי הם נותנים את האיכות וחוויה ל- HDMI 2.0  רוחב פס נתונים  שאין לנבידיה  ,בניגוד לתקן HDMI 2.0
    כמו גם HDR שאין לנבידיה כי רוחב פס שלה לא בתקן .
    כדי שכרטיס מסך שלהם יתקשר לטלוויזיות / בלוריי 4K בדור HDMI 2.0  צריך להיות ציפ מיוחד שאין בכרטיס 
    נבידיה מסרבת למסור מידע למה איך ומדוע , מה יש להסתיר ?
    נבידיה משחקת במאיצים והרבה מידע הולך לאיבוד כי יש מגבלות רוחב פס 
    
    כמו בדור הקודם נבידיה משחקת  בהבטחות לא מדוייקות 
    כל מי שפנה לנבידיה  , אתרים , אנשים לא מקבל תשובות 
    אתה מוזמן גם לפנות אליהם  
    
    
    :)
  40. תראה לי פרסום אחד של Nvidia בו כתוב שיש ל- 750TI חיבור HDMI 2.0
    לא מעניין אותי נטפליקס , לפחות כרטיסי NVIDIA מוציאים 4K 60P ו – AMD לא .

  41. תראה לי פרסום אחד של Nvidia בו כתוב שיש ל- 750TI חיבור HDMI 2.0
    לא מעניין אותי נטפליקס , לפחות כרטיסי NVIDIA מוציאים 4K 60P ו - AMD לא .

    מצטער אני לא יתחיל לרוץ לחפש ,שאני רציתי לקנות זה היה רשום .

    אותי כן מעניין נפליקס , לראות 4K 60HZ , גם אם זה לא מעניין אותך המהות של זה שתקן HDCP 2.2 אננו
    ובמהלך השנה יצא בלו ריי אולטרה ,בלי HDCP 2.2 לא ניתן לראות 4K .
    דרך הגב כל החברות שישדרו 4K באינטרנט מחויבות כלפי בעלי זכויות לשדר רק עם HDCP 2.2
    אז איפה התקן הזה ?
    על מה לשלם 3000ש"ח לכרטיס ?

    4K 60P אבל עד רוחב פס של HDMI 1.4 כל ביט מעל נמחק

    לגבי 4K 60P ו – AMD
    אני חיברתי HDMI למסך UH9000 65 ניתן לקבל משחקים מסויימים ב- 50 FPS וברזולוציה 4K
    אבל לא שמתי לב אם 30 HZ
    הבנתי שהמסך של סמסונג עושה UPSCALE
    סמסונג באמת ליגה מעל כולם , השנה 8 ליבות במעבד שלהם .
    התמונה מרשימה מאוד ב- 2014

    :)

  42. בחיים לא ראיתי פרסום של GTX 750 TI עם HDMI 2.0 וגם אם תחרוש את האינטרנט לא תמצא . נראה לי שהתבלבלת

  43. בחיים לא ראיתי פרסום של GTX 750 TI עם HDMI 2.0 וגם אם תחרוש את האינטרנט לא תמצא . נראה לי שהתבלבלת

    לא התבלבלתי !
    שיצא הכרטיס אני רציתי לקנות אותו ובדקתי טוב מאוד .
    ועדיין , לא רלוונטי אם כן או לא .
    כיום NVIDIA אין לה HDMI 2.0 אמיתי וצורף כל החומר מדוע למה
    גם בקישור שהבאת רוחב פס 8.16GBPS

    מצורף אישור מ- AMD פרסום ראשוני בעולם כאן באתר

    http://oi57.tinypic.com/qy7gcm.jpg

    AMD תוציא אדפטר מ- DP1.2 ל- קבל HDMI 2.0 4K 60HZ
    מה זה יהיה ואיזה איכות , רק אלוהים יודע או לא .

    תשימו לב מציינים 1.2a כי NVIDIA יש רק 1.2

  44. בוודאי שהתבלבלת , טענת ש Nvidia שיקרה בפרסומים על ה GTX 750, אם זה נכון, היית רואה על זה כתבות באתרים המקצועיים בעולם ואין דבר כזה בשום מקום.
    אתה היחיד בעולם שראה פרסום כזה?
    בקישור שהבאתי , כתוב בפירוש שזה HDMI 2.0 מלא בסדרת 900:

    It should be noted that this is full HDMI 2.0 support, and as a result it notably differs from the earlier support that NVIDIA patched into Kepler and Maxwell 1 through drivers. Whereas NVIDIA’s earlier update was to allow these products to drive a [email protected] display using 4:2:0 subsampling to stay within the bandwidth limitations of HDMI 1.4, Maxwell 2 implements the bandwidth improvements necessary to support [email protected] with full resolution 4:4:4 and RGB color spaces.

  45. ][RIGHT][COLOR

    
    
    
    
    בוודאי שהתבלבלת , טענת ש Nvidia שיקרה בפרסומים על ה GTX 750, אם זה נכון, היית רואה על זה כתבות באתרים המקצועיים בעולם ואין דבר כזה בשום מקום.
    
    
    
    
    שוב ושוב אתה לא דובר אמת .
    חבל שיחצני NVIDIA במקום להביא אישור מ- NVIDIA  , ממשיכים לאיים , לכתוב דברים שלא קיימים על תקן שאין ב NVIDIA .
    
    לא נראה לך פשוט לפנות ל- NVIDIA  ולבקש הסבר ? לשאול האם ה- HDMI 2.0  שלכם עומד בכל התקנים  ?
    
    במקום זה אתה כל הזמן כותב לי ורודף אחרי ?
    אם המטרה שלך הייתה לגלות אמת היית כותב ל- NVIDIA  .
    
    אתה מוכיח שאנגלית ודקדוק , לא בדיוק  השפה שלך , תקרא מה הבאת :
    
    
    
    
    
    
    using 4:2:0 subsampling to stay within the bandwidth limitations of HDMI 1.4, 
    
    
    
    
    אם היית יודע  רוחב פס נתונים של HDMI 1.4 10.2 GBPS   בניגוד לרוחב פס נתונים של HDMI 2.0 18 GBPS 
    איפה אתה רואה שיש לכרטיס רוחב פס 18GBPS ?  
    
    אם היה -  HDMI 2.0  למה אין מה שישנו בתקן  :
    
    
    
    HDCP 2.2 ?
    
    
    
    
    
    
    DCI - P3 coloer ?
    
    
    
    
    
    
    SiI9777 Chip ?
    
    
    
    
    
    
    HDR ?
    
    
    
    
    
    
    bandwidth 18GBPS ?
    ועוד ...
    
    כדאי שתלמד קודם כל את התקן  ולאחר מכן :
    
    
    
    
    
    
    
    ASK NVIDIA IF THAY HAVE :
    
    
    
    
    
    
    HDCP 2.2 ?
    DCI - P3 coloer ?
    SiI9777 Chip ?
    HDR ?
    bandwidth 18GBPS ?
    
    אתרים בעולם אין להם כלים ,יכולות לבדוק רוחב פס , תקנים בכרטיסי מסך ,  הם מסתמכים על מה שנותנים  להם בכתוב ומה שרשום באתר .
    אתה חולם אם אתה חושב שהם יכולים לבדוק ציפים ופרוטוקולים או תקנים .
    רוב האתרים בעולם הם נערים חובבנים שמעלים חו"ד לכרטיסי מסך .
    
    עוד משהו , שאתה רודף אחרי שטענת שאף אחד בעולם לא כתב שיש לכרטיס 750  HDMI 2.0
    שוב טעית , רשום :
    
    
    
    
    
    However this will leave HTPC users in a pickle if they want HDMI 2.0 support; with the GM107 based GTX 750 series having 
    launched only 7 months ag
    
    
    
    
    
    
    
    
    o
    
    כלומר שוב מוכח ש- NVIDIA  שיקרה את הציבור גם לפני 7 חודשים שיש להם HDMI 2.0 
    אז מה מונע מהם היום להמשיך לשקר ?
    
    גם בקישור שהבאת , לא מוכח דברים אך רשום לך תשובות לשאלותייך .
    רשום לך בצורה מספיק ברורה כדי לתהות ולהפנות ל- NVIDIA  שאלות אלו .
    
    כמובן אם אתה לא ביישן 
    
    
    
    
    
    
    
    :)
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    				
  46. מי שלא יודע אנגלית זה אתה.

    בציטוט כתוב:

    It should be noted that this is full HDMI 2.0 support, and as a result it notably differs from the earlier support that NVIDIA patched into Kepler and Maxwell 1 through drivers. Whereas NVIDIA’s earlier update was to allow these products to drive a [email protected] display using 4:2:0 subsampling to stay within the bandwidth limitations of HDMI 1.4, Maxwell 2 implements the bandwidth improvements necessary to support [email protected] with full resolution 4:4:4 and RGB color spaces

    בתרגום לעברית פשוטה: עדכון הדרייברים לכרטיסי קפלר הביא 4K/60P ברוחב פס של HDMI 1.4
    לעומת זאת, כרטיסי מאקסוול החדשים מציעים HDMI 2.0 בתקן מלא.

    עם רמת הבנה כזו, אני פורש מהוויכוח, זה כמו לדבר לקיר.

  47. מי שלא יודע אנגלית זה אתה.
    
    בציטוט כתוב:
    
    
    
    בתרגום לעברית פשוטה: עדכון הדרייברים לכרטיסי קפלר הביא 4K/60P ברוחב פס של HDMI 1.4
    לעומת זאת, כרטיסי מאקסוול החדשים מציעים HDMI 2.0 בתקן מלא.
    
    עם רמת הבנה כזו, אני פורש מהוויכוח, זה כמו לדבר לקיר.
    אתה עושה לעצמך בושות וכמו ילד קטן דובק בשטויות שאתה מביא ?  בקישור שאתה מביא רשום בפירוש ,
    אני חושב שאתה מתרגם גוגל ומעוות את כל הכתוב .
    אוי לנו אם נסתמך על תרגום גוגל 
    
    
    
    
    
    within the bandwidth limitations of HDMI 1.4,
    השיפור נעשה בתוך רוחב הפס HDMI 1.4 
    הדגם החדש מביא גם שיפור ל-444 אך במגבלת רוחב הפס של HDMI 1.4 ודרך הגב אולי יגיע לרמה 8 BIT 
    אין שום חדש בזה ? לא רשום ולא נרשם ש-NVIDIA  מתקרבת ל- 18GBPS !
    
    
    
    
    
    support [email protected] with full resolution 4:4:4 and RGB color spaces
    
    NVIDIA עושה צחוק מכולנו , הדבר הכי גרוע שאנשים משלמים הון ,אלפי ש"ח על HDMI 2.0   שמסורס לחלוטין 
    גם הכתובים שלך מביאים את הבדיחה של NVIDIA לשיא חדש 
    
    באותה כתבה רשום שהצהירו ש- 750TI מכיל HDMI 2.0  אבל רק 4:2:0  ועכשיו רק הוסיפו 4:4:4  ?
    כלומר 750TI בדיחה 
    980  מביא למשוואה אולי 4:4:4  גם זה ברוחב פס של HDMI 1.4  
    שוב מסורס , זה לא HDMI 2.0  זה בדיחה מעליבה מאוד , סחיטת כסף מילדים , הורים באלפי ש"ח .
  48. רועי. מצטער לבשר לך, אבל הבנת הנקרא שלך באנגלית גרועה מאוד.

    או שההבנה שלי טובה מידיי , אם אתה כל כך מוצלח , מה אתה רוצה ממני ?
    אתה יכול להסתדר לבד .

    אם אני לא מבין , למה אתה פונה אלי ?
    יש באתר 200 שרשורים כל יום תספר להם עד כמה אתה מוצלח וכמה הם צריכים להודות להורייך שהביאו אותך .
    אולי אפילו לעשות יום חג כי אתה קיים .

    בהצלחה
    :)

  49. "רועיירדן" עזוב… יש פה מספיק חומר מסקרן, מי שרוצה יקרא ויחליט לבד.
    אין טעם לרדת לפסים אישיים.
    תמשיך לתת לנו חומר מעניין לקריאה…

  50. LEFT][COLOR

    
    
    It should be noted that this is full HDMI 2.0 support, and as a result it notably differs from the earlier support that NVIDIA patched into Kepler and Maxwell 1 through drivers. Whereas NVIDIA’s earlier update was to allow these products to drive a [email protected] display using 4:2:0 subsampling to stay within the bandwidth limitations of HDMI 1.4, Maxwell 2 implements the bandwidth improvements necessary to support [email protected] with full resolution 4:4:4 and RGB color spaces.
    
    
    ראוי לציין שיש תמיכה מלאה ב-HDMI 2.0 ולכן זה שונה בצורה ניכרת מהתמיכה ש-NVIDIA הוסיפה ל-Kepler ו-Maxwell דרך drivers. בעוד שהתמיכה הקודמת של NVIDIA נועדה לאפשר למוצרים האלה להציג ב[email protected] בשימוש subsampling של 4:2:0 כדי להשאר במגבלות רוחב הפס של HDMI 1.4, האימפלמנטציה ב-Maxwell 2 הוסיפה את השיפורים לרוחב הפס ההכרחיים לתמיכה ב[email protected] עם (לא סגור על איך לתרגם את זה) full resolution 4:4:4 and RGB color spaces.
    
    ואני מודה להורים שלי כל יום. תודה :)
  51. וואו. לא הכרתי את זה. נכנס לפייבוריטס שלי. תודה רבה! :)

  52. כן, זה אתר אדיר. היה מאוד שימושי גם כשהיה קשה להשיג PS4. יש כרגע לאמאזון את הגרסה של PNY זמינה במלאי, אבל זה קירור רפרנס.

  53. url]http://oi57.tinypic.com/27wsoxt.jpg[/url]

    [COLOR

    http://oi57.tinypic.com/27wsoxt.jpg
    
    
    
    
    MSI אומר  380, 390 and יהיה  בהם   
    
    
    HDMI 2.0
    לפחות AMD מודה שיש להם כיום HDMI 2.0   בתקן רוחב פס HDMI 1.4 
  54. אם תגיד עוד כמה פעמים את המילה hdmi, יש מצב שהגוף שלך יתחיל בתהליך אבולוציוני ויהפוך את אחד האצבעות שלך ליציאת hdmi2.0 ובכך יפתור לך את הבעיה..

  55. דיווח חדש רץ ברשת הנה ציטוט:
    "Police provided protection for nvidia ceo after recieving a threat letter that Said: No real HDMI 2.0!! you liar!! Now
    I kill you"

  56. אתה יכול לתת הסבר באיזו דרך אתה מזמין משם שכבר כל העלויות מחושבות מראש בלי שיהיו הפתעות אחר כך?
    ניסיתי להזמין כרטיס שהיה במחיר ממש טוב שנמכר ע"י אמזון כולל אפשרות "גלובל אינטרנשיונל שיפינג" ובדף ההזמנה יש אפשרות לשלוח כמתנהלעטוף כמתנה ולהסתיר את חשבונית (שזה כדאי דרך אגב?), ויש את דף הכתובת, וזהו. מעבר
    לזה מבקשים את פרטי האשראי.
    איפה חישוב המיסים? איפה עלות המשלוח, לא כל כך הבנתי איך זה עובד..

  57. אתה רואה את כל העלויות בדף החשבון לפני שאתה מאשר תשלום.

  58. מוזר. לא הגיוני יותר להציג את הפירוט הסופי של המחיר, מיסים ומשלוח שאני ידע בכלל כמה אני צריך לשלם לפני שאני טורח להזין פרטי אשראי..
    לא משנה, בכל אופן ברגע שהסכמתי לצורך העניין למחיר הסופי, אין סיכוי שהחברת שילוח יעשו לי סלט פה במכס וכ'
    וידרשו עוד כל מיני הפתעות?

    אני שואל כי יש לי ניסיון רע מאוד עם כל החברות שילוח האלה ואני מעדיף לא להשתמש בהן אלא אם אין ברירה.

  59. בגדול המחיר מופיע אחרי שצימצמתי את האפשרויות שיש בחיפוש למשלוח לישראל וע"י אמזון, עלויות מע"מ, מכס ומשלוח
    כמובן שצריך לחשב כל אחד לגופו ואת זה הייתי רוצה לראות מסודר לפני שאני מזין את פרטי האשראי, אבל אם הזנת פרטי
    האשראי זה לא הצעד האחרון בהזמנה אז זה לא קריטי ממילא.

    אני אולי מתבלבל אז אני רוצה להבין משהו פשוט אין לי ניסיון עם אמזון – ברגע שאני מזמין מאמזון, מופיע לי פירוט המחיר כולל המיסים פה בארץ?
    ומה, הם מעבירים את הכסף ששילמתי להם מראש על המיסוי לרשויות פה דרך החברת שילוח?

  60. url]http://www.amazon.com/gp/product/B00YDAYOF0/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=ATVPDKIKX0DER[/url]

    עולה 796 דולר עד הבית כולל הכל. זה 3,000 ש"ח.
    המחיר באמאזון כולל את כל המיסים בארץ. במשלוח האיטי הם שולחים דרך I-Parcel/Aramex ובסוף מועבר אליך בעזרת דואר שליחים.
    במשלוח המהיר זה UPS/DHL. לפעמים הם שולחים במשלוח המהיר למרות ששילמת על האיטי.

    אל תשלם אף פעם בשקלים, עמלת ההמרה שלהם גבוהה. תבטל את אופציית ההמרה אצלם ותשלם בדולרים.
    אני לא יודע איזה כרטיס בדקת, כי כרגע אין להם שום דבר במלאי זמין.
    אבל למשל הכרטיס הזה:

    http://www.amazon.com/gp/product/B00YDAYOF0/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=ATVPDKIKX0DER
    עולה 796 דולר עד הבית כולל הכל. זה 3,000 ש"ח.
  61. מתלבט בין הGTX970 וה-R9 390 המחירים דומים פחות או יותר. עשיתי את ניסיון ההזמנה עם ה-970.
    330 דולר הגיעו בסוף ל-1750 שקלים בערך כולל המיסים, נאמר שגם אם חסכתי את ההפרש של עמלת ההמרה ויוצא
    שחסכתי בסופו של דבר 200~250 שקלים בערך מהמחיר בארץ אני חושב שעדיין אעדיף לקנות פה בגלל נושא האחריות
    וכ', ושאני יכול לחלק את זה באשראי לאיזה 2 תשלומים.
    ברור שאם היה מדובר בעלות של 3000 שקל כמו בדוגמה שנתת שבוא אאל"ט אני חוסך קרוב לאלף שקלים ההפרש הוא כבר
    גדול משמעותית וכדאי בהרבה.

  62. עבור ה- 970 המחירים בארץ יציבים יחסית. ההפרשים הם בערך 10-12% מול החנויות הזולות.

  63. url]https://www.youtube.com/watch?t=138&v=BWbRSHtHI6c[/url]
    מצרף וידאו של מנהל בכיר ב- AMD שאומר שכעת רוחב הפס של כרטיס מסך יהיו בדור a1.4
    ומבטיח בחורף מעביר וממיר ל- HDMI 2.0 אדפטר מ-DP1.2

    https://www.youtube.com/watch?t=138&v=BWbRSHtHI6c
    
    				
  64. תחזית שלי- ההיפ שנוצר לא יצדיק את עצמו וסהכ אנשים יהיו בסדרדי מאוכזבים עם הכרטיס.
    עם הזמן הוא ילך וישתבח ונחזור לתחרות בריאה וראויה לתחום זה ובכך תהיה הצלחתו הגדולה באמת.

  65. COLOR="silver"]- – – תגובה אוחדה: – – -[/COLOR]

    [=רועיירדן;5061209]מצרף וידאו של מנהל בכיר ב- AMD שאומר שכעת רוחב הפס של כרטיס מסך יהיו בדור a1.4
    ומבטיח בחורף מעביר וממיר ל- HDMI 2.0 אדפטר מ-DP1.2

    [U
    תחזית שלי- ההיפ שנוצר לא יצדיק את עצמו וסהכ אנשים יהיו בסדרדי מאוכזבים עם הכרטיס.
    עם הזמן הוא ילך וישתבח ונחזור לתחרות בריאה וראויה לתחום זה ובכך תהיה הצלחתו הגדולה באמת.

    - - - תגובה אוחדה:   - - -
    
    
    מצרף וידאו של מנהל בכיר ב- AMD  שאומר שכעת רוחב הפס של כרטיס מסך יהיו בדור  a1.4 
    ומבטיח בחורף מעביר וממיר ל- HDMI 2.0   אדפטר   מ-DP1.2 
    
    
    https://www.youtube.com/watch?t=138&v=BWbRSHtHI6c
    
    
    אולי די להציף עם זה פה, יש דיון ממוקד לנושא הזה בדיוק.
  66. טוב, יצאו כל הביקורות. פלוס מינוס כמו GTX 980 ti.
    יש מצב שהוא קניה טיפה יותר טובה מאשר ה- 980 TI עבור 4K.

    רק אם ירד במחיר.
    בהשוואת רפרנס מפוח לקירור מים ברור לחלוטין שלראשון יהיה הרבה הרבה יותר פוטניצאל ל OC. בתוספת ה 2GB הנוספים ובהנחת מחיר דומה +/-10%, 980TI מקוסטם לוקח. שלא לדבר עם גרסאות היברידיות שלו.

    שני זעםX זה גם 2 רדיאטורים פנימיים למצוא להם מקום, לא מובן מאילו..

  67. 1. הרפרנס של ה-fury x הוא קירור מים ולכן ההשוואה היא בסדר גמור.
    2. את הלקוח הממוצע זה לא מעניין. הוא מסתכל על ביצועים.
    3. פוטנציאל ה-OC לא נקבע בגלל סוג הקירור. זה שיש על כרטיס קירור טוב יותר לא הופך אותו ל-OCER פחות טוב. זה כשל לוגי :)

  68. לחלוטין צודק בנוגע ל OC, וזה מודגם בצורה יוצאת דופן.
    כמו שאמרת, בלי להיכנס לשאר הדברים שלא מעניינים את הצרכן הפשוט, רק מתוצאות בשטח.
    קירור אויר לוקח קירור מים גם במוצר-ישורות מקופסא וגם עם OC מקסימלי.
    דוגמה יפה לזה:

  69. COLOR="silver"]- – – תגובה אוחדה: – – -[/COLOR]

    מעניין מאוד יהיה לראות איך תבדל עצמה כל חברה (MSI, ASUS ושות') כאשר הרפרנס הוא כזה קירור מים מותאם וסגור.
    מקווה שזה לא יביא לשעמום בין הדגמים כמו שקורה ב TX או 295X2
    לחלוטין צודק בנוגע ל OC, וזה מודגם בצורה יוצאת דופן (אני לא דיברתי על מקרה כללי אלא ספציפית 980TI VS FURY-X, כנראה לא הייתי ברור לגבי זה).
    כמו שאמרת, בלי להיכנס לשאר הדברים שלא מעניינים את הצרכן הפשוט, רק מתוצאות FPS בשטח.
    קירור אויר לוקח קירור מים גם במוצר-ישירות מקופסה וגם עם OC מקסימלי.
    דוגמה יפה לזה:

    - - - תגובה אוחדה:   - - -

    מעניין מאוד יהיה לראות איך תבדל עצמה כל חברה (MSI, ASUS ושות') כאשר הרפרנס הוא כזה קירור מים מותאם וסגור.
    מקווה שזה לא יביא לשעמום בין הדגמים כמו שקורה ב TX או 295X2

  70. מצד שני על גרסאות קאסטם של ה- 980TI משלמים גם יותר לעומת ה- Fury X.
    אבל אין ספק שפוטניצאל ה-OC נראה טוב יותר על ה- 980.

  71. האכזבה העיקרית שלי היא מיכולת OC קטנות מדי.
    כעיקרון יש את כל התנאים הנכונים-קירור מים וטמפ' ליבה נמוכות מאוד- אבל משהו שם לא מאפשר את זה.
    כנראה, כרגיל, AMD דחפו את הכרטיס כבר למקסימום.
    באמת שמקירור מים לכרטיס חד ליבתי ציפיתי הרבה יותר.
    דרייברים נותרה תקוותם היחידה כעת.

  72. הלוואי שכך יהיה, שייתן גם 25% עם טמפ' העבודה שלו, שתהייה הצדקה לקירור מים היקר.
    אחרי כל-כך הרבה זמן של בניית ציפייה והשקה שנמשכה ונמרחה עד אין קץ, להמשיך ולומר חכו לעדכון תוכנהדרייבריםDX12WIN10 שיעשו את ההבדל ובכן, זה כבר לא תופס, מאבד את המומנטום, יוצר רושם ראשוני רע ומאכזב באופן כללי. לצערי בדומה להשקות AMD שהיו בעבר.
    המדד האולטימטיבי היה מחירי 980TI בחודשיים הקרובים.

  73. זה בדיוק כמו התירוצים לצד השני (דרייברים, OC גרוע וכו').
    התמונה היא לא חד משמעית, והכטיס רחוק מלהיות כישלון.

  74. URL="http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_980_Ti_SC_Plus/images/witcher3_2560_1440.gif"]ב-Witcher 3[/URL] (לא תגיד משחק נישה, המתמודד למשחק השנה מסוגו) והפרשי ההשקות בדרייברים מאוד מדאיגים.

    יש דברים בגו, המצב לא מזהיר במיוחד.
    יחד עם זאת, ה-FURY X הוא אחלה מוצר עם ביצועים מעולים, פשוט שלבוא ולהעז לשים אותו בתג המחיר של 980 TI זאת החלטה שגויה. אתה יודע מה NVIDIA עשתה זמן קצר לאחר ההשקה של ה-FURY X? הורידה את מחירי 980 TI באירופה, החלטה שמשפיעה עלינו ישירות.
    אני לא חושב שיש אתר רציני אחד שקרא ל-FURY X כשלון. הבעיה שיש לך כאן היא שיש מוצר מתחרה של חברה בעלת רבע מתח השוק של המתחרה הגדולה שלה, שמתומחר בדומה ואינו באופן כולל מציג ביצועים חזקים יותר.

    יכולות OC עלובות הן לא תירוץ. ב-PC GAMING SHOW אחד המהנדסים אמר שאפשר לקרוע את ה-FURY X באוברקלוק. מה קרה לאחר ההשקה? תדר הזיכרון נעול לחלוטין, ואפילו תחת קירור מים הליבה לא עולה מעבר ל-8% תוספת תדר. זה רחוק שנות אור מיכולות האוברקלוק הפנומנליות של ה-GTX 980 TI, שבדגמים רבים (ולא יקרים בנוסף) שלו מצליח להוסיף צפונית ל-20% שיפור ביצועים נטו. וזה עוד מבלי לשחק עם מתחים.

    דרייברים הם גם לא תירוץ. נכון להיום המצב הוא לא בשמיים בכלל. עד היום, זמן ארוך לאחר ההשקה, אין תמיכה של CFX

    ב-Witcher 3

    (לא תגיד משחק נישה, המתמודד למשחק השנה מסוגו) והפרשי ההשקות בדרייברים מאוד מדאיגים.

    יש דברים בגו, המצב לא מזהיר במיוחד.
    יחד עם זאת, ה-FURY X הוא אחלה מוצר עם ביצועים מעולים, פשוט שלבוא ולהעז לשים אותו בתג המחיר של 980 TI זאת החלטה שגויה. אתה יודע מה NVIDIA עשתה זמן קצר לאחר ההשקה של ה-FURY X? הורידה את מחירי 980 TI באירופה, החלטה שמשפיעה עלינו ישירות.

  75. הייתה לי תקווה שה-FURY נטול האיקס יהווה מכה רצינית לשוק הגבוה יותר של NVIDIA, אבל עם R9 290X שתומחר מחדש עם 8GB במעל ל-400$, קשה לי לראות איך הוא יעלה פחות מ-500$ כמתחרה ישיר של מוצר מאוד חזק כשלעצמו, ה-GTX 980.

    בהתחלה הייתה לי תקווה שלשוק הנמוך יותר יבוא כרטיס כמו ה-380 כולל ה-X שקצת יטרוף את הקלפים, אבל שה-970 אפילו לא נופל מה-390 ב-FHD
    שעולה לא פחות מ- 2000 שקלים, כנראה שנחזור לשחק עם קבוצה הירוקה לאחר לא מעט שנים עם האדומים.

  76. ב-4K 4way cf/sli
    

    ניסוי נהדר!! מראה שאפיק הזיכרון -384BIT- מגביל את TX במערך 4SLI (ע"פ בנצ' זה) בעוד שהליבה מגבילה את FX כשהוא בכרטיס בודד (ע"פ המוני הבנצ'ים האחרים).
    ועכשיו שאלה- מי מבין הכרטיסים יותר מאוזן?

  77. אני הסתכלתי על המינימום FPS שבו יש 48%!! הבדל לטובת FX- זה הבדל מדהים! ממנו גזרתי שהליבה שלו היא העקב אכילס כשהוא בודד וזה מאוד חד משמעי לדעתי.
    המסקנה עבור FPS ממוצע הייתה מביכה מאוד ל AMD באותו ניסוי עם 980TI: "רק במערך 4 כרטיסים, ובמחיר זהה, FX הצליח לעבור את המתחרה שלו. גם זה ב 3% זניחים". הבחירה בטיטן על פני 980TI מסתדרת מאוד אם זה בוצע ע"י AMD.
    זה גורם לך לחשוב מה TX עם HBM היה עושה…NV יעשו עם זה מטעמי גורמה.

    מה שכן, אני ממש ממש רוצה לראות את 2 המערכות מבחינת סידור המארז מבפנים.

  78. U]זיכרון של FX יותר מהיר[/U] (וזה ידוע וברור גם בלי הבנצ' הזה).

    2-בשוואת [B]כרטיס בודד[/B] TX לוקח ע"פ כל בנצ' שראיתי באתרים השונים (להוציא אולי משחק יחיד). ז"א למרות [U]שזיכרון FX מהיר יותר[/U] הכרטיס כולו איטי יותר =>ליבת FX בודדת איטית מליבת TX בודדת

    אם FX לוקח במערך כרטיסים אבל מפסיד כיחיד אז FX פחות מאוזן מ TX כאשר לראשון יש ליבה שלא עומדת בקצב הזיכרון ובשני בדיוק ההיפך.
    אם צריך 4 ליבות FX כדי להגיע לסטורציה של
    במערך כל ליבה מטפלת בחלק קטן מהפריים כך שאותו כוח עיבוד מייצר יותר FPS ולכן צריך הזנה יותר מהיר מהזיכרון.
    אם הזיכרון מספיק מהיר אז ה scaling יותר מוצלח. תרומת מהירות הזיכרון מתבטאת במימוש פוטנציאל העיבוד ע"י אי-האטה שלו.

    1-במערך רואים scaling משמעותית יותר טוב עם FX בנתון ה min-FPS. להבנתי המינימום מראה את ההתמודדות בנק' הכי קשות וטובעניות לעיבוד ולכן בהן נראה את החולשותחוזקות של כל כרטיס באופן הכי דרמטי =>

    זיכרון של FX יותר מהיר
     (וזה ידוע וברור גם בלי הבנצ' הזה).
    
    2-בשוואת 
    כרטיס בודד
     TX לוקח ע"פ כל בנצ' שראיתי באתרים השונים (להוציא אולי משחק יחיד). ז"א למרות 
    שזיכרון FX מהיר יותר
     הכרטיס כולו איטי יותר =>ליבת FX בודדת איטית מליבת TX בודדת
    
    אם FX לוקח במערך כרטיסים אבל מפסיד כיחיד אז FX פחות מאוזן מ TX כאשר לראשון יש ליבה שלא עומדת בקצב הזיכרון ובשני בדיוק ההיפך. 
    אם צריך 4 ליבות FX כדי להגיע לסטורציה של הזיכרון שלו, אז ברור מי פחות מאוזן.
    
    
    אני שיערתי
     מה היה קורה אם היו שמים 980TI במקום TX. היינו לדעתי רואים תוצאה דומה (ההבדל הממוצע היה קצת יותר מ 3% וההבדל במינימום היה קצת יותר מ 48% - בזה אולי לא דייקתי) אבל ההבדל במחיר היה 0 ולא 1400$. ז"א צריך 4 FX כדי לקבל יתרון של נגיד 5-6% על פני 980TI. אתה מוזמן לשער מה עלות ההיקפית של הקמת מערך כזה ביחס למערכת עם כרטיס יחיד. לדעתי הרבה יותר מ 1400%.
  79. האמת שגם לא הייתי ממהר להסיק מסקנות ע"פ המינימום fps, מבלי לראות גראף fps על ציר זמן. ז"א תדירות הנפילות. הרי מספיק stutter אחד "מקרי" (מכל סיבה שהיא) בכדי לקבוע נתון זה בתמונה.

  80. במערך כל ליבה מטפלת בחלק קטן מהפריים

    לא בהכרח. למיטב ידיעתי השיטה הנפוצה היא AFR. ז"א alternate frame rendering.
    מכאן שהמשך הטיעון שלך גם הוא לא מדוייק.

  81. נכון, שכחתי להתייחס לזה. הוא מדבר על SFR, שלאחרונה נראה בו שימוש תחת Mantle במשחק "Civilization: Beyond Earth". אולי SFR יעשה קאמבק עם DX12, אבל 99.9% היום משתמשים ב-AFR.

  82. AFR אתם אומרים?
    טוב, זה באמת מוציא את האוויר מהמסקנה שהליבה שמגבילה :
    יתכן עדין שזה נכון, אבל זה לא ההסבר הנכון.
    אולי אפשר יהיה לבדוק זאת ע"פ הדגמים היותר חלשים של פיג'י.

    אגב, אם הם בדקו את הכרטיסים ב API שונים אפשר לשים בפח את ההשוואה בין הכרטיסים.
    או שמשווים כרטיסים או שמשווים API.

    אגב2- רעידת אדמה מורגשת היית כרגע

  83. בוא נראה, לפי שכלול ביצועים ב-4K הגדרות "מקס" ה-CF fury-x הוביל בכ-5%, כאשר:
    – מכבים את ה-AA ב-Witcher 3 שדופק לו את ה-scaling לגמרי.
    – מערך הירוקים נופל לתדר בסיס בשל טמפ' גבוהה עם קירור סטוק (במצב זה האדומים צורכים 56% יותר מתח מהירוקים).
    – ישנם גמגומים במספר משחקים, כנראה בשל מחסור זכרון.

    בהתפשרות על הגדרות נוספות ההובלה הממוצעת של המערך האדום ב-4K גדלה ל-11%.
    אבל עדיין צריך לזכור שה-fury-x CF רצים בתדר "מקסימלי" לעומת תדר בסיס עבור ה 980ti SLI.

  84. זה לא פייר פייט למי שלמד לעשות אוברקלוק ב-2 דקות בתוכנה. שני 980 TI עם תוספת 20% ביצועים בכל יום עבור אותו המחיר, זה לא פייט בכלל.

  85. הכרטיס הזה מבולבל.
    אם צריך 2 חתיכות ממנו כדי שהוא יהיה כדאי אבל באותה נשימה הוא מוגבל ל 4GB זה רק מדגיש את הפשרות שעשו איתו.
    כל אחד, במיוחד מי שמשקיע יותר מ 1300$, יעדיף להתפשר על כמה FPS בממוצע בתמורה למשחקיות חלקה ונקייה ללא ממחסור בזיכרון.
    וכל פעם שמשווים לטיטןX רפרנס הם תוקעים עוד מסמר בארון של FURY.
    אף אדם בדעתו הבריאה לא יקנה 2 יחידות צד-שלישי מבלי לדחוף לקצה כשמדובר על 4K.

    הם היו צריכים לקרוא לו 390X ולא לנסות לשחק אותה עם שמות שלא עומדים בציפייה של עצמם.

  86. זה לא פייר פייט למי שלמד לעשות אוברקלוק ב-2 דקות בתוכנה. שני 980 TI עם תוספת 20% ביצועים בכל יום עבור אותו המחיר, זה לא פייט בכלל.

    ה-fury עדיין נעול מבחינת מתח, לא? שישוו בסטוק וב-OC.
    אני עדיין טוען שעד שלא יפתחו לו את האפשרות לשינוי מתח ההשוואות לא מספרות את כל הסיפור.

    ו-omertgm, אתה חוזר כל הזמן על המנטרה של 4GB. לפי מה שרואים בבנצ'ים, אין בעית זיכרון לכרטיס גם ב-4GB.

  87. תדר הזיכון נעול לחלוטין, תדר הליבה מטפס בקושי למשהו סביר.

  88. פתיחת מתח ליבה זה לא משהו שכל כך קיים בליבות האלה גם ככה.
    יש לך פתיחת TDP מקסימלי בדומה לסדרת R9 290390 ואז אפשר לטפס בתדרים. הבעיה היא שהטיפוס הוא על גבעה קטנה.
    תוספת מתח לליבות העצומות האלה תעלה הכל בלהבות.

  89. ו-omertgm, אתה חוזר כל הזמן על המנטרה של 4GB. לפי מה שרואים בבנצ'ים, אין בעית זיכרון לכרטיס גם ב-4GB.

    יאמר לזכותו שהסיקור המדובר דווקא הזכיר את הנושא לפחות בהתייחסות ל 2 משחקים (מתורגם מגוגל) :

    Evolve are the other two games in which R9 Fury X are back and this time it seems clear that it is their amount of memory, limited to 4GB, that is the problem, not just in performance

    הכוונה לגמגומים המדווחים בפסקה העוקבת – "fluidity". אם כי 2 (בהקשר לזכרון) מתוך 13 משחקים לא כזה נורא, אפשר להתפשר בהגדרות, בכל זאת מדובר ב-4K.

    לגבי מתחים ו-OC נאלץ להמתין. האמת קצת הפתיע אותי שגם LinusTechTips וגם DudeRandom84 קיבלו כרטיסים עם ארטיפקטים בסטוק. מקווה שסתם צירוף מקרים.
    בצעד מחשיד אחר XFX מורידים לכרטיסים אלו את ה-lifetime warranty לשנתיים בלבד. הבנתי שגם לסדרה 300, אם כי best buy עדיין נותנים עליה lifetime.
    לטענת נציג תמיכה של XFX, בחצי שנה – שנה אחרונה התחילו להגיע יותר מדי כרטיסים ל-RMA בעקבות שגעון כריית ביטקוין. למען האמת הטיעון נשמע אמין.

  90. url]http://uk.hardware.info/reviews/6158/19/amd-radeon-r9-fury-x-review-amds-new-flag-ship-graphics-card-overclocking-results[/url]
    הם ניצלו איזו פרצהbug בתוכנה של AMD עצמה- הוסיפו 100MHZ20% לזיכרון ו-9%/95MHZ לליבה.
    מצער שהם בדקו שינוי רק בתוכנה סינטטית (20% תוספת ב- Fire-strike)

    אני לא הייתי עוצר קנייה כדי לראות ביצועים אחרי שיפתחו שינוי מתח לליבה, ע"פ מה שרואים בשטח זה כבר הקצה. אין בעיית טמפ' כלל אבל השונות מאוד גדולה בין הסיקורים השונים. אם היו מוציאים את 980TI עם מהירות בסיס של 1350 היינו רואים אותה תופעה של שונות גדולה.
    אני חושב ש FURY-X אכן היה "חלום לOC'רים" אבל מיצו את הפוטנציאל הגדול שהיה לו כבר במפעל מסיבות ברורות.
    השיפור אחרי תוספת מתח יהיה, לדעתי, בממוצע קטן ויסבול מאותה שונות גדולה שיש כעת וזה יהפוך לעניין של יותר מזל משכל. מקווה להדבדות ולאכול את הכובע בעניין הזה.

    אגב, מדובר על ליבה מוגדלת לשבב שקיים כבר שנה, [URL="http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/5.html"]בקר המתח זהה[/URL] (שלישי מהסוף) ל 290X ו
    הנה OC של הזיכרון (לפחות על הנייר, הם לא הראו את התרומה היחסית רק שלו)

    http://uk.hardware.info/reviews/6158/19/amd-radeon-r9-fury-x-review-amds-new-flag-ship-graphics-card-overclocking-results
    הם ניצלו איזו פרצהbug בתוכנה של AMD עצמה- הוסיפו 100MHZ20% לזיכרון ו-9%/95MHZ לליבה.
    מצער שהם בדקו שינוי רק בתוכנה סינטטית (20% תוספת ב- Fire-strike)
    
    אני לא הייתי עוצר קנייה כדי לראות ביצועים אחרי שיפתחו שינוי מתח לליבה, ע"פ מה שרואים בשטח זה כבר הקצה. אין בעיית טמפ' כלל אבל השונות מאוד גדולה בין הסיקורים השונים. אם היו מוציאים את 980TI עם מהירות בסיס של 1350 היינו רואים אותה תופעה של שונות גדולה.
    אני חושב ש FURY-X אכן היה "חלום לOC'רים" אבל מיצו את הפוטנציאל הגדול שהיה לו כבר במפעל מסיבות ברורות.
    השיפור אחרי תוספת מתח יהיה, לדעתי, בממוצע קטן ויסבול מאותה שונות גדולה שיש כעת וזה יהפוך לעניין של יותר מזל משכל. מקווה להדבדות ולאכול את הכובע בעניין הזה.
    
    אגב, מדובר על ליבה מוגדלת לשבב שקיים כבר שנה, 
    בקר המתח זהה

    (שלישי מהסוף) ל 290X ולכן יש כבר תוכנה מותאמת זמן רב.
    אני לא מבין מה המגבלה הטכנית הגדולה להוציא כלי מתאים? אולי זו החלטה של AMD לא לאפשר שינוי מתח גם לליבה..

  91. URL

    OC 8% לזיכרון של FURYX 

    מוסיף 1-2% ביצועים
    אומרים שתוספת מתח זה רק עניין של זמן.

כתיבת תגובה

Back to top button
Close
Close