הטכנולוגיה, שפותחה על ידי AMD ומוצבת אל מול טכנולוגיית ה-GSync של Nvidia , תוצע במסכים זולים יותר
חדשות טובות לשוק ולכיס שלנו. פרוייקט FreeSync, פתרונה של AMD לתיאום זמני הרענון של המסכים עם כרטיסי המסך ותשובתה של החברה לטכנולוגיית ה-G-Sync של אנוידיה יוצא לדרך. מסכים התומכים בטכנולוגיה החדשה צפויים להגיע כבר בחודש דצמבר של השנה, ובתג מחיר הזול בכמאה דולרים (כ-380 שקלים) לעומת המסכים התומכים בטכנולוגיית ה-G-Sync.
בגלל שטכנולוגיית ה-FreeSync פועלת על גבי טכנולוגיות וסטנדרטים קיימים, ואינה צריכה חומרה ספציפית וחדשה בכדי שתעבוד כמו טכנולוגיית ה-G-Sync, מסכים התומכים בסטנדרט ה-DisplayPort1.2 של VESA יתמכו טבעית בטכנולוגיה של AMD. למסכים מסויימים עדיין יהיה הצורך בעדכון מינימאלי לקושחה של המסך, כך על פי הצגתו של ריצ'רד האדי, מדען הגיימינג הראשי של AMD (אולי התואר המגניב בעולם) באירוע ה-PDXLAN שהתקיים השנה.
מידע מדוייק על היצרניות שעתידות להוציא לשוק מסכים התומכים בטכנולוגיית ה-FreeSync ומחירם המדוייק הם עדיין תעלומה, אך מה שאנחנו יודעים לבטוח זה ש-AMD חושבת על השוק כולו ועל טובת הכלל, ולא רק על הכיס שלה.
ריצ'רד האדי, מדען הגיימינג הראשי של AMD בכנס ה-PDXLAN (מקור: wccftech.com)
יהיה צריך כרטיס AMD ? או שזה יעבוד גם על GTX
NVIDIA הודיעו שהם הולכים ללכת ראש בקיר עם AMD ו VESA ולא לתמוך בתקן ה DP המעודכן, נראה כמה זמן זה יחזיק.
כל הכבוד להם ומקווה שזה באמת יהיה ישים ללא פרמייה. Gsync הפך להיות מוצר פרימיום וחבל שכך.
אם זה יעבוד כמו שצריך זה יקנה ל-AMD הרבה נקודות (שקצת חסרות להם עכשיו)
גם ל- NVIDIA יש כיסא בדירקטוריון של VESA, ואני מאמין שהם מספיק מחושבים בבחירת הצעדים שלהם.
הם יודעים מה יש לתקן להציע וכל היוצא בזאת (שאגב יעודו המקורי הוא חסכון בצריכת חשמל לניידים).
הם השקיעו הון במחקר ופיתוח של פתרון יעודי מוכח, שעובד ועובד טוב (מנסיון).
AMD (ללא הרבה ברירה יש לציין) קפצו על הפתרון הזול יותר, שעוד תרם הוכיח עצמו.
נסה לחשוב על החסרונות מבחינת אנוידיה במהלך כגון ביטול G-Sync לטובת Adaptive Sync:
– הפסד כספי על ההשקעה הראשונית.
– זמן ועלויות נוספות בפיתוח טכנולוגיה חלופית (התקן לא עובד לבדו, צריך לממש בדריבר + QA וכו')
– ירידת מעמד ממובילה בתחום לעוקבת אחר המתחרה הורדה בערך הטכנולוגיות שלה.
– עזרה למכירות המתחרה זירוז ופתיחת השוק עבורה.
– סבירות לירידה ברמת איכות הטכנולוגיה.
ויתרונות עסקיים ? ובכן, מוקדם מדי בכדי להעריך.
הרבה יותר חכם מצידם להמשיך ולהשקיע במה שכבר יש להם ביד (בטח שלא לשבת ללא מעש), ולתת לזמן לעשות את שלו.
במידה והפתרון של AMD יתברר כמוצלח, או אפילו לא כזה מוצלח ובכל זאת מאיים על המכירות, תמיד אפשר להוסיף תמיכה משנית, בדומה למה שהם עשו עם 3DTV Play.
ברור לי למה הם בחרו להודיע שהם לא יתמכו ב Adaptive Sync, אין גם משהו שמחייב אותם כי לפי התקן Adaptive Sync זה לבחירת החברה. דרך אגב במחשבים ניידים עשו הדגמה והתוצאה הייתה מאוד טובה אבל שם החיבור שונה.
אף אחד לא מחייב את NVIDIA לחשוב על הפתרון היקר ביותר ולעבוד עליו לבד בשביל ליצור מוצר בלעדי שיעבוד רק עם החומרה שלהם. זה נחמד לזמן קצר אבל באופן קבוע זה מוביל למצב שהשוק עומד במקום עד ש NVIDIA יורדת מהעץ הגבוה שלה. הסיבה היחידה שיש היום תמיכה טובה ב OPENCL בכרטיסים שלהם היא מירוץ המטבעות הוירטואלים שהיה (שבסופו של דבר NVIDIA הוציאו מוצר הולם בשלב שזה לא עניין אף אחד).
אני לא אמרתי לבטל G-SYNC, אני גם אמרתי שסביר להניח ש G-SYNC יתן תוצאה טובה יותר. שיתמכו בתקן הזול אבל ישאירו את G-SYNC לאלה שרוצים את הטוב ביותר. ברגע שהם ייצרו את זה בצורה המונית העלות תרד מתחת ל 100$ ויהיה אפשר להצדיק את זה כפיתרון טוב יותר אבל יקר יותר.
אם G-SYNC בסופו של דבר לא יהיה טוב יותר אז בסופו של דבר אף חברה לא תעבוד איתם והם יאלצו לבטל את הפרוייקט ולספוג את העלויות. אולי זה ילמד אותם לפעם הבאה לבדוק יותר טוב מה האפשרויות הקיימות לפני שהם קופצים למים עמוקים או לעשות מה ש AMD עשו עם MANTLE (שזמין עכשיו בחינם לכל חברה שמעוניינת לתמוך ב API או לחקור אותו).
וסוף סוף ההכרזה על מוצרים גמורים, סמסונג יוציאו מסכים עם תמיכה ב FreeSync במרץ 2015
http://www.overclock3d.net/articles/misc_hardware/amd_announces_major_technology_partnerships/1
הם גם נלצו את ההזדמנות בשביל להודיע ש CAPCOM עובדים על הוספת תמיכה ב MANTLE ל Panta-Rhei (המנוע שיפעיל את המשחקים החדשים שלהם).
URL="http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/samsung_u28d590d.htm#lag"]35.5ms בגרסתו הנוכחית[/URL], לפיכך מקוטלג אצלם בקלאס 3 – "Some noticeable lag in daily usage, not suitable for high end gaming".
חינם זה לא נשמע. בכל אופן אני אמתין לבדיקה אמיתית של הטכנולוגיה בידי המסקרים.
חבל שסמסונג מדברים רק על תוספת תמיכה לדגמי ה 4K שלהם , ובעוד 4 חודשים…
AMD מעריכים ש-FreeSync יוזיל עלות בכ-100$ לעומת G-Sync. לצורך ה-UD590 של סמסונג ללא FreeSync עולה כ-600$. אז אם מסך 4K G-Sync עולה כ-800$, ניתן להעריך מחיר בסביבות 700$ למסך של סמסונג,
שד"א ע"פ TFT Central סובל מלאג חריג של כ-
, לפיכך מקוטלג אצלם בקלאס 3 – "Some noticeable lag in daily usage, not suitable for high end gaming".
חינם זה לא נשמע. בכל אופן אני אמתין לבדיקה אמיתית של הטכנולוגיה בידי המסקרים.
לא ברור למה רק למסכי UHD ולא ברור למה צריך מסך UHD בגודל 24"…
AMD אמרו שיש חברה שיש לה בשוק מסכים שתומכים ב FreeSync, אם מדובר במסכים האלה אז כנראה שהמחיר ישאר אותו דבר, אם הם הולכים להוציא סדרה מעודכנת אז יכול מאוד להיות שתהיה תוספת במחיר. מדובר בדור ראשון אז סביר להניח שה scalers יקרים יותר ושהחברות ירצו להוסיף למחיר המסך כי מדובר בתוספת פרימיום. ברגע שיותר חברות ישתפו פעולה אז המחיר ירד.
תאמת סמסונג חרא שותפה, אולי יצרנית ענק אבל למוצר ראשון עדיף חברות כמו ASUS וכו' שלרוב מוציאות מוצרים בודדים אבל באיכות גבוהה יותר.