מלחמת הדפדפנים • HWzone
מחשבים

מלחמת הדפדפנים

הקדמה
 
הדפדפן, אותה תוכנה שאיתה מתבצעת הגלישה ברשת האינטרנט, עברה תהפוכות רבות במשך השנים. להזכירכם, בעבר הלא רחוק, המבחר היה דל מאוד עד לא קיים. הייתה תקופה בה השחקנים הגדולים ביותר בתחום היו נטסקייפ ואקספלורר עד שהאחרון ניצח והפך לדפדפן המוביל בשוק (בין היתר בשל העובדה שמדובר בדפדפן ברירת מחדל במערכות ההפעלה של מיקרוסופט). בשנים האחרונות, השליטה הבלתי מעורערת של האקספלורר חוותה כמה זעזועים לא קלים ונתח השוק של הדפדפן הלך והצטמצם. כיום, השיקול בבחירת דפדפן לא מתחיל ונגמר במהירות שבו עולה דף הבית והמעבר בין אתרי האינטרנט. תכונות רבות נוספו לדפדפנים כמו: מנועי חיפוש מובנים, טאבים ואפשרויות השליטה בהם, תמיכה ביישומים שונים, התאמת תוספים שונים ועוד. לקחנו לסיבוב (או גלשנו, אם תרצו) את הדפדפנים הפופולאריים בשוק כיום: אקספלורר 8 ו-9, פיירפוקס 4, כרום, ספארי, אופרה, Maxthon3, והעמדנו אותם בסדרת המבחנים הבאה:
  • מהירות טעינת הדפדפן – נבדקה מרגע שנלחץ כפתור האנטר על קיצור הדרך לדפדפן ועד שעלה עמוד הבית. בשביל שמירה העקביות נבחר כעמוד בית ברירת המחדל לכל הדפדפנים.
  • מהירות ניווט בין דפים – נבדקה מרגע שנלחץ כפתור האנטר נבדקו בניווט אתרי תוכן ישראליים כמו נענע, וואלה, Vgames ואתרים מקבילים בחו"ל: CNN, BBC ו-Gamespy.
  • HTML5 – בוחן את תאימות הדפדפן לסטנדרט ה-HTML5. הניקוד מחושב לפי תמיכה בפיצ'רים של תקן ה-HTML5. הדפדפנים מקבלים נקודות בונוס כאשר קיימת תמיכה במקודדי ואודיו למיניהם.
  • ACID TEST – מבחן הנכתב ב-Javascript ומורכב ממאה מבחנים המחולקים לשש קבוצות.
  • CSS3 – מבחן תאימות נוסף לדפדפנים, בוחן סלקטורים של CSS3. הסלקטורים הבאים אינם נבחנים: Hover, Active, Focus, Selection מכיוון שזה בלתי אפשרי מבחינה טכנית לעשות סימולציה לאינטרקציות מסויימות של המשתמש עם הדפדפן.
  • תוספים וקהילה – היום זהו שיקול חשוב לבחירת מתאים. יכולת ההתאמה האישית וקהילה ענפה שמוציאה תוספים מעניינים הן תכונות חשובות לא פחות מתאימות ומהירות טעינה וניווט. לכל בחרנו שלושה תוספים שנראו פרקטיים או ייחודיים כהמלצות כלליות גם מתוך רשימות ייעודיות וגם מתוך המלצות בפורומים. נדגיש שזהו תחום אישי וסובייקטיבי מאוד שלא ניתן לכמת באופן אמפירי כמו את המבחנים האחרים לכן תחום זה הוא יותר התרשמות כללית על רמת פעילות הקהילה והתוצרים שלה מאשר קביעה נחרצת לתוספים המושלמים.
החלטנו שאלו הקטגוריות החשובות ביותר לכל המשתמשים באשר הם. בין אם מדובר במשתמשים קז'ואליים שרק רוצים להתעדכן במזג האוויר ועד משתמשים מתקדמים שצריכים להתעדכן באופן שוטף ממספר גדול של אתרים ממקורות שונים, כמו למשל סוכני בורסה. כל הדפדפנים נבחנו בגרסה העדכנית ביותר שלהם (לא כולל בטא(, בהגדרות ברירת מחדל של וממשק ובאותה מערכת בדיקה בכדי שכל הדפדפנים ייבחנו באופן אחיד ללא שינויים כלשהם שיכולים להטות את התוצאות.
 
להלן המערכת עליה נבדקו הדפדפנים:
 
מעבד: Intel 2 Quad Processor Q9400
זיכרון: Kingston 800 4GB
כרטיס מסך: NVIDIA GeForce 9800 GT
מערכת הפעלה: Microsoft Windows 7 Home Premium Hebrew 64Bit
 
למרות שדפדפן האקספלורר 8 כבר אינו הדפדפן החדש ביותר מבית מיקרוסופט, החלטנו להשאיר אותו בביקורת זאת כיוון שלדעתנו הוא עדיין רלוונטי מאוד למרות שגרסה 9 שוחררה זה מכבר. ניסיון העבר הוכיח, יותר מפעם אחת, שקהילת משתמשים של מוצר מסויים לא ממהרת לעבור לגרסה עדכנית יותר. בסוף כל בדיקה סיכמנו את חווית השימוש הכללית בדפדפן ולאיזה קהל יעד הוא מכוון.
 
בלי לבזבז זמן מיותר, ניגש היישר לבדיקות. הדפדפן הראשון אותו נבדוק הוא גם הוותיק ביותר: אקספלורר 8.


1 2 3 4 5 6 7 8 9העמוד הבא
תגיות

24 תגובות

  1. מסכים עם המסקנה
    כרום גם לפי דעתח הוא הדפדפן הטוב ביותר.
    ותיקון טעות, כבר יצאה גרסה 12.

  2. כתבה טובה מספר הערות לשיפור
    ראשית כתוב טוב ברור ונהיר – תודה.
    חסר לי גרף המראה את ביצועי הדפדפנים בהשוואה אחד מול אחד בביצועי טעינה. הרבה יותר קל להשוות בגרף מאשר בטקטסט לכל אחד.
    חסר התרשמות אישית מהדפדפן.

  3. תגובה על המאמר
    שלום רב,בהחלט אני חייב לציין שההשוואה שלך מעולה שלא נעשתה עד היום לדעתי.
    אני אישית מהסוג של האנשים שמחליף מידי חודש דפדפן גם בשביל הבדיקות אבל בסוף התייאשתי ולאחר שניסיתי כל דפדפן אפשרי בחרתי בשועל שהרבה זמן לא חשבתי לעבוד איתו.

    שוב,על הכבוד על ההשוואה ותודה רבה.
    שבת שלום.

  4. בדקת את זמן הטעינה והמהירות, עם כל הסרגלים האלו ???
    לא פלא שלקח לך 5 שניות לפתוח את הדפדפן.
    אצלי הוא נפתח בלא יותר מ2 שניות.
    IE 8.

  5. שתי שאלות על כרום
    1. למה הוא שוקל 100 ולפעמים יותר מ-200 מ"ב בתיקיית ההתקנה (בלי cache)?
    2. למה הוא לא מתקין את עצמו כמו כל תוכנה נורמלית ב-Program Files, אלא ב-Application Data, שנמצאת בתוך תיקיית המשתמש? לא כדי לקבל גישה מלאה על כל קבצי המשתמש?

  6. גם אתם
    צרכים לילמוד האתר שלכם מלא פירסמות פלאש מה שגורם לאתר להיות אטי ומעצבן למרות שזא אתר של מומחי מחשב עם הרבה חומר מעניין ועזרה לאנשיים תמשכו לעשות עבודה חשובה ולהיות אתר מוביל בארץ אבל גם האתר שלכם צריך שיפור כי מרוב עצים (פירסמות) לא רואים את היער חבל נ.ב אני יודעה שבשביל להחזיק את האתר שהוא ללא מתרות רווח ותרומה של אנשיים מדהמים צריך פירסמות בשביל שהוא יתקיים אבל במידה ושלא יפגע בגלישה זה הייה בסדר

  7. אני מתרשם שבפיירפוקס 4 יש המון באגים.
    קורס לא מעט, נתקע, הפלאש משום מה זז לאט בהשוואה לאיך שהוא רץ בIE.

  8. בשבילי רק FF
    אני איתו מגרסה 1.5, לא עוזב אותו לרגע…
    נראה מה מכינים בגרסה 5.
    כתבה ממש נחמדה

  9. ביקורת טובה, אצלי הסיכום קצת שונה..
    אני הייתי שם את FF4 מקום ראשון ואחריו את כרום.

    הסיבה לכך היא שאני זקוק לגמישות של FF (מבחינת תוספות ואופציות להתאמה אישית), יותר מאשר הכמה שניות שהכרום מהיר ממנו.

  10. אה ותוספת… לא הבנתי את הבדיחה של MS עם IE9
    התוספת הכי קטנה שהוספתי לדפדפן הזה, וכל הזמן קופצת לי הודעה שכדי שהדפדפן יהיה מהיר יותר, צריך לנטרל את התוספות (התוספת של MS). אז במה הועילו חכמים… ?

  11. אני מסכים, רק כמה הערות.
    אני יודע שחלקם כבר נמנו אבל אני חייב;
    -חסר טבלת השוואה, יכל לעזור.
    -גוגל כרום השתפר מאוד מאז גרסאת 11 שלו ונוספה לו חנות חדשה לתוספים ומשחקים שלפי דעתי עוקפת את פיירפוקס בעיצוב, ומס' התוספים רק הולך וגדל שם.
    -פיירפוקס באמת מעולה ועם מגוון תוספים אבל אחרי בערך 10-15 תוספים שתאמינו לי מותקנים מהר בשנייה שמוצאים את האתר תוספים שלהם…מתחיל להאט…זה חסרון גדול מצדו..

  12. זמנים לא נכונים
    5 שניות לטעון IE8??? לא הגיוני בעליל.
    1.5 שניות לטעון FF??? פחות הגיוני מהשורה הקודמת.
    IE8 נפתח אצלי ב2-2.5 שניות מקסימום. וכדי שתבינו כמה הFF איטי בטעינה…..
    לפעמים אני לוחץ עליו בטעות (כי הוא ליד הכרום והאקספלורר), לוחץ על אקספלורר, האקספלורר עולה עם גוגל, אני עושה חיפוש בגוגל, מקבל תוצאות ורק אז השועל נזכר לעלות….. 5-6 שניות לפחות
    וכן יש לי את הגרסא הכי מעודכנת.

    קיצר כרום הכי מהיר גם בעלייה התוכנה וגם בטעינת עמודים.

  13. אין כמו FF
    אני משתמש בו עוד מהגרסאות הראשונות. הוא תמיד היה הכי טוב עם הכי הרבה תוספים שימושיים..

    מנסיון שלי כבונה ומעצב אתרים לכרום יש מלא בעיות תצוגה אפילו הIE יותר טוב ממנו XD

  14. חסר לי השוואת צריכת משאבים
    עוד דבר חשוב. היום כשפותחים המון טאבים עם כל מיני תוספים, הדפדפנים נוטים לצרוך המון זיכרון.

  15. מי שמבין קצת, ויש לו קצת חוש טכני.
    אז רק FF או OPERA.
    כרום זה דפדפן למוגבלים, אין בו כלום פרט למהירות, אני לא יכול לעשות בו כלום, אין בו אופציות בשיט.
    IE9
    על הפנים, ממש לא מבין מה הם מנסים להשיג עם הזבל הזה.

  16. הPANIC BUTTON
    הוא יותר נכון "MOM IS COMING TO THE DOOR AND IM WATCHING PORN" BUTTON

  17. אפרה מנצח גם באבטחה ומשאבים
    מי שהוא פריק אבטחה ומחפש דפדפן שביצועיו עולים על כל השאר. אז רק OPERA
    נסו ותופתעו לטובה.

  18. רק חבל שכרום שולח את המידע ל….
    קשה לקרוא את תנאי השימוש, אה?

  19. אופרה יצאה הכי טובה במבחנים – למה הכתרתם את כרום ?

  20. אופרה לגלישה מהירה, פיירפוקס לגלישה עם כל התוספים
    אופרה עולה עוד לפני שמספיקים ללחוץ עליו.

    לפיירפוקס יש כל פלאגין שאפשר לחשוב עליו, אבל הוא עולה אחרי 4 שניות, ועוד מ-SSD.

  21. כתבה מצוינת, נהנתי מהקריאה
    כמובן שיש עוד הרבה פרמטרים נוספים לבדיקה כמו אבטחה, נוחות משתמש וכו'.
    אבל זה בהחלט היה מספק.

  22. בשביל לעשות את הבדיקה מדוייקת יותר
    הייתם צריכים לשים בתור אתר בית אתר כמו האתר הזה, כי לכו תדעו אם google לא עשתה אופטימיזציה לאתר שלהם כשהוא פועל עם chrome כי בכל זאת זה אתר שלהם… אולי בגלל זה היו להם זמני עלייה כל כך טובים של הדפדפן. (סתם מחשבה אני לא יכול לבסס את זה, אבל קחו בחשבון שזה אפשרי)

כתיבת תגובה

Back to top button
Close
Close