חמש שנים עברו מאז השיקה מיקרוסופט את מערכת ההפעלה האחרונה שלה אליה כולנו כבר התרגלנו, ולאחר תקופה כה ארוכה אין ספק שהתרגשות באירוע השקת הפלטפורמות החדשות שלה שהתקיים השבוע הייתה רבה. בפורום של כ-2000 מומחי מחשוב, רבים מהם מתחום ה-IT, הציגה מיקרוסופט את הדור הבא של מוצריה העיקריים – Windows Vista, Office 2007 ו-Exchange Server 2007.
בעוד שהאירוע עצמו התחלק למספר מסלולים, ההרצאה הראשונה (שנועדה לכל קהל המוזמנים) היוותה את 'שריקת הפתיחה' וסיפקה על קצה המזלג את החידושים העיקריים שמיקרוסופט מציעה במוצריה. מהתמונה הכוללת שהתגבשה ניתן לראות שיחד עם הממשק המהוקצע, החידוש העיקרי הינו – 'נוחות ואלגנטיות'. המגמה הזאת, שבאה לידי ביטוי בעיקר בגרסה החדשה של חבילת ה-Office (שלטעמנו הציגה את כמות החידושים הרבה והמשמעותית ביותר), עמדה, כפי הנראה, בראש מעיינותיה של ענקית התוכנה מסיאטל.
מיקרוסופט השכילה להבין, שככל שתוכנות ה-Office השתכללו, כך הן גם הפכו למסורבלות יותר. לכן, בצעד נבון למדי, מחתה מיקרוסופט את שיטת התפריטים המיושנת, ומעתה כ-80% מהפיצ'רים מוצגים בבירור בסרגל הכלים העליון. החידוש המעניין אף יותר הינו יכולת הפיצ'רים 'לרדוף' אחר המשתמש. במקום שהמשתמש הפשוט יאלץ לדפדף ביזע ודמעות בתיעוד התוכנה (וכמה מאיתנו באמת עושים זאת?), הפיצ'רים הקשורים לפעולה האחרונה שבוצעה מופיעים באופן אוטומטי על המסך.
החידוש האקוטי הבא הקשור אף הוא במישרין לנוחות הממשק, הינו מנגנון החיפוש המשופר. מנגנון חיפוש זה השתרבב לכל מקום אפשרי במערכת ההפעלה החדשה, וגם לשאר התוכנות שהציגה מיקרוסופט. יתרון נוסף של המנוע (שהופך מקובל כיום בכל מנוע חיפוש המכבד את עצמו), הינו יכולתו להציג תוצאות תוך כדי הקלדה, דבר שמשפר פלאים את מהירות החיפוש.
Windows Vista כשלעצמה מציגה ממשק חדשני ומרהיב (שאותו כולנו הכרנו מסקירות מוקדמות של התוכנה). מאחורי הממשק ניצבת בגאווה פלטפורמת המפתחים החדשה של מיקרוסופט – NET FRAMEWORK 3.0.. הפלטפורמה החדשנית מציעה מנוע גראפי חדיש ומשופר, שהוכיח את יכולתו בבניית מערכת ההפעלה ומעתה ישמש את המפתחים השונים לפיתוח אפליקציות מרהיבות לעין (ובתקווה גם שימושיות באותה מידה לפחות).
בהתאם למגמת החיצוניות שאופפת את מוצרי מיקרוסופט החדשים, קשה לפספס את האלגנטיות המחודשת שתוכנות ה-Office מציעות. מעתה, לא נאלץ יותר 'לסבול' יכולות גראפיות פשוטות (יחסית), אלא נזכה להשתמש באלמנטים עיצוביים מרהיבים כגון תלת מימד, וסגנונות מוכנים שאפילו גרפיקאים לא יתביישו בהם.
שינויים רבים בפלטפורמות החדשות כוונו דווקא לפלח השוק העיסקי. לכן, בעקבות ייעוד הכנס השבוע לאנשי ה-IT, הושם דגש רב על חידושים אלו. בראש ובראשונה ניתן היה למצוא את כלי ה-BDD – ראשי תיבות של-Business Desktop Deployment. באמצעות כלי זה ניתן להתאים את מערכת ההפעלה החדשה על בורייה, ובפרט את תוכנית ההתקנה שלה. כלי זה אף מאפשר ליצור התקנה אוטומטית שבלחיצת כפתור תתקיןתשדרג את מחשב הלקוח ל-Windows Vista, יחד עם כל ההתאמות שנעשתה ע"י מנהל ה-IT.
כלי חדש נוסף שהציגה מיקרוסופט הינו ה-Meeting Space. כלי זה מאפשר בן רגע ליצור רשת Ad-Hoc אלחוטית בין כל המחשבים הניידים שנמצאים בטווח הקליטה. הכלי מיועד לעבודה משרדית, ודרכו אפשר לצ'וטט ואף לשלוט מרחוק בכל אחד מהמחשבים, ובכך לייעל את העבודה המשותפת.
הכלי שלישי וכנראה המתוחכם ביותר, הוא הקישור בין שרת Exchange לכל מחשב אפשרי ואף לטלפונים סלולריים. כתוצאה מכך, המשתמשים בארגון יכולים לבדוק את לוח השנה, לסנכרן אי-מיילים וכדומה, מכל נקודה על הגלובוס ובכל שעה. באמצעות מזכירה אלקטרונית (בעלת קול רדיופוני למדי), אפשר גם לתקשר עם שרת ה-Exchange דרך הטלפון הסלולרי. למרות ההתלהבות הרבה שהציגה מיקרוסופט בזמן הדגמת הטכנולוגיה החדשה, אנו דווקא נוכחנו לגלות שמדובר בפונקציה מרתקת, אך לא מפותחת מספיק. המנחה נאלץ לחזור ארבע פעמים על פעולה אחת עד שהמזכירה האלקטרונית הואילה בטובה להבין ולקבל אותה. בעוד שבאולם הדבר גרר צחוק רם ומבוכה קלה בקרב אנשי מיקרוסופט, במציאות התגובות בוודאי יהיו שליליות בהרבה.
לסיכומו של עניין, היה השבוע כנס מעניין בתל אביב (וקצת עמוס מדי בכמות האנשים), ובהחלט יש מה לצפות מהגרסאות החדשות של התוכנות שכולנו צריכים. למרות זאת, נקודת תורפה בולטת וצפוייה אחת התגלתה: בלובי הוצגו מחשבים מדורות קודמים, שבהם הותקנה מערכת ההפעלה Windows Vista. המחשבים שאנו בדקנו, שהיו בעלי מעבדים במהירות 1Ghz ומעלה וכללו בתוכם 512MB של זיכרון, בקושי הצליחו להתמודד עם מערכת ההפעלה. להזכירכם, על המחשבים הללו לא הותקנו תוכנות נוספות, ולכן סביר להניח שבמחשב מן השורה (שבו מותקנות תוכנות רבות) שגרת העבודה תהפך לבלתי נסבלת לגמרי בתצורות חומרה שכאלו.
לחץ להגדלה צילום: איתי סימון
אני רץ לנקות מחשב חדש בשביל זה
אחד הדברים הכי לא יעילים שהמונופול הדורסני שיווק מעולם, מה הרעיון לקנות מחשב חדש חזק ויקר מאוד בשביל שהמחשב החזק והיקר הזה יצרוך לי פי 2 יותר חשמל וכל זה בשביל לשים עלוי מערכת הפעלה פי כמה וכמה יותר כבדה, עם יותר בעיות אבטחה ובלי שום שיפור ביציבות?
עובד בעברית?
אנשים תוקפים את ויסטה…
מהסיבות הלא נכונות.
כל מי שמתלונן על ביצועי המערכת… זה נכון שויסטה יותר כבדה מקודמותיה, כמו שזה היה נכון ש-XP היה כבד מקודמיו (וזה גם נכון ששניהם יכולים לעבוד על מחשבים ישנים… אם הכתב היה מנסה את המחשבים הישנים ב-AERO BASIC, אולי המצב היה נראה אחרת).
האמת היא שאחרי שימוש בויסטה, נראה בבירור שהם שיפרו הרבה דברים בחווית השימוש של המערכת. הדוגמא הכי טובה שאני חושב עליה, היא שבויסטה, אם תוכנית נתקעת, ויסטה *מיידית* מדווחת לך על כך ופותרת את הבעיה (או סוגרת את היישום). לא תאמינו כמה זמן הפיצ'ר הספציפי הזה חוסך בשימוש השוטף…
למרות זאת, יש סיבה *אחרת* שבגללה חרם צרכנים צריך להתרחש – הגנות ה-DRM. אנשים לא מודעים לכמות המאמץ שנכנסה לתוך שכתוב WINDOWS SERVER 2003 (שעליו מבוססת ויסטה, שהוא עצמו מבוסס XP), רק כדי להשליט טרור על רכיבי חומרה ולמנוע הצגה של חומר "מוגן".
אם אני מוכן לסבול מערכת הפעלה ללא חזון, או באיכות בינונית, ע"מ לקבל נוחות שימוש ותאימות, אז אני לא מוכן לקנות חומרה או תוכנה שתוכננה להגביל אותי…
זו בדיוק הסיבה שאני לועג למשתמשי IPOD ו-MAC. כל התכלית של מוצרי APPLE היא להגביל את המשתמש ולקבע אותו בסביבה של APPLE.
אני בחיים לא אבין אדם שקונה אייפוד שבכוונה לא מאפשר לדפדפן בווינדוס לראות את השירים על המכשיר, כדי שתהיה מחוייב להשתמש בITUNES.
מי כאן היה קונה מכונית שמגבילה אותו למהירות המותרת באותו הכביש?
מי היה משלם לספק אינטרנט שמגביל את מהירות ההורדה בתוכנות P2P?
זה לא אומר שאין צורך ב*חוק* שמגביל את מהירות הנהיגה, או חוק נגד הורדות P2P לא חוקיות…
זה פשוט אומר שכשאתה קונה טכנולוגיה, הטכנולוגיה צריכה לחשוב על *טובתך*, אחרי זה על טובת *זולתך*, ורק לאחר מכן על *הרווחיות* של החברות.
חלק מהפיצ'רים החדשים של ויסטה היו חייבים לעבור אישור מיוחד ע"י אולפני הסרטים… זה פשוט לא הגיוני שיצרניות תוכנה *לא* יעשו את המקסימום שהן יכולות למען הלקוחות שלהן, שלא לדבר על לנקוט בצעדים מיוחדים כנגד הלקוחות.
הייתי מבין אם WARNER BROTHERS הייתה מוציאה מערכת הפעלה מלאת הגבלות, ואז לא הייתי משתמש בה. אבל למיקרוסופט לא צריך להיות כל אינטרס מלבד לתכנן מערכת הפעלה לטובת הצרכן.ץץ
אני צופה מיגרציה ללינוקס, שכן בסוף היום, למרות שכולנו רוצים בתוך תוכנו להיות אזרחים טובים ולעבור על החוק כמה שפחות, אף אחד מאיתנו לא יקנה אוטו שיגביל אותנו למהירות המותרת (כל עוד יש כאלה שלא מגבילים…)
.net framework 3 הוא שם שיווקי
דיברתי עם מתכנתי .NET מנוסים וחלק מהם מאוד לא מרוצים מהתרגיל הזה.
בגדול אין שום הבדל ב-CLR בין .NET 3 ל-.NET 2.
ההבדל הוא ש-.NET 3 מכיל עוד שתי ספריות (WCF ו-WPF שנקרא גם winfx) כאשר השפה עצמה (ה-CLR) זהה לחלוטין.
זה סתם שם שיווקי. אפשר היה להפיץ את הספריות האלה כתוספת ל-.NET2 או לכל הפחות לקרוא לזה .NET 2.1 או משהו.
במקום זה מטעמי שיווק קשרו את פלטפורמת .NET למשהו שהוא לא חלק מהגדרת הפלטפורמה, ולמעשה הרבה יותר קשור לשיווק ווינדוס.
.NET לא היה אמור להיות תלוי פלטפורמה, ובפירוש לא תלוי windows. הרבה אנשים מאוד מאתחלים מהצעד הזה, שבו החלטה שיווקית לגמרי נכפית על הקבוצה הטכנית של .NET.
למה הם לא שמו מק עם BOOTCAMP…
מעניין,
הם היו צריכים להוסיף מק שיריץ את ויסטה….
חחחח
טוב
אז שווה לקנות את ויסטה
או בכלל לא שווה לחשוב על זה
למגיב 4 – אל תגיב אם אין לך מושג….
יש הבדל בין ה CLR לבין ה FRAMEWORK… כפי שניתן להבין מהשמות שלהם….
דבר ראשון גם בשפות תכנות עצמן כמו C# 3.0 יש שיפור ושינויים (מאוד מהותיים לחלק מהתכנתים) בין 2.0 ל 3.0.
דבר שני הספריות הנוספות מה לעשות מפתחות את ה FRAMEWORK יותר.. חלק מן הסתם פחות רללונטי לאנשים מסויימים וחלק לכולם (כמו תשתית התקשורת החדשה).
מה לעשות שמיקרוסופט עשו שפה וקונספט מגניב (גם אם בחלקו מבוסס על משהו אחר), זכותם לקרוא לזה איך שהם רוצים
למגיב 3 – כל מילה בסלע
פשוט צריך לקרוא בלינק הבא עד כמה מיקרוסופט התדרדרו:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
זה פשוט מפחיד
למגיבים 3 ו 8
צודקים 100% !!!
רק בגלל זה לא הייתי קונה ויסטה!
תגובה ל 1 (תחשוב שוב).
התגובה לא לעניין, אף אחד לא אמר שצריכים לרוץ לקנות מחשב חדש בגלל VISTA.
אם המחשב שלך הוא פנטיום 4 1.4 עם חצי גיגה זכרון – אז הסיבה היחידה שאתה גולש באתר הזה היא "פנטזייה". ואם יש לך מחשב מינימליסטי בן ימינו (שיכול להיות גם מלפני 3 שנים ויותר) אז הוא אוכל בכייף את VISTA (ולא – לא את BETA 2), אתה מוזמן לחזור אלינו עם הטענות שלך עוד חצי שנה אחרי שהמערכת תצא ותעבור את ה BURN IN שלה.
אז אם אתה מ"אנשי האנטי" שיחפשו כל סיבה שבעולם להיות אנטי – לך תצתרף לנטורי קרתא.
למגיב 8 – כל מילה בני סלע
ל-3, 8 והשאר: .Net Framework 3
סדר בבלגן:
1. הפריימוורק מבוסס על CLR 2.0. לא נעשו שום שינויים בשפה. C# 3.0 שייך ל-CLR הבא, שייקרא כנראה 3.5.
2. השיפורים הם לא "שתי ספריות". מדובר ב-4 foundations שמחוללים רבולוציה בצורת הפיתוח, והם פרי פיתוח של 5 שנים (קראתם נכון, הפיתוח של WPF החל לפני שחרור הגירסא השראשונה של .Net).
אני מציע שהמפתחים (ואני ביניהם) יחוו את חוות דעתם על כלי הפיתוח (המצויינים) של MS, והמשמתמשים מוזמנים להנות מהמוצרים. חבל לחוות דעה שלא מבינים בו.
DRM
מי שיכול לקרוא…..
אנגלית
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36574
vista??
נראה לי שלא תודה
תקעו אותנו עם הdx10
לא בא לי ויסטה
קיבלתי מידע שימושי
המערכת נראית טובה וגם קיבלנו ידע על חסרונות אפשריים.
תודה לכותב המאמר על המידע האובייקטיבי והמסוכם היטב