מבחני ביצועים ראשונים למעבדי ה-Bulldozer

עדכון אחרון: 03/08/2014 בשעה 03:19

11/07/2011

6 דקות קריאה

8 ליבות של AMD מול 4 ליבות של אינטל: מה עדיף?

הדחייה המאוחרת של השקת מעבדי ה-FX, מבוססי ליבת ה-Bulldozer החדשה, השאירה אחריה לא מעט חובבי ביצועים מאוכזבים, שציפו בקוצר רוח לבדוק כיצד הטכנולוגיה החדשה והמדוברת מבית AMD תתחרה אל מול המיטב של אינטל.

עד להשקתם הצפויה של המעבדים (בתקווה שלא נחווה עוד דחיות של הדקה התשעים) נשארו עוד כחודשיים, אך כבר עתה מתחילים לזרום, סוף סוף, נתוני ביצועים ראשוניים של גירסאות ההדגמה (Engeneering Sample), שמעניקים לנו טעימה ראשונה מיכולותיו של מעבד ה-FX-8130P – המעבד החזק ביותר בסדרה.

המידע מגיע, איך לא, מהאתר donanimhaber.com, שם הצמידו למעבד מתומן הליבות (שפועל במהירות בסיסית של 3.2GHz) לוח אם מסוג 990FXA-UD5 מבית Gigabyte, זכרון RAM כפול ערוצים בנפח 4GB מסוג Kingston HyperX DDR3-2000 MHz וכרטיס מסך מסוג GeForce GTX 580 – ובדקו את ביצועיו בכמה מבחני ביצועים פופולריים.


186 וואט זה בהחלט לא צחוק. האם הגירסה הסופית תציע מעטפת תרמית נמוכה יותר?		תוצאת SuperPI מאכזבת

בחישוב SuperPI של מיליון ספרות הציג המעבד (שלו, לפי CPU-Z, מעטפת תרמית של 186 וואט – כמעט פי 2 ממעבדי ה-Core i5 2500K וה-Core i7 2600K של אינטל, אם כי מסמכים קודמים שהודלפו הציגו את המעבד עם מעטפת תרמית של 125 וואט) תוצאה של 19.5 שניות – תוצאה מאכזבת בהחלט שמהווה שיפור של פחות משניה לעומת מעבד Phenom II, ורחוקה מאוד מהתוצאות המרשימות של מעבדי ה-Sandy Bridge המקבילים, שמגיעים לתוצאות של 11 ו-10 שניות, ללא המהרה.
חשוב לזכור כי תוכנת ה-SuperPI עושה שימוש בליבה אחת בלבד, וכמו כן שמדובר בגירסה מוקדמת של מעבד ה-FX, על כן אנחנו נאפשר ל-AMD להנות מהספק – אם כי כפי שזה נראה כרגע, יכול להיות שליבת העיבוד החדשה לא תצליח לספק את השיפור בביצועים לו קיווינו.

PCMark7 העניק למעבד ציון של 3,045 נקודות, גם הוא די נמוך, אך מבחני ביצועים אחרים כמו 3DMark 11 ו-Cinebench 10 דווקא הניבו ציונים של 6,265 ו-24,434 נקודות בהתאמה – ציונים טובים למדי, שאף עוקפים את הציונים אותם מקבל מעבד ה-Core i7 2600k, מי שאמור להיות המתחרה הישיר של ה-FX-8130P, ללא המהרה.


זכרון מטמון L1 מהיר במיוחד		המעבד מדגים את הפוטנציאל שלו

הנתונים הללו מסקרנים ביותר, אך חסרים לנו עוד כמה וכמה נתונים חשובים לפני שנוכל להתחיל ולהסיק מסקנות בנוגע לדור המעבדים החדש של AMD – מהן יכולות ההמהרה אותן יציגו, וכיצד אלו ישפיעו על ביצועי המעבד (אדם אחר שהתנסה עם גירסת ההדגמה של המעבד הצליח להגיע לתדר מרשים של 5.1GHz בעזרת קירור אוויר, לדוגמא)? האם מהירות הזכרון עשויה להוות צוואר בקבוק עבור ביצועי המעבד? האם נראה שינוי בביצועים בין גירסת ההדגמה הנ"ל לגירסה הסופית שתגיע למדפי החנויות? עד שנדע יותר, אנחנו מעדיפים שלא לקפוץ למסקנות חפוזות.

כמו שזה נראה כרגע, עושה רושם שהסטטוס קוו בין שתי יצרניות המעבדים ישמר גם בדור הנוכחי – אינטל תישאר השליטה בלתי מעורערת בכל הקשור לביצועים של ליבה מול ליבה, אך AMD תציע למשתמש יותר ליבות באותו המחיר, כך שבסופו של דבר יהיה על כל צרכן להחליט מהם שימושיו העיקריים, ומה המוצר שיהיה עדיף עבורם.

עדכון: ב-nordichardware.com מפרסמים מספר גרפים שמציעים השוואה בין תוצאות מעבד ה-FX-8130P למעבדים אחרים בשוק (קבלו אותם בערבון מוגבל) ושופכים מעט אור על המעבד והתנהגותו.
באתר מספרים כי אנשי donanimhaber.com ציינו שעל אף המעטפת התרמית העצומה שהציגה CPU-Z, במהלך עבודתו צרך מעבד הבולדוזר הספק דומה לזה של ה-Core i7 2600k במצב מנוחה (כ-97 וואט), ואף 10 וואט פחות במאמץ – נתון מפתיע שמוכיח, לכאורה, כי המעטפת התרמית המוצגת אינה מדוייקת (או שגויה לגמרי), ואף מעמיד את צריכת המעבד ברמה אחת עם המעבד של אינטל, לו מעטפת תרמית של 95 וואט.
בנוסף, ציינו החבר'ה הטורקים כי נראה שלמעבד ישנה בעיה כלשהי עם זכרון המטמון מרמה L3, מה שעשוי, לדבריהם, להסביר את התוצאות הנמוכות בחלק ממבחני הביצועים.

למרות מבחני הביצועים הללו, נראה שמעבדי ה-Bulldozer עדיין אפופים בלא מעט חוסר ודאות, ואנחנו בהחלט מצפים לגלות עוד על ביצועיהם בזמן הקרוב.

תגיות:AMD Bulldozer Sandy Bridge אינטל

שם*

אימייל*

14 תגובות

הצג לפי תאריך

הצג לפי תאריך (חדש למעלה) הצג לפי דירוג

Inline Feedbacks

הצג את כל התגובות

shdrthki1

11/07/2011 22:06

צריכים 8 ליבות כדי לעקוף 4
אבל במצב שעכשיו משחקים בקושי מנצלים 4 ליבות הם כנראה לא ינצלנו 8 בזמן הקרוב מה שאומר שבמשחקים המעבד אפילו לא יגרד את הביצועים של ה I5

הגב

{Rubi}

11/07/2011 22:38

למי אכפת מSuperPI?

הגב

dj-electric

12/07/2011 00:08

רייטינג זה העיקר.
זה לא מבחני ביצועים ראשונים, זאת הדלפה ספק נכונה. SPI זה מבחן חד-ליבתי. המבחנים האחרים לא משקפים ביצועים ברמה שנותנת להסיק משהו. אותו סיפור עם כרטיסי מסך, רק להמתין וכשיושק לדעת בוודאות

הגב

ballcall2

12/07/2011 00:39

מריח כמו אכזבה…

הגב

אחד שעובד

12/07/2011 00:59

כאחד שמאוד אוהב את AMD
אני מקווה מאוד שהתוצאות האלו ישתנו.
אם לא, לפחות במחיר הזה, נקבל משהו אחר שהוא תואם משהו שיקר יותר .

הגב

JohnnyBravo

12/07/2011 09:40

מתי תאריך היציאה הרישמי?
מתי לוחות האם/זכרונות וכו שתואמים יהיו זמינים בשוק?

הגב

About:blank

12/07/2011 10:50

מספר הערות על הכתבה
1. המבחנים שנבחרו לא משקפים כלום בפועל. כפי שכבר נאמר, אם רוצים לקבל תמונת מצב אמינה יותר יש לחכות להשקה הרשמית ולמבחני ביצועים קצת יותר רלוונטיים.
2. לא מדובר בהשוואה בין 4 ליבות ל-8 ליבות, מדובר על השוואה בין 8 תהליכונים ל-8 תהליכונים.
3. לפחות לפי מפת הדרכים, ערך ה-TDP המופיע בכתבה אינו נכון ואמור (אך שוב, עד להשקה הרשמית הכל בגדר שמועה) להיות נמוך משמעוית, באזור ה-120W.

לכן כל ההצהרות והקביעות לפיהן יש פה אכזבה, Intel תמשיך לשלוט וכו', הן בגדר דעה אישית שנכון לעכשיו אפילו לא מבוססת על יותר מדי (למעט כנראה על משאלת לב).

הגב

yaari

12/07/2011 11:01

8 ליבות נועד לעבודה מקבילית
איזה מהמבחנים בודק שימוש עצבני בריבוי משימות?

לא יודע כמה זה שימושי בבית כיום, אבל בסביבת עבודה/שרתים זה חשוב מאוד.

להריץ תוכנת עיבוד גרפית ותוכנת SOURCE CONTROL, פלוס שני מופעים של VISUAL STUDIO סוחט את המיץ מכל מחשב שאני מכיר.

עם היו לי 8 GB ושמונה ליבות, אני בטוח שהמחשב שלי במשרד היה שמח מאוד. ואני לא חושב שמחשב עם שתי ליבות מהירות יותר ויעילות יותר באחוזים מסויימים יכולים להתחרות.

איפה המבחן לזה?

הגב

AvielA

12/07/2011 15:58

השוואה עם Sandy Bridge E – 6 Cores
השוואה עם Sandy Bridge E – 6 Cores with HT, 4 Channel Memory & PCIe 3.0 בעיקר בתחום הוירטואליזציה – זה לפחות מה שמעניין אותי.

הגב

kitsune

12/07/2011 16:59

ל Yarri:
בעקרון יש שם רק מבחן אחד שבודק ריבוי ליבות בצורה טובה וזה ה FRITZ CHESS . לפי המבחן הנ"ל ישנו שיפור ביצועים ביחס ל 2600K ( זה 14192 מול ~12900 שה 2600K משיג ללא המהרה).

בכל מקרה אני לא הייתי מייחסת לזה יותר מדי משמעות , נחכה עד לדגמים הסופיים ואז נראה.

הגב

AvIAToR

12/07/2011 18:45

ל-7
תגובה טובה.. המלצתי עליה. אך יש אי דיוק ב-2, כיוון שמה ש-AMD עשו שונה ממה שיש עד היום, בעיקרון ובגדול (תיאור גס מאוד) הם שיתפו יחידת FP ואת ה- FRONT END לכל 2 "ליבות" וכך יצרו איך שהם קוראים לזה "מודול". זה לא נים (במובן של אינטל) ולא ליבה (במובן הסטנדרטי) אלא משהו חדש שעוד לא נוסה.
מה שכן מעבדים אלו אמורים לתת ביצועים עדיפים בריבוי ליבות על חשבון ביצועי ת'רד בודד מה שאומר שמבחני הביצועים שבכתבה אינם רלוונטיים לשימושים של המעבד.
ומס' 7 צודק לגבי השאר.

הגב

spike_staff

13/07/2011 17:29

AMD
זה אופייני לAMD להוציא מעבדים שנותנים פחות ביצועים מהמעבדים של דור קודם של אינטל. (טוב שלא של עצמם)
ו8 ליבות כאילה, זה לאילה שקונים כרטיס מסך למשחקים כמו GT220 עם 2GB זיכרון ואומרים "יש לי כרטיס עצבני עם 2 "GB (שלרוב הם גם לא יודעים של מה ה2 ג'יגה). עכשיו יהיה להם גם מעבד "עצבני" עם 8 ליבות.

הגב

eliezerbh

14/07/2011 18:48

תחילת הסוף של AMD….
ניראה לי שזו היתה הסיבה לדחיה. והגרוע מכל עוד לפני החברה הזו.
לכשיוציאו את המעבד הזה הוא יאלץ להתמודד עם ה LVY שכבר עתה יודעים שהוא עולה בביצועיו על ה SANDY לא צריך להיות מנתח מצבים בכדי לדעת שמצבה של AMDA בשוף המעבדים לא מבשר טובות….