כשל חמור בלוחות P67 • HWzone
מחשביםלוחות אם

כשל חמור בלוחות P67

צרות לענקית הסיליקון – תתקן לוחות P67 פגומים
 
אף חברה לא אוהבת להחזיר ליין שלם של מוצרים לתיקון, במיוחד כשמדובר במוצר חדש ונוצץ שאפילו לא הספיק להגיע לתפוצה כלל-עולמית עדיין, אך לצערה של – זה בדיוק הדבר שהיא נדרשת לעשות כעת.
 
בצ'יפסט החדש, P67, שהביא עימו תמיכה למעבדי ה-Sandy Bridge של אינטל התגלה פגם בעיצוב, כזה שדורש "תיקון סיליקון" – תיקון פיזי של לוח האם. לפי אינטל, הבעיה פוגעת בביצועים של בקר ה-SATA וגורמת להתדרדרות הביצועים עד לאובדן התפקוד של חיבורי ה-SATA בלוח האם.
כל המשלוחים הופסקו נכון לרגע זה ומתוכננים להתחדש רק לקראת סוף פברואר, כאשר אלה כבר יכללו לוחות מתוקנים. בקרוב מאוד תתחיל לאסוף את הלוחות הפגומים ותשקוד על תיקונם והחזרתם ללקוחות, כך שאם מיהרתם לקנות מעבד Sandy Bridge חדיש והתקנתם אותו בתוך לוח-P67 – הנה לכם לקח. תחכו מעט בפעם הבאה.
טעות בשווי 700 מיליון דולר
עם זאת, אל תמהרו לקרוע את הקרביים של המחשב ולרוץ עם הלוח לחנות. אינטל טוענת כי לא כל לוחות האם מסדרה P67 יושפעו מטעות התכנון ואף נראה כי לוחות H67 חסינים מפניה לגמרי.
 
נראה כי התחילה את שנת 2011 ברגל שמאל וצפויה להפסדים בהיקף של כ-700 מיליון דולר. מנגד, תנחשו מי דווקא קפצה על גל מכירות? 


תגיות

21 תגובות

  1. לחכות עד שתאשר לנו לקנות
    לחכות רק שאתה מאשר לנו ?
    אולי לקנות רק 65NM

  2. שמח שחיכיתי עם הx58 עד לעכשיו
    רק רגע,
    האם זה בלוחות אינטל בלבד או בכלל היצרניות?

  3. כשלה אבל אחראית
    לפחות החברה הודתה בבעיה ועשתה תוכנית להחלפת המוצר אצל הלקוחות (את זה משום מה לא ציינו בכתבה) – פרו AMD?

  4. זה ביגלל התחרות וחמדנות
    הצרכנים רוצים זול החברות רצות גם זול וגם להיות ראשנים בשוק מה שיוצר הרבה בעיות בחומרה אין מספיק זמן ליבדוק יותר לעומק של המוצר וזואת התוצאה עצוב מי שיש לו שכל ולא מאמין לפירסום של החברות שהמטרה שלו למחור לנו כמה שיותר ויותר יקר צריך סבלנות לא להיות חמור קופץ ברואש לחקות לפחות 3 חודשים ולראות מה המצב מה טוב ומה לא וגם המחיר יורד תהיו חכמים פעמים יש דברים שמסתרים ולא רוצים שנידה אותם הלחות החדשים ממש דפוקים גם התושבת של המעבד וגם שבבי הSATA ומה עוד? בושה שזה המצב של אינטל ומי שמייצר להם החברות הסניות שמשלמים משכורת בזול ובסוף משלמים ביוקר אין ארחות בחינם

  5. הממליצים מחפשים שעיר לעזעזל
    אני לא מבין איך הממליצים בלי שקנו לוח המליצו באתר זה על הלוח ?

  6. לא רוצה
    אני לא רוצה לקנות לוח שהיה במעבדה לצורך תיקון המלצה לא לקנות לוחות אם יש בררה

  7. אז מה
    לוחות לא 67 כגון 65 הם בסדר כעשר 67 לא לקנות ואים קנינו לחנות ולקבל 65

  8. החט ועונשו
    אינטל התקמצנה לספק לפחות 4 חיבורי SATA3 6Gbit החדשים וגם החליפה שקע 1156 שהיה בסדר גמור לשקע 1155 רק פין אחד הכול למען בצע כסף וזה העונש

  9. הממליצים כאן סתם חרטטו
    החוצפה הכי גדולה שבמום לבקש סליחה ולעזוב את האתר .
    מאשימים את אלה שביקשו המלצה

  10. תמיד טענתי שהלוחות של אינטל הם זבל אורגני. רק טאיוואנים

  11. לא בדיוק נכון, כותרת לא מדוייקת
    זה לא כשל חמור, זה כשל שפוגעת בביצועים של SATA בפורטים מסויימים, פורטים 2-5 בחלק מהלוחות יש ירידה בביצועים.
    הפורטים 0-1 של SATA3 עובדים מצויין.
    אינטל החליטה להחזיר את CHIPSET רק כדי שלא יהיה מצב של פיספוס כל שהוא.

  12. היום רואים שהממליצים הם לצים
    אנשים שלא מבינים , יחצנים , שדופקים אנשים

  13. למי שלא מבין הקשר הוא חמור ההסבר
    הכשל הוא למעשה טרנסיסטור על הסיליקון שפשוט יוצר פגום וכעשר יש עומס על המערכת המתח על הרכיב גורם לו להשרף

  14. מי שחכם ידרוש את הכסף חזרה – החלפת BGA זה לא אטרקציה
    תאמינו לי שגם עם בן אדם מאוד מוכשר ומכונה סופר מתוחכמת מדובר על משהו כמו להחזיר עוגה חצי אפויה לתנור יומיים אחרי שהיא נאפתה .

    עדיף "לאפות" את הלוח אם רק פעם אחת . התהליך של החלפת BGA (היום זה כבר מיקרו BGA) יכול לפגוע בלוח. זה כמו שאנשים עם XBOX360 דפוק קיבלו 360 מתוקן שהתקלקל להם תוך חצי שנה ואז הם החליפו אותו לעוד אחד מתוקן שגם התקלקל.

  15. האם זה בגלל הייצור בארץ
    או שמדובר בייצור של ארה"ב?

  16. ממש לא חמור
    זה בכלל רק בפורטים מסויימים של SATA שכמעט אף פעם לא בשימוש ונזק ייגרם רק כאשר אותו רכיב יהיה מועמס. הפגם הוא בתכנון ולא בייצור.

  17. ל 20
    זה לא בפורטים מסויימים, זה בכל SATA2 ! וכידוע לך (או שלא) SATA2 זה רוב החיבורים של לוח האם (ובחלק מהלוחות כולם כאלה)

כתיבת תגובה

Back to top button
Close
Close