יקר זה הזול החדש: AMD Radeon RX 6600 בביקורת

בביקורת זאת אנו בוחנים את ביצועי כרטיס המסך החדש של AMD, שנוצר על מנת לשרת את קהל המשתמשים אשר מחפש תמורה טובה בהשקעה מינימלית בימי מחסור מאתגרים

היום מושק באופן רשמי כרטיס מסך נוסף לגיימרים מאת ענקית השבבים AMD. ה-Radeon RX 6600 הוא כרטיס מסך קומפקטי, יעיל חשמלית ובעל ביצועים המכוונים בעיקר לעולם הגיימינג של 1920X1080 FullHD. פלח שוק מכוון בעיקר למה שקרוי היום Entry Level או שוק הכניסה ומסורתית הפלח הזה רגיל לקבל מוצרים בהם יחס העלות לתועלת הוא הגבוה ביותר.

לאחר חמישה כרטיסי מסך מסדרת Radeon RX 6000 אשר התחילו בקצה העליון ואט אט ירדו אל מחירים שלפני המגיפה נחשבו קצה עליון, מגיע השישי בסדרה המבוססת על ארכיטקטורת RDNA 2 של AMD בתהליך היצור המתקדם של 7 ננומטר מאת TSMC.

כרטיס מסך זה מבוסס על ליבת Navi 23 שהיא אותה ליבה גרפית קטנה אותה פגשנו ב-RX 6600 XT רק לפני כמה שבועות. ההבדל הגדול בין הקונפיגורציה שלה אז לזאת שאנחנו מוצאים בכרטיס מסך זה, היא שכמות קבוצת ליבות העיבוד ירדה מ-32 ל-28 בלבד. הזיכרון הוא אותו זיכרון GDDR6 בנפח של 8GB וכך מצהירה AMD שגם אחרי דגמים רבים שמתחילים גבוה ויורדים מטה, גם גיימינג שמוגדר תקציבי יוכל להינות מנפח זיכרון גרפי מכובד, כאשר אפילו המרקטינג מדבר על שימוש ב-FullHD בעיקר. חשוב לציין שמהירות הזיכרון הונמכה מ-16Gbps ל-14Gbps וכך נפח תעבורת הזיכרון הגרפי בשימוש בקר ה-128BIT ירדה מ-256GB לשניה אל 224GB לשניה ב-RX 6600 לעומת XT.

הליבה הגרפית עושה שימוש בטכנולוגיית Infinity Cache של AMD וישנם 32MB של זיכרון מטמון מרמה רביעית בליבה הגרפית הזאת. מדובר למעשה בחלק מהרוטב הסודי של היכולת להביא לביצועי גרפיקה מכובדים בשימוש נפח תעבורת זיכרון גרפי כה דל. 224GB לשניה בכרטיסי מסך לגיימינג הוא דבר שלפני עשור חשבנו שלא יאפשר ביצועים גבוהים למדי, אך למעשה מדובר בפחות ממה שתמצאו בכרטיס מדגם HD 7970 בן עשר. התוצר של הגברת יעילות וטכנולוגיות תעבורת זיכרון גרפי הוא חסכון גדול בשטח סיליקון ובצריכת חשמל, שכן לבקרי זיכרון שמנים שטח נדלני גדול בליבות גרפיות. עם 128BIT בלבד, העלות של AMD לליבה יורדת. חלק נכבד מהקרדיט מגיע לטכנולוגיות כמו Infinity Cache.

כדי למקסם פוטנציאל של כל ליבה גרפית שיוצאת מתהליך היצור היקר הזה של TSMC, וכי באופן כללי זה הדבר המומלץ לעשות, תדר הפעולה של ה-RX 6600 גבוה למדי ועומד על 2044MHz כבסיס וכמעט 2.5GHz כתדר האצה (טורבו).

בביקורת זאת אנו בוחנים את ביצועי RX 6600 PULSE, שהוא כרטיס מסך המיוצר על ידי SAPPHIRE שהיא אחד מהמותגים המזוהים ביותר עם כרטיסי Radeon בכל הזמנים. כרטיס מסך זה הינו קומפקטי למדי ועושה שימוש בגוף קירור בעל שני מאווררים.

בעוד שה-PULSE מעט גבוה מגובה סטנדרטי של ממשק כרטיסי מסך, הגובה הזה מאפשר הצבה של מאווררים גדולים ויעילים למדי. יש פלטה אחורית מאלומיניום, אם כי חשוב לציין שהיא לא באה במגע עם לוח המעגל המודפס ולא משמשת לפיזור החום מרכיבים כמו שבבי הזיכרון.

כרטיס מסך זה (ורבים אחרים מסוג Radeon RX 6600) משתמש במחבר כח בודד מספק הכח מסוג 8PIN. מעטפת החום הרשמית של AMD ל-RX 6600 היא 132W בלבד. דבר זה הופך אותו לכרטיס המסך בעל מעטפת החום הנמוכה ביותר שראינו מזה זמן רב, הן מ-AMD והן מ-NVIDIA. טכנית, על פי תקני חשמל רשמיים כרטיס מסך זה יכל להשתמש במחבר 6PIN ללא בעיה, שכן ממשק ה-PCI-Express עצמו מספק עד 75W ומחבר שכזה גם יכול לספק עד 75W. לפחות כיום ספקי כח פשוטים שמכילים מחברים מסוג 8PIN הינם נפוצים. המלצת ספק כח רשמית לכרטיס מסך זה עומדת על 450W בלבד.

לכרטיס מסך זה שלוש יציאות DisplayPort 1.4a ואחת מסוג HDMI 2.0. ניתן לחבר ארבעה מסכים בו-זמנית

כרטיס המסך הזה מגיע היום לחנויות בעלות ממוצעת לצרכן של כ-2,000 שקלים. המחיר הרשמי על פי AMD הוא 329 דולר, כאשר יצרניות הכרטיסים השונות יכולות להוסיף כמה פרימיום שרק ירצו מעל לכך. לפני שנתיים הושק כרטיס המסך Radeon RX 5700 שגם הוא תומחר בעלות של 329 דולר כשהושק. כמובן שהשוק היה במקום אחר לגמרי.

מערכת הבחינה ומבחני הביצועים

עברנו מאינטל לפלטפורמת AM4 של AMD ומעבד בעל שמונה ליבות Ryzen 7 5800X עבור מעבד בחינות כרטיסי המסך שלנו. יחד עם הליכי התייעלות ושיפור דיוק נתוני בדיקה, אנחנו גם מאפשרים את טכנולוגיית Resizeable BAR אשר כיום נתמכת גם בכרטיסי המסך של AMD וגם באלו של NVIDIA. עד כה נמנענו לעשות זאת שכן לרוב תמיכה חד-צדדית מובילה למוזריות וחוסר אחידות בנתונים.

הבחירה בזיכרון DDR4-3600 היא טבעית עבור מערכת כזאת. זיכרון במהירות בריאה, אך לא בתחום קצה עליון ויקר במיוחד. האחסון עבר להתקן מתקדם ובנפח גדול מספיק לכל המשחקים החדשים שהולכים ומתנפחים. Noctua נשארת הגיבורה השקטה (תרתי-משמע) של בחינות החומרה באתר וקירור ה-NH-D15 ממשיך לשמש כבחירה דיפולטיבית עבורנו עם מערכת העגינה וביצועיו הנהדרים.

יש סט טרי של משחקים שבחנו. חלקם ממשיכים איתנו מבחינות כרטיסי המסך עד כה וחלקים חדשים ופופולאריים שנכנסו אל המערכת.מערכת ההפעלה היא חלונות 10 עם כל עדכוני המערכת האפשריים עד עת כתיבת שורות אלו (שזה… אתמול אם אתם קוראים זאת ביום ההשקה). דרייבר לכרטיסי המסך של NVIDIA הינו בגרסת 471.11. לצורך בחינת RX 6600 XT קיבלנו דרייבר טרי מ-AMD שבו השתמשנו גם על מנת לבחון את RX 6700 XT שבהשוואה זאת.

נתון טכני שחשוב לציין לפני הצגת תוצאות מבחני הביצועים הוא ש-RX 6600 למעשה פועל ברוחב פס של X8 בלבד בממשק ה-PCI-Express. עובדה זאת לא מופיעה בתיעוד מצד AMD אך התיעצות ובדיקה עם גורמים אחרים הביאה אותנו לדעת זאת בוודאות. זו לא תקלה. דור הממשק הינו 4.0 כמו שאר כרטיסי המסך מבוססי RDNA 2.

בחרנו כמה כרטיסי מסך ובחנו אותם בשתי רזולוציות שמהוות את היעד העיקרי של כרטיס המסך הזה – WQHD 2560X1440 ו-FullHD 1920X1080. השיווק של AMD מתעקש על כך שכרטיס המסך הזה מיועד ל-1080P ושם בחנו אותו. לצידו הוספנו גם את RX 5700 עם אותם הדרייברים הטריים וכמו גם את RTX 2060 SUPER שהחזיק בנקודת השוק הזאת לפני שנתיים, ואת GTX 1060 הקלאסי שישמש כנקודת השוואה תחתונה. הגרף הירוק הוא ל-1080P והכתום ל-1440P.

במשחק Overwatch אנחנו מבחינים שביצועי RX 6600 צמודים לאלו של ה-RX 5700 מלמטה. ה-RX 6600 XT מהיר כאן באופן משמעותי למדי מגרסת הלא-XT, בכמעט 25%. לא ציפינו להפרש כה גדול.

ב-Horizon Zero Dawn אשר נחשב לאינטנסיבי גם עבור המעבד וגם עבור כרטיס המסך, אנחנו רואים דפוס התנהגות בו ה-RX 5700 עדיין מוביל במעט על ה-RX 6600. כאן מוסיף ה-RX 6600 XT כ-20 אחוזי ביצועים על פני ה-RX 6600 ב-FullHD.

ב-Assassin's Creed Valhalla ביצועי RX 6600 שווים לאלו של RX 5700 בשתי הרזולוציות שנבחנו. כותר זה מותאם באופן מאוד מחמיא לכרטיסי המסך של AMD וכאן ה-RX 6600 אפילו חזק מ-RTX 2060 SUPER. ה-RX 6600 XT שומר על יתרון ביצועים של כ-20 אחוזים לעומת דגם נטול ה-XT.

במשחק המירוצים Dirt 5 של Codemasters אפשר לראות שבאופן כללי הפרש הביצועים בנתח השוק הזה לא גדול כלל מהחלש ביותר לחזק ביותר. אמנם, RX 6600 XT עדיין מוביל את החבורה הזאת עם שיפור ביצועים של 16 אחוזים על פני הדגם נטול ה-XT.

גם בהיטמן 2 אנחנו רואים שה-RX 6600 כמעט זהה לביצועי RX 5700 בשתי הרזולוציות שנבחנו. כאן חזק ה-RX 6600 XT ב-16 אחוזים גם כן מהדגם נטול ה-XT.

ב-Borderlands 3 אנחנו מבחינים שבממוצע ה-RX 6600 ממוקם בין RTX 2060 SUPER לבין RTX 3060 כאשר דגם ה-RX 6600 XT מוסיף עליו 25 אחוזי ביצועים ב-1080P. השיפור הזה מוגדר ניכר ומשמעותי למדי.

המשחק Metro Exodus Enhanced כה חדש שהרצת המבחן שלו דורשת תמיכה ב-DirectX Raytraycing 1.1, פונקציה שלא מתאפשרת ב-RX 5700 בשל חוסר חומרתי בתמיכת ההאצה. כאן ה-RX 6600 קצת מאחורי דגם ה-XT ושניהם מאחורי RTX 2060 SUPER אשר מכיל חומרת Raytracing מעט חזקה יותר.

לקינוח, מבחן הביצועים 3DMark Time Spy. כאן קיבל ה-RX 6600 ציון גרפי דומה לזה של ה-RX 5700. לא מרשים במיוחד, אבל לא בלתי צפוי.

צריכת חשמל – כלל המערכת

כאשר צפינו בנתוני צריכת החשמל של מערכת הבחינה בעת משחק, לפחות התעודדנו לראות שה-RX 6600 הוא כרטיס מסך מאוד יעיל. צריכת החשמל של המערכת דומה לזאת בשימוש GTX 1060, רק שהביצועים גבוהים משמעותית. עבור אותם ביצועים של שימוש ב-RX 5700, אנחנו חוסכים כאן 62W. האם ההבדל הזה בצריכת החשמל דרמתי עבור גיימרים? לא, בפירוש לא. 50 השקלים שמהווים את ההבדל בין ספק כח מומלץ של 450W לכזה של 550W לא יפילו רכישת מחשב.

מנגד, מה שכן אפשר להגיד לטובת RX 6600 לעומת RX 5700 הוא שתמיכה בטכנולוגיות חדשות בדרייברים היא דבר שמגיע באופן טבעי עם ארכיטקטורה טריה. לכן, חיי המדף של המוצר והרלוונטיות שלו צפויים להיות ארוכים יותר.

ניתוח מבחני הביצועים וסיכום

השקת Radeon RX 6600 XT בקיץ הראתה לנו צד מעט יותר מרחם של עולם כרטיסי המסך לגיימינג לאחרונה, כאשר יכלו משתמשים לרכוש ביצועים איכותיים לרזולוציות 1080P ו-1440P במחיר שאינו נחשב למטורלל במיוחד, כאלפיים שקלים. בינתיים עברו מים בנהר ואנחנו כעת בפתיחתו של החורף הישראלי והמחירים מאז לכרטיס מסך זה לא ירדו. למעשה, אנחנו שמים לב למגמת עליה של מחירים בשוק כאשר אנחנו שומעים ברקע על עליה נוספת שלה.

כעת כאשר מגיע Radeon RX 6600, שהוא איטי בצורה משמעותית על פי מבחני הביצועים, חשבנו שאולי זאת תהיה הזדמנות טובה לרדת מקידומת של 2 למחיר שמתחיל באלף "ומשהו" שקלים. התבשרנו ממספר מקורות לדעת כי לפחות בהתחלה דגמי RX 6600 השונים יהיו יקרים בדיוק כמו שהיה RX 6600 XT בהשקה. משמעות הדבר היא שעברנו מיחס פושר בין מחיר לביצועים, ליחס גרוע במיוחד בניהם.

שנתיים קדימה, אותו מחיר, 23% תוספת ביצועים. מספיק בשביל מרקטינג

כששואלים אותנו מ-AMD "נו, איך הביצועים?" בעיקר מצפים לשמוע שבחים, אבל הבעיה היא שתמיד חשוב ליחס ביצועים לנקודת מחיר כשמדברים על פלחי שוק רלונטיים. ה-RX 6600 לפחות לדעתנו הוא כרטיס מסך זול בתחפושת, וזה לא שכל כרטיסי המסך האחרים שהושקו לאחרונה חפים גם הם מפרימיום מטורלל. כשהביקוש גדול מונים מההיצע, זה מה שאנחנו מקבלים.

בהתחשב במחיר היחסי של כרטיסי מסך דוגמת RX 6600 XT ו-RTX 3060, קשה לנו מאוד כרגע להמליץ על ה-RX 6600 בתור בחירה לגיימרים, ולצערנו ההמלצה שלנו כרגע היא כזאת:

אם אתם זקוקים לכרטיס מסך חזק עכשיו ואיזור התקציב מאפשר RX 6600 XT או RTX 3060 – לכו על אחד מהם. אם אתם מחכים לאפשרות זולה יותר, יתכן מאוד וה-RX 6600 ירד במחיר באופן משמעותי מספיק בשביל להפוך למומלץ. דבר זה עשוי לקרות בעוד כחודש, אולי קצת יותר. עד אז, מדובר בהשקה של מוצר עם שווי מאוד בעייתי, אך ביצועים מעניינים וצריכת חשמל מאוד נמוכה. זה לא שטכנולוגית יש לנו יותר מדי על מה להתלונן. סוני לקחה את הרכב החומרה שיש בכרטיס המסך הזה והפכה אותו לחלק מקונסולת הפלייסטיישן 5 שלה. דבר זה מעיד על היעילות האדירה של ארכיטקטורת RDNA 2 של AMD. אם תמצאו מחיר שווה במיוחד, יתכן ה-Radeon RX 6600 יוכל לעשות מה שאף כרטיס מסך של NVIDIA לא מסוגל כרגע.