הכרטיס שמבטיח ביצועים נהדרים באריזה קטנטנה נחשף באופן מלא ומצליח להפתיע, אך בכל זאת עלול לאכזב רבים מאלו שהמתינו לו
אתמול (ה-27 באוגוסט) היה היום שעשוי להיזכר כתחילתו של עידן חדש בעולם העיבוד הגראפי – תודות להשקתו הרשמית של ה-Radeon R9 Nano.
ביקורות רשמיות עדיין אין, מה שכנראה מעיד על כך שמועד ההשקה קרוב מאוד למועד בו המוצרים החלו לרדת מקווי הייצור (וזה בתורו לא איפשר את קבלת הכרטיס והשלמות הביקורות עליו בטרם ההשקה), אך פרטים רשמיים מלאים מ-AMD עצמה יש גם יש – ומכאן כבר אפשר להבין את הכיוון בו בחרה היצרנית עבור המוצר הייחודי הזה. להלן כל מה שאתם זקוקים לדעת.
הוא קטן
את זה כבר ידענו מהרגע הראשון שראינו אותו. ה-R9 Nano תופס שני מקומות (slots) במארז בהתבסס על קירור האוויר שלו, ואורכו מסתכם בשישה אינץ' בלבד – כ-15 סנטימטרים, שהופכים אותו למתנה משמיים עבור לוחות ה-Mini-ITX למיניהם והמארזים הקומפקטיים שתומכים רק בהם.
שלא יהיה כאן ספק – ה-R9 Nano הוא הדבר העוצמתי ביותר שתוכלו לכלול בתצורת ה-Mini-ITX הזעירה, ובהפרש ניכר. עם זאת, כפי שתגלו בהמשך – זה יעלה לנו הרבה יותר ממה שייחלנו לו.
הוא עוצמתי
עד כה, כרטיס המסך הקומפקטי העוצמתי ביותר שניתן היה למצוא בשוק היה GeForce GTX 970 שהוצע על ידי מספר יצרניות בתצורת 7 אינץ' (כ-18 סנטימטרים). ה-R9 Nano הוא לא רק קטן עוד יותר, 6 אינץ' בלבד, אלא גם מבטיח ביצועים עדיפים בכמה עשרות אחוזים (כ-30 אחוזים במצב המיטבי, לפי נתוניה של AMD עצמה).
זכרונות ה-HBM, לצד מיצוי מלוא יכולותיה של טכנולוגיית הייצור המזדקנת ב-28 ננומטר, איפשרו ל-AMD ליצור מוצר ייחודי ועוצמתי אפילו יותר ממה שציפינו לו בתחילת הדרך. גם אם הביצועים בפועל יהיו קצת פחות מרשימים מאלו ש-AMD מצהירה עליהם, מדובר כאן בפלא טכנולוגי במלוא מובן המילה, ולנו לא נותר אלא לומר 'שאפו' ובמקביל לנסות ולדמיין כמה מדהים יהיה כרטיס ה-Fiji כפול הליבות אותו עתידה להציג היצרנית האדומה בתוך מספר חודשים.
הוא יקר
כשם שלא ניתן להכחיש את היכולות המרשימות של כרטיס המסך הזה ביחס לגודלו, כך גם לא ניתן להכחיש כי מחיר של 650 דולר (כ-2,552 ש"ח בהמרה ישירה, וכנראה הרבה יותר מכך באופן מעשי בארץ) אותו קבעה AMD הוא גבוה הרבה יותר מדי.
הכרטיס שעתיד להציע ביצועים ברמה דומה מאוד לזו של של ה-GTX 980 וה-Radeon Fury יתקשה מאוד להצדיק מחיר שגבוה ב-100 עד 150 דולר, על אחת כמה וכמה כשלוקחים בחשבון את יכולות ההמהרה האדירות בהן מאופיין המתחרה של NVIDIA (שככל הנראה גם פה לא תהיה להם תשובה ממשית מצידה של AMD).
מן העבר השני, מי שכן יהיו מסוגלים להשקיע 650 דולר בכרטיס המסך שלהם יוכלו למצוא את ה-GTX 980 Ti וה-Fury X, שמציעים שניהם ביצועים עדיפים בכמה עשרות אחוזים מה-R9 Nano, ואפילו מימדים שאינם גדולים הרבה יותר במקרה של ה-Fury X (שאורכו עומד על כ-19.5 סנטימטרים).
כפי שניתן היה להתרשם מהסרטון שהופיע לפני מספר פיסקאות – ה-R9 Nano יהווה פתרון מעשי ומשתלם רק למערכות מאוד קומפקטיות ומאוד ספציפיות. כל שאר המערכות והצרכנים יוכלו למצוא הצעות קורצות הרבה יותר, הן מצידה של NVIDIA והן מצד AMD עצמה.
יש תקווה?
לאחר שסיימנו "לשחוט" את ה-R9 Nano בשל מחירו הגבוה, הגיע הזמן לקחת צעד אחורה ולנסות להסתכל על התמונה הגדולה. המוצר הטרי של AMD הוא אחד מהחשובים ביותר שנראו בעולם העיבוד הגראפי בשנים האחרונות, ומהווה ככל הנראה הצצה ראשונה אל עתידו של התחום כולו.
דמיינו לכם את מצב השוק בתוך כשנה מהיום – עם טכנולוגיית ה-HBM2 שתספק נפחים וביצועי זכרון גבוהים עוד יותר באריזה קומפקטית כמו זו שאנחנו רואים ב-Fury וב-R9 Nano היום, ועם מעבר לטכנולוגיית ייצור FinFET מתקדמת במיוחד ב-16 ננומטר, כרטיסי מסך סופר קומפקטיים כמו ה-Nano יוכלו להפוך לסטנדרט החדש בתחום, עם מינימום פשרות לעומת הכרטיסים הארוכים המוכרים לנו עכשיו.
עולם הגיימינג כולו יוכל להפוך לקומפקטי הרבה יותר – כרטיסים כפולי ליבות כבר לא יזדקקו להיות מפלצתיים בגודלם (אלא בגודל של כרטיסי מסך "גדולים" עכשוויים), וכנראה גם כרטיסי מסך למחשבים ניידים יוכלו להיות עוצמתיים הרבה יותר תודות לטרנד המיזעור, אשר אותו מתחילה ומוכיחה AMD בכבודה ובעצמה כעת.
בעוד שנה או שנתיים, כאשר תרכשו כרטיס מסך בעוצמה ובמימדים של ה-R9 Nano אך בפחות ממחצית ממחירו העכשווי – תזכרו שאילולא כרטיס המסך בלתי משתלם הזה, המגמה הזאת הייתה מתעכבת כנראה באופן בלתי מבוטל.
קישורים נוספים
- הושק כרטיס ה-Radeon R9 Nano של AMD
- תמונות עדכניות של ה-Radeon R9 Nano ממחישות את הפלא ההנדסי
- הכוכב הבא: מידע חדש אודות ה-Radeon R9 Nano
- AMD זועמת, כולנו נהנים
בעקבות התמחור ההזוי והלא תחרותי, ניתן לדמות את AMD לפרייר / ג'נטלמן שמשתטח על הבוץ כדי שהבחורה היפה (nvidia) תטפס לה על הגב ותחצה את השלולית 🙂
העמדה הזאת של הכרטיס היקר ופורץ הגבולות הוא הדבר האחרון שחברה במצב של AMD צריכה. הם זקוקים נואשות למכירות (והרבה) ולא למחמאות.
לא יעבור זמן רב עד שnvidia תייצר כרטיסים עדיפים בטכנולוגיה דומה או טובה יותר, אודות לכרטיס פורץ הדרך הזה.
ולמרות הכל – הם ימשיכו ליפול על הדרייברים הכושלים שלהם, פעם אחר פעם אחר פעם אחר פעם אחר פעם.
לרוב הגיימרים יש מארזי ATX, אז למי אכפת מה אורך הכרטיס?
בשביל זה לשלם כפול…
השוק מתכווץ. יש מגמה ליותר ויותר מחשבי גיימינג קומפקטיים. למוצר כזה יש בהחלט שוק, רק לא במחיר הפרימיום הכואב הזה.
ככה או ככה, כח של GTX 980 תחת גודל וצריכת חשמל כזאת זה הישג טכנולוגי לא מבוטל…. עד שאנוידיה תתחיל להשתמש בHBM גם היא לפחות.
למישהו שבונה מחשב קונספט זה עשוי להתאים, ואז הוא גם יהיה מוכן לשלם כפול. 🙂
אני סולד באופן עקרוני מכרטיסים ארוכים, זוללי חשמל ומתחממים. מסיבה זו אני תמיד קונה midrange ודואג למצוא אחד קומפקטי.
בכל מקרה גם בhigh-end (למשל GTX970) אפשר למצוא כרטיסים קצרים שגם לא עולים יותר מה"רגילים", אבל הם לא סופר-קצרים כמו זה.
חשבתי שזה יהיה ה FURY שיצדיק את הסדרה הזו, זה התברר להיות הכרטיס הכי מיותר מכל השלושה.
זה ניסיון עקרונית יפה ליצור סגמנט חדש של high-end ITX אבל ממה שהתפרסם ביומיים האחרונים, בנוגע למחיר בעיקר אך גם לזמינות, אבל נראה שהיישום גרוע ככל שרק היה אפשר לחשוב.
אני גם לא מאמין לבנצ'ים של AMD, הם הוכיחו עצמם כלא רלוונטיים בתכלית. ע"פ מה שהיה עם FURY-X אז ננו ייתן ביצועים דומים ל970 עם OC ברזולוציות רלוונטיות של 1080 ואפילו 1440
על פי התמחור כנראה שAMD לא תולים את כל יהבם בכרטיס הזה, זה כרטיס showoff שנועד לדעתי יותר להכות גלים ולעשות כותרות מאשר ליצור תחרות או לאיים (אם אפשר בכלל) על המתחרה.
אם היה להם טיפה מוח הם היו מבטלים את ה FURY הרגיל, משנים את השם של ה FURY X ל FURY ומשתמשים ב FIJI PRO ל NANO בלבד. במיוחד שה FIJI המלא לא ינוצל על ידי ה NANO ובמדינות חמות אין מצב שהם יצליחו לשמור על 900MHZ.
הם היו נשארים עם ה ITX החזק ביותר ובמחיר סביר יותר וגם היה פחות בעיות מלאי.
"תפסת מרובה – לא תפסה"
מסכים עם HuGeMouTh. הם ידעו מראש שיהיו להם בעיות בעיות מלאי של שבבים. הם יודעים שיש להם בעית נתח שוק חמורה באופן כללי.
איך הם מוצאים את ההצדקה להוציא מוצר "שופוני" כזה במצב הנוכחי לא ברור לי..
במחיר הנכון, עקרונית, אנשים היו קונים אותו בהמוניהם- הוא מציג את כל הייתרונות במינימום חסרונות של פיג'י. אבל גם זה תיאורטי כי בכל מקרה אין מספיק ממנו.
כדי לאזן ביקוש הם העלו מחיר לרמה של חוסר רלוונטיות. גם כן שיטה. רק שבמצבם היתרון של "וואו תראו איזה כרטיס מתקדם קטן וחסכוני" יתבטל מול "זה ככ יקר שעדיף שלא היה קיים בכלל ושוב אתם לא עומדים בציפיות של עצמכם" ובכלל ה bad vibe שמרחף מעל AMD במן האחרון.
אני העברתי את המחשב שלי ממארז ATX למארז HTPC בזכות כרטיס מסך 970GTX Mini ITX + לוח אם Mini ITX. מחשבי גיימינג קומפקטיים זה העתיד.
אני התלבטתי אם לחכות ל-R9 או לקנות 970GTX. השמועות דיברו על מחיר 500-550$ ל-R9. ב-650$ הכרטיס לא רלוונטי לרוב הגיימרים.
אכן, ב650$ יש אופציות ארוכות טובות יותר .
AMD לא ירתה לעצמה ברגל כשהיא שחררה מעבדי ATHLON אדירים לפני קצת מעל לעשור שהביאו אותה לתהילה
AMD לא ירתה לעצמה ברגל עם שליפה של ג'וקר בשם Radeon 9800 ב-2003.
היא לא ירתה לעצמה ברגל כשהייתה צריכה לתת תשובה מהירה ל-GF8000 ועשתה טוויסט עם HD 4000
אולי, אולי היא תביא עוד יציאה מבריקה כזאת שתציל אותה מתהום. אולי. אני מקווה שהיא תמשיך להתקיים, רק בתור מותג שמחזיק מים ועולה מחיר הוגן, ולא כזה שמבקש מחיר פרימיום ללא הצדקה מצד הלקוח.
מה זה משנה מה היה בעבר, בזמן האחרון הם מנסרים את הגזע עליו הם יושבים עוד ועוד עד שלבסוף הם יפלו מהעץ.
הצלחות העבר לא יצילו את החברה הזאת, ובטח שלא ההתנהלות התמוהה הנוכחית.
למיטב זכרוני הפריצה היתה עוד עם ה 9700, כשלאנוידיה כל מה שהיה היה ה Geforce FX 5800 שהיה בעיקר "רעש וצלצולים" (literally). אני עדיין זוכר את הפרודיות ברשת על ה Blower שלו.
נגמרו להם הרגלים, הם מתמקדים עכשיו בגפיים עליונות ואזורים יותר קריטיים.
עם המחיר של ננו אפשר למחוק להם עכשיו גם את חסד התמחור שבא לטובת הצרכן.
בעבר הלא רחוק הם נחשבו לבחירה בעלת היחס תועלתביצועים העדיפים גם אם לא הכי חזקים אבסולוטית.
עם HBM הם מאחורה בשני המדדים, ומדדים להם מאחורי NV.
לדעתי הוא מוצדק וחצי. העניין הוא שהדבר החכם מבחינתם היה לתמחר אותו במחיר תחרותי ולמכור ממנו המון חתיכות, ובכך לשקם את מצבם העגום.
זה כרטיס באמת מיוחד במינו, וחבל שAMD לא במקום טוב יותר בשביל באמת ליהנות מפרות הפיתוח.
הרבה ממה שאתה כותב נכון ואפשר לראות את זה גם בניתוח של נתח השוק. HD5000 ו HD6000 היו הצלחות של AMD והגיעו הרבה אחרי שהם קנו את ATI בזמן ש HD2000 היה כשלון והגיע מייד אחרי הקניה.
בנוסף לזה MANTLE ו HBM הראו שיש ל AMD עוד מה להציע, נקודת פתיחה טובה לדור הבא וה NANO מוכיח שהם לא חייבים הספק מוגזם בשביל להגיע לתוצאות האלה. השאלה היא אם גם הפעם הם יכולים לממש את היתרונות האלה כמו שהם עשו עם ה ATHLON 64 או שוב לדפוק רעיון טוב כמו שהם עשו עם ה FX (שהוביל אותם למצב הנוראי שהם נמצאים בו היום).
נגמרו להם הרגלים, הם מתמקדים עכשיו בגפיים עליונות ואזורים יותר קריטיים.
עם המחיר של ננו אפשר למחוק להם עכשיו גם את חסד התמחור שבא לטובת הצרכן.
בעבר הלא רחוק הם נחשבו לבחירה בעלת היחס תועלתביצועים העדיפים גם אם לא הכי חזקים אבסולוטית.
עם HBM הם מאחורה בשני המדדים, ומדדים להם מאחורי NV.
AMD ממשיכה לירות לעצמה ברגל כל הדרך לפשיטת רגל
אני מאמין שחברה אחרת תיקח את מקומה, לא נראה לי סביר שרק חברה אחת תחזיק בכל השוק הזה. אני מאמין שאינטל (או סאמסונג) תקנה את AMD רגע לפני ההתרסקות ותתחיל להעמיד תחרות ראויה לירוקים תוך שנתיים-שלוש.
אינטל לא יקנו את AMD, האפשרויות הסבירות יותר הן סמסונג, QUALCOMM ואולי MEDIATEK.
בכל מקרה מהלך כזה כנראה יהיה רק אחרי היציאה של ZEN וכרטיסי המסך הבאים (GCN רק ב 16/14nm).
url]https://www.youtube.com/watch?v
איכשהו אני עדין מקווה (עבורם) שכל "ההשקה" המוזרה עד עכשיו ובמיוחד המחיר הם תרגיל שמכין את הקרקע להפתעה לטובה…
הם לא יכולים לדרוש עליו יותר מ 600$ ויותר הגיוני להשוות את המחיר שלו לזה של FURY הרגיל בכ- 500$.
http://www.techpowerup.com/215776/amd-radeon-r9-nano-review-by-tpu-not.html
עוד משהו שקרה בינתיים
כן, ראיתי ודגמתי מספר עמודים לראות מה כל העניין… זה הפך למפלצת מהר למדי. מדהים לראות לאילו עוצמות, רגישות, חוסר ענייניותאובייקטיביות (וטרוליזם) מגיעים אנשים גם בנושא כה שולי שנוגע בסופו של דבר למשהו שהוא מותרות גרידה (כרטיס גרפי למשחקי מחשב).
לעניינו של עניין- לא רואה מה יוצא ל- AMD ממניעת כרטיס לאתרים מובילים.
במקרה הטוב זה מעיד על מחוסר חמור ביותר של זמינות המוצר (וזה מסתדר עם המחיר המופרך) והוא יהפוך למתחרה ראוי ל- TITAN Z בכל הנוגע לזמינות וכדאיות.
במקרה הרע הכרטיס כל כך רחוק מההצהרות שלהם שהם מראש מנסים לצמצם את הביזיון של מה שעומד לבוא בנוגע ל ננו, אחרי כל ההצהרות (כרגיל) שהם יצאו בהן. זה כבר יסתום סופית את הגולל על הפיאסקו שנקרא פיג'י ויכתיר את "המשחק המקדים" שלהם עם HBM ככישלון קולוסלי, אולי יותר מבולדוזר.
ה-Fury כולם אכזבו.
הטוב ביותר שיש ל-AMD להציע לדעתי זה ה-290/X ו-390/X.
הם משווקים אותו בתור טוב יותר ב-30% מגרסאת mITX של 970. אתם מבינים כמה זה עצוב?..
לי זה מסביר טוב מאוד למה הם לא מביאים ל-TPU ו-HardOCP כרטיסים לביקורת.
מאוד מאכזב..
וכל העניין של ה-Async Compute זה סתם גלים, בסופו של דבר רוב המפתחים המכובדים אצל נבידיה בכיס..
לפעמים אני לא יודע אם AMD משלמים כסף לחבורת הטיפשים ב-Reddit וכו' שמקדמים אותם מתוך סגידה עיוורת..
הסגידה מגיעה ממקום לאזן את התחרות ולעודד את האנדרדוג. זה משהו שקיים בכל תחום שיש בו אנדרדוגים
דיג'י אלקטריק, אתה יכול להסביר למה כתבו על זה באופן שלילי?
url]http://www.hardocp.com/article/2015/09/09/amd_roy_taylor_nano_press/1#.VfFAFxGrRD8[/url]
בקצרה נציג PR של AMD הודיע להם ש"הפוקוס" ואופי המוצר של ננו לא מכוון לקהילת הקוראים שלהם- של האתר, ]H[ardocp – ולכן הם לא מקבלים דוגמה.
AMD חושבים שנכון שיהיה סיקור הוגן של ננו ולכן רק אתרים עם ה"פוקוס הנכון" קיבלו דוגמה. מובלע בתוך האמירה הזו זה שכל אתר שלא קיבל דוגמה הוא לא הוגן=יתכן והסיקור לא יהיה חיובי כלפי המוצר.
עוד אתר ידוע שלא יקבל את ננו לסיקור, אבל הכין כתבה בדיוק על הסיבות לכך.
קצת על מאחורי הקלעים של עולם ה PR, ספציפית של AMD במקרה זה.
זה צעד PR קלאסי.
אין דבר כזה פרסום רע, הנה עובדה שמלא אתרים כותבים על זה (אפילו לשלילה), ואנחנו גם מקיימים דיון על זה- שם את המוצר בכותרות, וזה הפרסום הכי טוב שיש.
גם אם בהמשך המוצר יגיע לסקירות ויקטלו אותו, כולם כבר מדברים עליו ומתעניינים בו.
לא בטוח שזו הכוונה הישירה שלהם. הם פשוט רוצים לקבל סיקורים טובים למוצר שמסתמן כבעייתי ביותר בלשון המעטה.
כל השאר זה אולי "בונוס" של פרסום רע. הרי הם יודעים שהכרטיס לא יעמוד בציפיות שהם יוצרים ולא יעמוד במבחן המציאות של סיקור אובייקטיבי.
נראה שבמניעת הדוגמאות מאתרים הם קודם מעצבנים אותם וגורמים להם לכתוב כתבות נגד מה שיוצר חשיפה (שלילית) רבה. בהמשך כשאותם אתרים ישיגו (והם בטוח ישיגו) כרטיס לסיקור, כל דבר רע או לא אוהד שהם יתכתבו יצבע מיד כלא אובייקטיבי וייזרק לפח בגלל ההתקפה הראשונה שלהם.
הציפיות שלי מננו הן אפס נכון לעכשיו- זה כרטיס לאספנים, שמיועד אולי ל 2% מאוכלוסיית הגיימרים שגם ככה מהווה אולי 10% מכלל תעשיית המחשבים. הוא עומד בפני עצמו, מול עצמו כמו וככזה הוא לא צריך להעסיק את הרוב המוחלט של האנשים.
התרשמות ראשונה שלי מהסיקורים שיצאו כרגע –
זה כרטיס שמתאים למי משוכן להתפשר כמעט בכל פרמטר אפשרי ומוכן לשלם ממש הרבה יותר עבור זה.
בטוח ישנם כמה בודדים שמתאימים לפרופיל ואולי יצליחו לשים ידם על הקטנטן הזה.
לא יודע איזה מן אנשים מוכנים לשלם כלכך הרבה בשביל מיני ITX לגיימינג
אם אין לך בעיה של מקום- תתפרע בגודל ותרוויח מחיר ביצועים
אם אתה נייד- תקנה כבר נייד, אמנם תקבל פחות ביצועים, גם ביחס לגרסאות המיני, אבל תקבל ניידות גבוהה.
אני לא יודע מה יותר עצוב.
המחיר של ה-Nano, או המבקרים הצבועים שנותנים לו ציון גבוה.
"המטרה היא ה-GTX 970 Mini" – הם ממש באותו המחיר.
אכן עצוב.
אם מציבים אותו מול ITX970 במארז קטן אז הוא יקר פי שניים ומרעיש הרבה יותר וצורך יותר חשמל (שלמארזים קטנים מאוד זה כן שיקול) ומתחמם מאוד מה שמוריד את הביצועים ל %10-20 מעל 970 בלבד.
אבל AMD בחרה להשוות ביניהם ב 4K (שזה חסר היגיון כי אין לו HDMI2 לאותה מערכת קטנה שתשב בסלון) ומאחר והוא ברמת ביצועים של 980 מקוסטם הרי כבר ידוע שזו טריטוריה לא רלוונטית עבורו.
אז מה הם בעצם הם עשו? לקחו FURY-X, החליפו קירור המים במאוורר, שמרו על מחיר זהה ובתמורה נתנו ביצועים נמוכים ב10-15%. גאונות לשמה.
מעניין.
אני בהחלט רואה איך חבורה של משתמשים תתחיל להרכיב MINI ITX רק בשביל שתהיה להם סיבה לקנות אותו.
לפעמים מוצר עונה לנישה מסויימת, ולפעמים הוא זה שיוצר אותה.
url]http://www.overclock.net/f/50/small-form-factor-systems[/url]
[url]http://hardforum.com/forumdisplay.php?f=102[/url]
מה שמעניין זה ש AMD בחרו לא לשלוח ל HARDOCP כרטיס למרות שיש להם קהילה מכובדת של מחשבים קטנים.
עדכנתי את ההודעה הקודמת כי אחד מהסרטונים היה של PREVIEW במקום הביקורת עצמה.
שוק ה SFF קיים וגדל כל שנה, AMD לא יצרו נישה, הם ספקו את המוצר הכי טוב בקטגוריה. הבעיה היא שהמחיר רחוק מלהיות סביר.
הינה 2 פורומים דיי חיים על מחשבים קטנים:
I find this card insultive
go to your room and think about whay you have done
לא נראה אמין המבחן של guru, במיוחד במבחן שהם עשו לאחר o.c, נראה כאילו תוספת o.c כל כך קטנה, מקפיצה אותו כל כך גבוהה
אין פה מה להאמין, אם הכרטיס שומר על התדר של ה FURY X הביצועים יהיו בערך אותו הדבר, כניראה ש GCN 1.2 רגיל מאוד לשינויי תדר (גם מבחינת ביצועים וגם מבחינת הספק).
לכל השאר, התגובות שלכם עלובות…רק 10-20% מה GTX970 זה שווה ערך ל GTX980 ברוב המקרים, הצריכה הגבוהה יותר מתאימה לביצועים. ההשוואה ל 970 ITX נכונה כי בסופו של דבר מי שקונה כרטיס ITX אין לו אפשרות אחרת.
תעשו טובה ולפחות תנסו להיות פחות שקופים או תודו שאתם פשוט NVIDIA FANBOYS ולא מעניין אותכם שהכרטיס הזה הוא פלא טכנולוגי קטנטן ש NVIDIA לא יכולים כרגע להתחרות בו.
התגובות החיוביות מגיעות מאנשים שמעריכים את הטכנולוגיה שדרושה בשביל ליצר את הכרטיס הזה, כולם מתיחסים לרעש (שמגיע מסלילים וקיים גם ב GTX970) וכולם מתיחסים למחיר ההזוי.
אחרי כל זה אני נשאר בעמדתי הקודמת, היו צריכים לבטל את ה FURY, להשתמש בליבות שלו ל NANO ולהוריד את המחיר ב 100$ שיהיה קרוב ל GTX980. במצב כרגע הכרטיס רק למשוגעים לדבר וכמו שאמרו ב PCPER כנראה שהסטוק כל כך קטן ש AMD ימכרו למשוגעים האלה את כל הסטוק שלהם בכל מקרה.
הכרטיס הזה אדיר במה שהוא מנסה להשיג וזה לגמרי לא שולל את העובדה שהוא הכרטיס הכי מיותר שיצא בסדרת FURY.
אין לו מתחרים וגם לא יהיו בזמן הקרוב. זה לא עומד בסתירה לכך שהוא לא כדאי בעליל ואני לא רואה שום סיטואציה שאני ממליץ עליו למישהו.
זה פלא הנדסי המיישם עליונות טכנולוגית- אבן דרך של חזון ראוי. בו בזמן זה פיספוס שאין כדוגמתו, כרטיס שחותך פינות קריטיות ומחטיא את המטרה (המאוד אזוטרית) של עצמו (רעש, ללא HDMI2).
זה הכרטיס הכי WOW וגם הכי מיותר ומאכזב ולא הגיוני ש AMD יכלו להציג, במיוחד במצב הנוכחי שלהם.
מישמיש מהמם של הכל מהכל שבסוף נשאר בלי כלום ומפסיד מכל הכיוונים.
חברת בוטיק שמייצרת כרטיסי בוטיק לשוק בוטיק. אם לשם הם מכוונים נראה שהם בדרך הנכונה.
הבעיה היא שכולנו נפסיד מזה והרבה.
המאוורר הוא באמת library quite כמו ש AMD אמרו, הרעש כולו מרכיבים אלקטרוניים וניתן לסדר את זה. כמו שאמרתי הרעש הזה קיים גם ב GTX 970, דרך אגב אם תבדקו תראו שה 970 ITX שיצאו עשו הרבה בעיות, ל GB היה הרבה DOA והתחממות יתר, ל Inno3D היה בעיות התחממות קשות ול ASUS גם היו יותר החזרות מבדרך כלל. הכרטיס של GALAX/KFA2 נראה בסדר אבל הוא לא שקט במיוחד ואין עליו מספיק בקורות בשביל לדעת אם יש בעיה או לא. ההנדסה של הכרטיסים האלה מאוד מאתגרת, שתי החברות עוד רחוקות מלהוציא מוצר הולם אבל ה NANO יתאים ל early adopters שבדרך כלל לא מפריע להם לשלם הרבה כסף.
בקשר למארזי ITX שאפשר להכניס אליהם כרטיס מסך גדול, מדובר במארזים של 17 ליטר ויותר או מארזים עם הרבה פשרות (קירור למעבד/אחסון). כרטיס כזה מאפשר לתכנן מארז של 10-12 ליטר (ואפילו פחות) שהפשרה היחידה היא הגודל של הכרטיס מסך (וה NANO מכיח שאנחנו קרובים מאוד ליום שהפשרה הזו תהיה חסרת משמעות).