חדשות טובות, חדשות רעות: ביקורת ראשונה למעבד ה-Skylake המוביל • HWzone
מחשביםמעבדים

חדשות טובות, חדשות רעות: ביקורת ראשונה למעבד ה-Skylake המוביל

ביקורת ראשונה עבור מעבד הדור החדש של שיושק בתחילת החודש הבא מציגה לנו תוספת נוספת באחוז חד ספרתי, לכאורה

קבלו עדכונים לפני כולם בטלגרםקבלו מאיתנו עדכונים לפני כולם - בטלגרםהצטרפו כבר עכשיו לערוץ הטלגרם של הזון


אנחנו כבר יודעים בוודאות כמעט מוחלטת כי זוג מעבדים מהדור החדש של אינטל יושקו ב-5 באוגוסט כמחליפים למעבדי ה-Devil's Canyon המוצלחים שהושקו לפני כשנה וחצי. כל שנותר לנו עתה הוא להמתין בסבלנות ולתהות אודות היכולות והביצועים המשופרים שאולי ממתינים לנו אצל . ביקורת אותנטית ראשונה, לכאורה, מאתר בשם techbang.com מתיימרת לספק לנו את התשובות שאנחנו מחפשים כבר עכשיו.

האתר הסיני העלה את הביקורת למעבד הדגל החדש של ענקית השבבים (ואז הוריד אותה – אולי בשל דרישות מאינטל או גורמים רשמיים אחרים, ואולי משום שפשוט לא הייתה מדוייקת או נכונה), וממנה עולה כי השיפור של ה-Core i7-6700K מרובע הליבות לעומת ה-Core i7-4790K מרובע הליבות מגיע בעיקר מהליבה הגראפית המובנית המתקדמת יותר שלו.

sklfb3

במסגרת בדיקות במבחני הביצועים PCMark, Cinebench, 3DMark ו-Sandra, מעבד ה-Skylake הציג שיפורים שנעו בין אחוזים בודדים ל-29 אחוז – אם כי השיפורים הגדולים ביותר הגיעו, כאמור, במבחני מולטימדיה ועיבוד גראפי אשר הושפעו באופן המשמעותי ביותר מהליבה הגראפית החדשה, אשר באופן די ברור תהיה בעוצמה של 20 עד 30 אחוז יותר מזו של מעבד ה-Haswell המקביל (תודות ל-48 יחידות ביצוע ב- i7-6700K, לעומת 20 יחידות ביצוע בלבד ב- i7-4790K).

sklfb4

באופן מאכזב משהו, במספר מבחנים שבוצעו לכאורה ללא תלות בליבה הגראפית, אלא בהתבסס על כרטיס מסך ייעודי זהה – ה- i7-4790K הצליח למעשה לספק תוצאה אשר טובה במקצת מזו של ה- i7-6700K, וזאת למרות ששני הדגמים פועלים בתדרים זהים ובמעטפת תרמית זהה.

בשיקלול כל התוצאות, אנחנו מסתכלים על שיפור של כ-7 אחוז בביצועים לטובת ה-Skylake - שרובם ככולם מגיעים תודות לליבה הגראפית המובנית המתקדמת יותר ולזכרון ה-DDR4 המהיר
בשיקלול כל התוצאות, אנחנו מסתכלים על שיפור של כ-7 אחוז בביצועים לטובת ה-Skylake – שרובם ככולם מגיעים תודות לליבה הגראפית המובנית המתקדמת יותר ולזכרון ה- המהיר

ראוי לציין כי המעבד שנבדק בביקורת המדוברת מהווה דוגמית הנדסית (Engineering Sample), כאשר בדורות עבר הזדמן לנו לראות לא מעט הדלפות שהתבססו על דגמים בסיווג דומה והציעו מאפיינים וביצועים שהתגלו כבלתי מדוייקים בדיעבד – על כן, לא מן הנמנע שבמעמד ההשקה הרשמית נראה גם כאן קצת יותר ראויים מהדור החדש והמדובר.

sklfb1sklfb2

לוח ה-Z170 Claymore של חברת , אשר שימש לביצוע הביקורת המדוברת

עם זאת, התחושה הכללית היא שגם בעידן ה-Core השישי נראה את מרבית השיפור הטכנולוגי שמגיע מהמעבר לייצור בליטוגרפיית 14 ננומטר 'מושקע' ומכוון אל עבר הליבה הגראפית המובנית, וזאת על אף שמרבית הרוכשים של דגם כמו ה- i7-6700K היקר והמתקדם כלל לא ישתמשו באותה ליבת HD Graphics שבכל אופן תהווה צוואר בקבוק לפוטנציאל הביצועים של ליבות העיבוד הכלליות. האם באמת הגענו לקצה גבול היכולת בכל הנוגע לליבות ה-CPU, ועתה האפשרות היחידה היא להתחיל בהגדלת מספר הליבות?

אפשר להתחיל להתבאס או שיש עוד תקווה? אתם מוזמנים להתחיל לחלוק את הספקולציות וההערכות שלכם כאן בתגובות.


תגיות

35 תגובות

  1. =っ◕‿◕)っℜ◯ⓃУ;5070557][URL="http://www.digitaltrends.com/computing/unlocked-intel-skylake-s-processors-reportedly-coming-august-5th/"][COLOR=#0000ff]The wait for Skylake is almost over, first de
    הכתבה מזכירה לי את אחת התגובות האחרונות שלי מהיום ב03:25 ונראה שלפי הקישור השני ב5 לאוגוסט נראה גם את i5 6500/6600 אני מניח.

    
    
    
    
    The wait for Skylake is almost over, first desktop chips likely to hit August 5 - Digital Trends - July 6, 2015
    
    
    
    
    http://i.imgur.com/YGP9CTw.png
    
    
    
    
    Intel   HEDT and Desktop Roadmap 2015 to 2H 2016 Leaked – Skylake-S Mainstream   and Budget Tiers and Broadwell-E Platform Detailed - WCCFtech‎ - 3  hours  ago
    
    
    
    
    http://i.imgur.com/X1PAiuh.png
    
    
    
    
    Intel Core i7-6700K Skylake flagship CPU benchmarks surface - Hexus - 13 July 2015
    
    
    
    				
  2. וזה בדיוק מה שזה. דוגמא הנדסית.
    באחת מהתערוכות או הכנסים האחרונים/ת נתנו טעימה מה SKYLAKE, וזה השאיר לסתות פעורות.
    אל תשכחו שגם SKYLAKE מגיע עם FINFET חדש. _ (עד כמה יצליחו ליעל אותו..? נחכה לבנצים)
    דבר אחד מכאיב לי בעין בכתבה הזו, שה4790K הוא מוצלח. אז לא! הוא ממש לא מוצלח!
    אמנם על כל 10000 מעבדים היה מעבד מושלם אחד (אבל עדיין לא מוצדק לקרוא לכל הדגם הזה מוצלח) _ (יש דוגמאות ל OC גבוה במיוחד אבל שוב … 1 ל 10000)
    זה בסך הכל מעבד עם OC שהתקרה שלו בממוצע היא 4.6GHZ. _ (אז לא כזה מוצלח) (במיוחד שפליטת החום מכריעה אותו)

    נקווה שלא כך המצב בSKYLAKE

  3. נשמע לא סביר.
    אם הנתונים נכונים זה מוצר שאין לו זכות קיום.

  4. לOFIR HADAD
    זה לא נכון מה שאתה אומר. סדרת ה CORE 2 DUO הייתה שיפור משמעותי לעומת הפנטיום D שהיה למעשה שני ליבות פנטיום 4 במעבד אחד. ואז הגיעה סדרה הCORE עם הI7 ששוב הביאה שיפור דיי משמעותי. אבל כן, לאחר מכן, אחרי SANDY BRIDGE ב2011 כבר לא היו שיפורים משמעותיים מבחינת כוח העיבוד לכל ליבה, למעשה מאז אנחנו פחות או יותר תקועים, ועושה רושם שזה ימשיך כך גם בשנים הבאות לפי התוצאות שהביאו פה… יכול להיות שבאמת הגענו לשלב שהמשתמש הממוצע לא באמת צריך יותר מזה? או שזה קורה פשוט בגלל שאין תחרות ברמות האלו אז אינטל משקיעה את כולה רק במעבדים הניידים שלה, איפה שיש תחרות גדולה מצד מעבדי הARM.

  5. אם AMD היו ממשיכים לספק תחרות המצב היה נראה אחרת.
    אבל בגלל ש AMD פרשו אין להם סיבה באמת להתקדם.

    שוב AMD הורסים את השוק.

  6. אינטל נהנית מחוסר התחרות ויורקת על המשתמשים שלה. אז מה חדש?

  7. וזה בדיוק מה שזה. דוגמא הנדסית.
    באחת מהתערוכות או הכנסים האחרונים/ת נתנו טעימה מה SKYLAKE, וזה השאיר לסתות פעורות.
    אל תשכחו שגם SKYLAKE מגיע עם FINFET חדש. _ (עד כמה יצליחו ליעל אותו..? נחכה לבנצים)
    דבר אחד מכאיב לי בעין בכתבה הזו, שה4790K הוא מוצלח. אז לא! הוא ממש לא מוצלח!
    אמנם על כל 10000 מעבדים היה מעבד מושלם אחד (אבל עדיין לא מוצדק לקרוא לכל הדגם הזה מוצלח) _ (יש דוגמאות ל OC גבוה במיוחד אבל שוב ... 1 ל 10000)
    זה בסך הכל מעבד עם OC שהתקרה שלו בממוצע היא 4.6GHZ. _ (אז לא כזה מוצלח) (במיוחד שפליטת החום מכריעה אותו)
    -
    נקווה שלא כך המצב בSKYLAKE

    הוא מוצלח יחסית למעבדים האחרים בדור ובאופן כללי כוח העיבוד שלו עצום OC זה לא הכל

  8. אם זה עוד דור עם שיפור זניח זה מצוין בהחלט לדעתי.
    אין צורך להתלבט בכלל אם לשדרג- אינטל פתרה עבורנו הצרכנים את הבעיה.
    לכל מי שיש מעבד i5 מדור 2 או i7 דור ראשון פשוט יכול להמשיך איתו בכיף.
    עד שהמעבד יהפוך להיות גורם מעכב לכרטיס מסך בודד יעברו עוד כמה שנים ועד שהוא לא גורם מעכב (משמעותי) פשוט אין סיבה וטעם להחליף אותו (לגיימרים). DX12 מגיע בקרוב ואמור לתת דחיפה גם למעבדים ישנים. הצעידה הזו במקום חוסכת לצרכן הפשוט הרבה כסף על שדרוגים שבכל מקרה לא היו מצדיקים את עצמם.
    לכל יצרני התוכן למיניהם, שזו פרנסתם ואצלם זמן=כסף, דווקא פה כן רואים שיפור משמעותי בביצועים ומאחר וזה מתורגם לפרודוקטיביות יותר גבוהה ויש הצדקה לשדרוג.

    זה חסר היגיון ובכייני למדי להתלונן. כאילו מישהו חייב בכוח, בניגוד לרצונו, לשדרג למרות שזה מביא לו אפס תועלת.

  9. אם זה עוד דור עם שיפור זניח זה מצוין בהחלט לדעתי.
    אין צורך להתלבט בכלל אם לשדרג- אינטל פתרה עבורנו הצרכנים את הבעיה.
    לכל מי שיש מעבד i5 מדור 2 או i7 דור ראשון פשוט יכול להמשיך איתו בכיף.
    עד שהמעבד יהפוך להיות גורם מעכב לכרטיס מסך בודד יעברו עוד כמה שנים ועד שהוא לא גורם מעכב (משמעותי) פשוט אין סיבה וטעם להחליף אותו (לגיימרים).  DX12 מגיע בקרוב ואמור לתת דחיפה גם למעבדים ישנים. הצעידה הזו במקום חוסכת לצרכן הפשוט הרבה כסף על שדרוגים שבכל מקרה לא היו מצדיקים את עצמם.
    לכל יצרני התוכן למיניהם, שזו פרנסתם ואצלם זמן=כסף, דווקא פה כן רואים שיפור משמעותי בביצועים ומאחר וזה מתורגם לפרודוקטיביות יותר גבוהה ויש הצדקה לשדרוג.
    
    זה חסר היגיון ובכייני למדי להתלונן. כאילו מישהו חייב בכוח, בניגוד לרצונו, לשדרג למרות שזה מביא לו אפס תועלת.
    אה, זה לא לגמרי נכון. יש שיפור IPC ניכר בין סנדי לסקיילייק (וגם מול האסוול).
    לגבי כ. מסך בודד  אתה צודק. לגבי מערך של שני כרטיסים ומעלה - אני הייתי צריך לשדרג 2600K @ 4.5GHZ כי הוא לא היה חזק מספיק ונחנק בBF4 על 86%. 4930K פתר את הבעיה הזו.
  10. סבבה. הנקודה היא פשוטה- או שיש שיפור משמעותי מאוד ואז שווה לשדרג או שאין ואז זה פשוט מיותר.
    מסכים לגבי מערך כרטיסים- ואלו הם אנשים שמראש הכינו את עצמם נפשית להוצאות גדולות עם ערך שולי פוחת ידוע מראש. הם יוצא מן הכלל ומהווים אחוז קטן מאוד עד לכדי זניח של קהילת ה PC. אבל גם במערך הטיעון שלי תקף- משדרגים רק כשיש הצדקה ממשית, עד אז אף אחד לא מכריח אותך לשדרג. אין בעיה עקרונית של כוח CPU שמחייב אותך לשדרג כל דור כי המעבד כל הזמן חנוק. הגורם המגביל הוא תמיד ה GPU.

  11. שימשיכו ככה. מי רוצה לקנות שילוש כל שנה שנתיים??

    הנקודה היא שאם וכאשר יתקלקל לך רכיב שלא שווה להחליפו במחשב אתה תקנה חדש באותו סכום +/- ותקבל אותם ביצועים כמו לפני שלוש שנים.

  12. הנקודה היא שאם וכאשר יתקלקל לך רכיב שלא שווה להחליפו במחשב אתה תקנה חדש באותו סכום +/- ותקבל אותם ביצועים כמו לפני שלוש שנים.

    בין סנדי להאסוול יש מפרידים שלוש שנים וחמישה חודשים. אתה לא תקבל אותם ביצועים (אתה כבר לא אוהב את ה4790K שלך?), ההאסוול עדיף. קפיצה של שניים עד שלושה דורות בשידרוגים היא חכמה (אני מוציא מעבדי HEDT כגון נהלם, SNB/IVB/HSW-W), קניה כל דור היא מטופשת.

  13. הנקודה היא שאם וכאשר יתקלקל לך רכיב שלא שווה להחליפו במחשב אתה תקנה חדש באותו סכום +/- ותקבל אותם ביצועים כמו לפני שלוש שנים.

    נקודה טובה מאוד.

    אם כבר בזה אז הבעיה היא כמובן שהמעבדים האלה לא מציגים שיפור אבל כן דורשים שידרוג צ'יפסט/תושבת
    חטא על פשע

  14. מלבד מחסור חמור בתחרות בתחום ה CPU חסר עוד דבר מהותי בהשוואה לשוק ה GPU:
    אין משהו לשאוף אליו, אין ה 4K-אולטרה-144FPS-4*AA-עבור ה AAA הכי חדש ונוצץ שדוחף את AMD/NV.
    לרוב המוחץ פשוט אין מחסור בכוח עיבוד CPU.

    מסכים בהחלט בנוגע להחלפת התושבת שמשתנה למרות שאין שינוי מוצדק בביצועים.
    פילוח השוק שאינטל מבצעת כבר שנים על שנים פועל בעיקר כנגד הצרכן אבל לא רק. אני אישית הייתי שוקל לעבור למעבד מסדרת K או i7 או שניהם, סתם ככה בשביל הכיף שלי, אבל היא פשוט הפכה את זה ללא רלוונטי (אני בעל i5-2400). אז את הכסף שאני חסכתי היא הפסידה.

  15. אבל כרגע בשווקים הביתיים (גיימינג/משרדי/HTPC) באמת שכולם מסודרים עם I5 אפילו 2 דורות אחורה.
    המציאות היא שאם אין תוכנות שצורכות את הכח יצרני החומרה לא מתקדמים

  16. URL

    
    
    Intel Core i7-6700K Skylake Overclocked To 5.2 GHz With Air Cooling at 1.35V - WCCFtech‎ - 6 hours ago
    
    
    
    
    
    
    Intel Core i5-6400T Low TDP Skylake CPU Tested – DDR3 vs DDR4 Comparisons Shown off on ECS H110 and Q170 Boards - WCCFtech‎ - 5 hours ago
    
    
    
    				
  17. כתבתי כבר בעבר כי אינטל צוחקת על הלקוחות שלה כל הדרך אל הבנק הם מפתחים מעבדים ומשנים סוקטים על חשבון הלקוח בלי שהוא ירגיש בכלל. (עסקית זה גאוני ממש). הם מפתחים I7 I3 I5 בכמה גרסאות משנים סוקט כדי שנהיה חייבים לשדרג הכל. (הם נהנים מפתוח של קונטרולרים ייחודיים על גבי הלוחות אם שוק נוסף). וההבדל המהותי בין הדגמים הוא יחידות עיבוד שלא מעניינות את הלקוח ולא בשימוש בכלל . (הם יותר בנויים למחשבים ניידים בכלל) אבל עלויות הפיתוח יקרות לכן הם מבצעים את הניסוי על מעבדים הנייחים כדי להכניס כיסוי לעלויות הפיתוח. שטח העיבוד הפעיל על המעבד (לעמדה נייחת עם כרטיס מסך חיצוני על הלוח) הוא פחות מ 40% מכלל שטח המעבד …. כל השאר מנוצל לעבוד גרפי שלא בשימוש יחידת סאונד ועוד טסטים שעוזרים לאינטל לקדם מכירות. וזה רק על קצה הקרחון .

  18. ההבדל המהותי בין הדגמים הוא יחידות עיבוד (גרפי, סאונד ועוד) שלא מעניינות את הלקוח ולא בשימוש בכלל . יחידות אלו בנויים יותר למחשבים ניידים אבל עלויות הפיתוח יקרות לכן הם מבצעים את הניסוי על מעבדים הנייחים כדי להכניס כיסוי לעלויות הפיתוח. שטח העיבוד הפעיל על המעבד (לעמדה נייחת עם כרטיס מסך חיצוני על הלוח) הוא פחות מ 40% מכלל שטח המעבד (לכן כל נושא המזעור לא אמור לעניין את הלקוח) .... כל השאר מנוצל לעבוד גרפי שלא בשימוש יחידת סאונד ועוד טסטים שעוזרים לאנטל לקדם מכירות.

    LOL

  19. הנקודה הזו לא רחוקה מהאמת. במעבדים האחרונים הליבה הגרפית והמעבד מתחלקים כמעט חצי-חצי בשטח הפיזי.

  20. אני יודע שזה נכון. צחקתי מהסקת המסקנות שלו בקשר לזה והליבה הגרפית.

  21. RIGHT][COLOR

    
    
    לפי החישוב שלי במסתמך על העבר הטכנולוגי בניצול מלא של המזעור + ניצול שטח מקסימלי לעיבוד (ללא התוספות שלא מעניינות נייחים) היינו היום אמורים לעבוד על בין 8 ל 10GHZ(פריסת חום רוחבית) וכמות מעבדים (קורים) של בין 25 ל 50 יחידות עיבוד ומעלה
  22. מסכים שתדר זה לגמרי לא מזעור, אבל שיפור בתדר גם איטי מאוד משום מה (אינטרס אולי).
    ומזעור, פעם התוצאה של מזעור הייתה שיפור הרבה יותר גדול והיום בשטח הקיים כתוצאה ממזעור מכניסים ליבה גרפית אז לא הרווחנו (אני מדבר על אלה שממש לא רוצים את הליבה הזו שם) יותר מדי ממזעור.

  23. שטויות במיץ חמציץ. אתה לוקח בחשבון רק את המיזעור ללא ההתקדמות ביכולות הליבה. לאינטל יש כרטיס עיבוד שנקרא Xeon Phi הוא מכיל הרבה מאוד מעבדים פשוטים יחסית - זה המיזעור שלך בפעולה.
    קח את הQuark גם לדוגמא. צריכת זרם מיזערית, פיסת סיליקון קטנטנה וכל זה מבוסס על ליבת הפנטיום המקורית עם שיפורים. זו עוד דוגמא למיזעור.
    תדר זה ממש לא פונקציה של מיזעור. מיזעור מציג בעיות חדשות שלא לא היו קימות קודם כגון זליגה, מהירות מיתוג של טרנזיסטור ועוד (הרבה).
    מה הטעם להוציא מעבד עם המון ליבות שלא מסוגלות (בפני עצמן) לעשות הרבה? הרי גם ככה אין ניצול של זה בשוק הConsumer. בשוק העיסקי (שרתים) כן יש שימוש וגם יש מוצרים כאלה.[/
    נכון שיש עוד רובד שלם שצרך לבצע בכדי להגיע לביצועי מהירות הנ"ל, אבל בוא ניקח בהנחה שאת זה אינטל יודעת לבצע טוב. או לפחות הייתה משקיעה את המעמצים שלה בפתרון בעיה זאת ולא באיזה תדר המעבד הגרפי שלה יעבוד או יהיה ניתן להאיץ מ 800MHZ ל1.1GHZ .
  24. ואני מודה שפה אינטל שמרנים מדי, גם הודות לחוסר בתחרות.

    ^זו^ הייתה הכוונה שלי,
    אם זה היה נשמע כאילו אני אומר לעזאזל איתם חזירים וכו'.. אז ממש לא ככה הכל עובד היום גם אם זה לא מוצא חן בעיניי.

  25. למי שצריך כוח עיבוד נטו, (מוזיקאים, וירטואליזציה וכו') אין מה לחפש במעבדי אינטל השולחניים, כי כבר שנים השיפור בהם הוא מזערי.
    כן, אפשר לקחת את גרסאות 6-8 ליבות של I7 על סוקט 2011, אבל אלו כבר עולים כמו המחיר של מעבד שרתי עם יותר ליבות.

    Xvertigo, לאנשים כאלו באמת עדיף לקנות Xeon V3 or V2 , אפילו בתצורת מעבד כפול. הם נמכרים בזול בתור יד 2 בEBAY ומהווים תמורה מעולה ועדיפה בהרבה יחסית לפתרונות I7.

  26. V2, V3 עולים הון לעומת 5960X
    הלוח עולה יותר, הזיכרון עולה הרבה יותר (ecc) ולא ניתן להמהיר אותם. 5960X ניתן להמהיר ממש בקלות ל4 גיגה (אצלי הוא על 4.7) ותוספת הביצועים היא משמעותית. מעבדי v2 ומעבדי v3 עם ליבות מרובות עובדים בתדר נמוך בהרבה.
    
    
    http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-E5-2695-v3-ES-LGA2011-3-14C-Compatible-with-X99-i7-5820K-5930K-5960X-/331609120407?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d35719e97
    אומנם גרסת ES שהיא 100mhz פחות מגרסה רגילה, אבל 600$ בשביל פאקינג 14 ליבות.
    וזכרון ECC יד 2 ב EBAY ממש לא יותר יקר מזכרון רגיל. 
    כל זה מכיון ששוק יד2 לציודי שרתים כמעט ולא קיים, והצניחה במחיר היא משמעותית יותר גבוה ברכיבים אלו מאשר ברכיבים שולחניים.
  27. url]http://www.ebay.com/itm/INTEL-XEON-E5-2696v3-E5-2699v3-SR1XK-18-CORE-x-2-3GHz-3-6GHz-Turbo-/221830040602?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item33a619cc1a&autorefresh=true[/url]
    ניתן להשיג מחיר טוב יותר ב-bids.
    ברור שלא בכל דבר. לכן בהודעה הראשונה נתתי דוגמאות למשתמשים שכן זה יעזור להם כגון מוזיקאים וכמובן וירטואליזציה.

    אגב, זוג מעבדים גרסאות יצור, (לא ES) עם 36 ליבות סה"כ ו 72 נימים בתדר 2.3 ו 3.6 טורבו ב 2100$

    http://www.ebay.com/itm/INTEL-XEON-E5-2696v3-E5-2699v3-SR1XK-18-CORE-x-2-3GHz-3-6GHz-Turbo-/221830040602?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item33a619cc1a&autorefresh=true
    ניתן להשיג מחיר טוב יותר ב-bids.
  28. אם אינטל היתה טורחת להתקדם לכיוון ריבוי הליבות המפתחים היו הולכים בכיוון הזה גם.

  29. בשוק המדעי יש ניצול ליבות כבר שנים (ולהם מיועדים סדרת המעבדים לשרתים)
    בשוק הביתי אין באמת ניצול של ריבוי ליבות (גיימינג,סרטים,משרדי) פה אינטל דווקא מקדימה את השוק בשנים (ריבוי ליבות קיים עוד מהPD והשוק עדיין לא צמצם את הפער)

כתיבת תגובה

Back to top button
Close