Fenomeno פורסם 2002 ביוני 27 Share פורסם 2002 ביוני 27 לאחר הFDX8500LE בגרסאת 64 המגה בייט (הלא מוצלחת בOC) יצאה הגרסא החדשה,מבוססת על GPU הרדיאון (לאLE) עם 128 מגה בייט שהפעם מפילה את הג'יגה בייט לקרשים...זיכרונות 3.3NS לעומת 3.6 של הג'יגה בייט- ההרקולס עובר משמעותית.. ימי התהילה של ג'יגה בייט- חלפו ככל הנראה. קרדיט לאלכס על פירסום ההשוואה..ואכב- הסומה 4200SE עם 128 מגה בייטיים מנצח את שניהם ;D עריכה: הכוונה לרדיאונים בגרסא החזקה, לא LE. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
KoM פורסם 2002 ביוני 27 Share פורסם 2002 ביוני 27 ל-128 מגה בייט של ג'יגה בייט יש לפחות 3.3 ננו שניות, אם לא 2.8, למה 3.3 ? כי זה המינימום לסוג הצ'יפים האלה... סיבה לחגיגה מיוחדת ? לא... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fenomeno פורסם 2002 ביוני 27 מחבר Share פורסם 2002 ביוני 27 ל-128 מגה בייט של ג'יגה בייט יש לפחות 3.3 ננו שניות, אם לא 2.8, למה 3.3 ? כי זה המינימום לסוג הצ'יפים האלה... סיבה לחגיגה מיוחדת ? לא... יש לי הפתעה בשבילך.. אתה מוזמן להציץ בתמונות, ולמען הצעלנים נפרסם גם כאן... http://www.ixbt.com/video2/any-r200-5.shtml הרקולס: 3.3NS ג'יגה בייט: קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pchardware פורסם 2002 ביוני 27 Share פורסם 2002 ביוני 27 אני מציע לקרוא את הכתבה יותר טוב....1. HERCULES לא לוקח את GIGABYTE אפילו עם OC ( למרות שבאמת הוא יכול להגיע ל-315 ).דבר נוסף...תרגום חופשי :1. ".. כוחה של כל אחד מהכרטיסים מספיק, כדי לא לשים לב לפיגור של הרקולס בגלל זכרונות הסמסונג שעליו..."2. "..חסרונו הבולט של HERCULES - חוסר הRAMDAC השני."3. "ה HERCULES פועל יחסית לאט יותר, OC עד 315 נותן אותה תרומה כמו גיגאבייט OC עד 300, ואפילו פחות .."אבל בכל מקרה שני הכרטיסים בביקורת קבלו ציונים מצויינים, ונחשבים ל2 כרטיסי POWERED BY ATI הטובים לרגע זה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fenomeno פורסם 2002 ביוני 27 מחבר Share פורסם 2002 ביוני 27 אני מציע לקרוא את הכתבה יותר טוב....1. HERCULES לא לוקח את GIGABYTE אפילו עם OC ( למרות שבאמת הוא יכול להגיע ל-315 ).דבר נוסף...תרגום חופשי :1. ".. כוחה של כל אחד מהכרטיסים מספיק, כדי לא לשים לב לפיגור של הרקולס בגלל זכרונות הסמסונג שעליו..."2. "..חסרונו הבולט של HERCULES - חוסר הRAMDAC השני."3. "ה HERCULES פועל יחסית לאט יותר, OC עד 315 נותן אותה תרומה כמו גיגאבייט OC עד 300, ואפילו פחות .."אבל בכל מקרה שני הכרטיסים בביקורת קבלו ציונים מצויינים, ונחשבים ל2 כרטיסי POWERED BY ATI הטובים לרגע זה.אמממ..אם תשים לב הכותרת נוגעת לOC של שני הכרטיסים בלבד- אני מאמין שהבעיה עם הביצועים הפחותי של ההרקולס תסודר (כמו שהיה בFDX8500LE).למה ההרקולס מפגר בדיוק? הרי הזיכרונות שלו מהירים יותר- ממתי זה מינוס? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
roadrunner פורסם 2002 ביוני 28 Share פורסם 2002 ביוני 28 אחרי הפדיחות של הרקולס עם ה-Radeon לא הייתי מתקרב אליהם אפילו אם הכרטיס היה מגיע ל-400 MHZ :AR15: קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DEMON HUNTER פורסם 2002 ביוני 28 Share פורסם 2002 ביוני 28 הרקולס עוברת עכשיו את מה שWD עברה לפניי כמה שנים סידרה שלמה שהלכה קפוט. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
huber פורסם 2002 ביוני 28 Share פורסם 2002 ביוני 28 אני לשם שינוי מאוד מרוצה מההרקולס שלי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bck פורסם 2002 ביוני 28 Share פורסם 2002 ביוני 28 למה שכשאר יש NS יותר נמוך יותר קל לעשות אוברקלוק יותר גבוה?תודה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
huber פורסם 2002 ביוני 28 Share פורסם 2002 ביוני 28 תחשוב... מה אתה עושה כאשר אתה מבצע OC?ממהיר את הזיכרונות. זיכרונות בעלי זמן גישה נמוך יותר כמובן מהירים יותר וניתן "לדחוף" אותם יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DEMON HUNTER פורסם 2002 ביוני 28 Share פורסם 2002 ביוני 28 זה כאילו שיש לזכרונות סף כאב גבוהה יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bck פורסם 2002 ביוני 30 Share פורסם 2002 ביוני 30 אוקיתודה על התשובות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.