ddr 2

נוצר על ידי or
2002 במאי 29 ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

פתח דיון חדש

Recommended Posts

CoronaLover

פורסם 2002 ביוני 3

- Share

פורסם 2002 ביוני 3

האופטרון SLEDGEHAMMER הוא לא לשוק הביתי....

ואתה טועה שוב...

לא נראה לך מוזר שאפילו אתה אמרת בעצמך שרוחב הפס של האת'לון הוא PC2100

עכשיו מה זה PC2100 זה זיכרונות DDR שפועלים ב 133 כפול שתיים

ומה ה FSB של האת'לון נכון 133 כפול שתיים.

הם בול מתאימים אחד לשני ולכן כאשר מעלים את מהירות הזיכרונות ולא מעלים את את

ה FSB כמעט אין שיפור בביצועים...

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

iib

פורסם 2002 ביוני 3

- Share

פורסם 2002 ביוני 3

האופטרון SLEDGEHAMMER הוא לא לשוק הביתי....
ואתה טועה שוב...
לא נראה לך מוזר שאפילו אתה אמרת בעצמך שרוחב הפס של האת'לון הוא PC2100
עכשיו מה זה PC2100 זה זיכרונות DDR שפועלים ב 133 כפול שתיים
ומה ה FSB של האת'לון נכון 133 כפול שתיים.
הם בול מתאימים אחד לשני ולכן כאשר מעלים את מהירות הזיכרונות ולא מעלים את את
ה FSB כמעט אין שיפור בביצועים...

And your point is?

אנחנו מדברים על מקרה הפוך - שבאופן תאורטי ה FSB של האופטרון יכול לנצל גישה לזכרון הרבה יותר מהירה

זה בהחלט לא אומר שהוא חייב גישה לזיכרון כ"כ מהירה כדי להשיג רף ביצועים מסויים.

זה כמו שניקח פנטיום 4 תיאורטי עם FSB של 1000 מגה-הרץ יחד עם זכרונות PC1066 הוא עדיין ישיג אותם

ביצועים כמו הפנטיום 4 של היום (בגרסת ה 533Mhz FSB) שהם גבוהים בהחלט.

באותו אופן אם האופטרון יכול באופן תיאורטי לתמוך בגישה לזיכרון של 1800Mhz ומשולב על זכרונות של 333Mhz

זה לא אומר שהביצועים שלו יהיו נמוכים כי הוא פתאום "צריך" גישה לזיכרון ב 1800Mhz כדי לספק ביצועים סבירים.

כמו שהפנטיום 4 התאורטי שלנו לא צריך גישה לזיכרון של 1000Mhz כדי לספק ביצועים סבירים.

אתה לא נעול על עצמך.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

iib

פורסם 2002 ביוני 3

- Share

פורסם 2002 ביוני 3

עכשיו ידוע שמנהל הזיכרון של האופטרון יתמוך בDDR333 (לא דואל צ'אנל) מה שיספק לו רוחב פס
של 2.7GB לשנייה.
מה זה אומר...שהביצועים של האופטרון יהיו ממש ממש גרועים.

הנה הנקודה שבה אתה טועה.

לא זה לא אומר שהם יהיו ממש ממש גרועים.

הוא עדיין מקבל רוחב פס די גבוהה מהזיכרון, יותר משל האתלון

רוחב הפס הנוסף מן הסתם ינוצל לספק ביצועים גבוהים יותר משל האתלון.

ולכן יתמוך ביותר פעולות למחזור שעון (IPC).

כמו שאמרתי - זה שיש לו אפשרות תאורטית לנצל גישה לזיכרון של 1800Mhz

היא לא תנאי לביצועים גבוהים. היא פשוט אפשרות.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

iib

פורסם 2002 ביוני 3

- Share

פורסם 2002 ביוני 3

אמרת בעצמך שרוחב הפס של האת'לון הוא PC2100
עכשיו מה זה PC2100 זה זיכרונות DDR שפועלים ב 133 כפול שתיים
ומה ה FSB של האת'לון נכון 133 כפול שתיים.
הם בול מתאימים אחד לשני ולכן כאשר מעלים את מהירות הזיכרונות ולא מעלים את את
ה FSB כמעט אין שיפור בביצועים...

ועוד אילוסטרציה - פנטיום 4 עם BUS של 400Mhz יכול לפעול עם זכרונות DDR-SDRAM במהירות 266Mhz עם ירידה כמעט זניחה בביצועים למרות שאתה מספק לו רק 66% מרוחב הפס שהוא יכול תאורטית לתמוך בו.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

CoronaLover

פורסם 2002 ביוני 3

- Share

פורסם 2002 ביוני 3

ועוד אילוסטרציה - פנטיום 4 עם BUS של 400Mhz יכול לפעול עם זכרונות DDR-SDRAM במהירות 266Mhz עם ירידה כמעט זניחה בביצועים למרות שאתה מספק לו רק 66% מרוחב הפס שהוא יכול תאורטית לתמוך בו.

זה בכלל קשור לזה שה latancy של הDDR יותר נמוך מהRDRAM....

ומה קשור ה IPC לבאס??

זה שהמעבד מקבל קצת או הרבה מידע בכול שנייה בכלל לא משפיע על מהירות העיבוד שלו את המידע הזה

זה קשור אך ורק לארכיטקטורה הפנימית של המעבד....

תחשוב קצת לפני שאתה פולט מושגים...

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

CoronaLover

פורסם 2002 ביוני 3

- Share

פורסם 2002 ביוני 3

ואני עדיין בספק הבדל בין הFSB למהירות הזיכרון פשוט יותר מידי

גדול לפי התאוריה שלך...

זה יותר גדול אפילו מפנטיום 4 וזיכרון SDRAM שכולנו יודעים

ואתה לא חושב שאם AMD היו שמים כזה באס גבוה הם היו שמים מנהל זיכרון

יותר טוב של לפחות דואל צ'אנל...

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

iib

פורסם 2002 ביוני 3

- Share

פורסם 2002 ביוני 3

ואני עדיין בספק הבדל בין הFSB למהירות הזיכרון פשוט יותר מידי
גדול לפי התאוריה שלך...
זה יותר גדול אפילו מפנטיום 4 וזיכרון SDRAM שכולנו יודעים
ואתה לא חושב שאם AMD היו שמים כזה באס גבוה הם היו שמים מנהל זיכרון
יותר טוב של לפחות דואל צ'אנל...

הם לא "שמו" FSB.

אם אתה משלב את ה Memory Controler בליבה אז התשורת בינו לבין המעבד היא במהירות המעבד. וזאת ההגדרה של FSB.

זה לא כאילו הם יכולים להוריד אותה...

בכל מקרה אין להם זיכרון מהיר יותר למתמוך בו כרגע - כיוון ש DDR400 הוא לא ספספיקציה רשמית של קונצרן JEDEC (קונצרן DRAM

שקובע את הסטנדטים בתעשיה) ו Dual Channell DDR-SDRAM בוודאי מנפח את הליבה יותר מידי (ה Sledge Hammer הוא 100 מליון טרנזיסטורים) כדי להיא תיהיה זולה מספיק עבור השוק הביתי - ולכן הם הציגו Dual Channel רק לשוק ה Workstation/Servers.