מהיום - רוצים GeForce 3 Ti500? קחו Leadtek!

[אורח athlon]

מי דיבר על ציוד בעשרות אלפי דולרים? ועל Canon הייתי ממליץ לחובבי פנטיום 4  

סיגמה SA-9 ועדשת זום 28-105 יעלו לך סכומים שפויים לגמרי ומבחינת תכונות תקבל מצלמה כמעט מקצועית, לבטח מדובר במצלמה עליונה מול המקבילות במחיר מ-Canon או מ-Nikon.

תלמד אקסיומה: לעולם לא מתקיימת אנאלוגיה מושלמת, והנסיון העלוב הזה להשוות מעבדים למצלמות ממש כמעט ולא יכול לפעול כאן, אבל אם אתה מתעקש: CANON מנסה להוות אלטרנטיבה לNIKON, והמוצרים שלה נותנים יחס עלות/ביצועים טוב יותר מאשר ניקון. SIGMA מספקת את הציוד לאנשים שאין להם הרבה כסף, וכאן(בשונה מאוד משוק המעבדים) יש לערוך הבדל בין המצלמה, לבין העדשה, היות והעדשה יכול להיות מיוצרת ע"י צד שלישי. על איכות הצילום, לדעתי, משפיעה יותר העדשה מאשר הגופה של המצלמה. עם זאת, יש להדגיש פיטשרים מסויימים של המצלמה יכולים להשפיע במידה מסויימת. לגבי ההשואה למעבדים, שוק המצלמות והעדשות הוא שוק בעל הרבה יותר מבחר מאופציות משוק המעבדים וחלקי המחשב לכן אתה כלל לא יכול להשוות זאת, אבל אם אתה מתייחס רק לשלוש היצרניות שאנו דנים בהן, אז זה הולך כך:

אינטל : NIKON

אי.אמ.די: CANON

SIGMA : CYRIX

ואל תשכח, לפני כמה שנים היה יצרן מעבדים שנקרא IDT, אך הוא נבלע בתוך AMD, שקנתה אותו בשביל הFABים.

[Shmoe]

תלמד אקסיומה: לעולם לא מתקיימת אנאלוגיה מושלמת, והנסיון העלוב הזה להשוות מעבדים למצלמות ממש כמעט ולא יכול לפעול כאן

תלמד לקרוא: אם משפט עם קריצה בסופו ( ) נראה לך כמו נסיון להציג "אנלוגיה מושלמת", אז אתה במקרה הטוב, חסר חוש-הומור.

SIGMA מספקת את הציוד לאנשים שאין להם הרבה כסף,

ולכן הבאתי אותה כדוגמא לחברה היחידה שמייצרת מצלמות SLR שכוללת את התכונות המקצועיות האלה בשבריר מהמחיר של של Canon, Nikon ושאר הגדולות.

תמצא לי עוד מצלמה בתחום המחיר הזה שכוללת Depth of Field Preview, Mirror Lock-Up, Remote Release, מד-אור Spot ואני כבר לא מדבר על תריס שמגיע למהירות 1/8000 (שזה באמת פיצ'ר די מיותר, אבל כמעט תמיד מאפיין מצלמות יקרות).

אם תקפיץ את התקציב פי כמה לא תהיה כל בעיה.

Canon מקבילה במחיר, תהווה בחירה נחותה לצילום רציני של רפרודוקציות בדיוק מהסיבה שאין לה את כל התכונות החשובות שלמעלה. כולן (מלבד מהירות התריס) עשויות להשפיע ישירות על איכות התוצאות שתקבל. כשה-DOF ישפיע יותר על היכולת שלך לצלם נכון רפרודוקציות תלת מימדיות (תקריבים של מוצרי חומרה למשל).

לא תוכל להשוות ישירות את תחום המצלמות למעבדים (ובוודאי לא ל-Cyrix שכבר מזמן לא קיימת, נסה את VIA במקום).

מה שכן תוכל להשוות הוא את הפראיירים, שכידוע לא מתים, אלא רק מתחלפים, וזה לא משנה אם הם קונים פנטיום 4, מקינטוש או מצלמה מהסדרות הזולות של Canon...

אגב, גם לדגמים היקרים שלהם יש אלטרנטיוות עדיפות, אבל זה כבר באמת עניין לפעם אחרת. אסתפק בלהרגיע אותך שהחלופה ל-Canon EOS-1v (כ-2000$ בניו-יורק), לא מגיעה מסיגמה.

בכל אחד מהמקרים נשאלת בדיוק אותה שאלה: מדוע לשלם יותר ולקבל פחות? אני יודע מה אני בחרתי, ואין שם אף אחת מהאופציות האלה. את הכסף שלי אני בוחר לנתב למוצרים שעונים על הצרכים שלי ונותנים תמורה מקסימלית. זאת בדיוק הסיבה שבמחשב שלי פועם AMD Duron 850 ולא משהו יקר יותר.

Prog.

[אורח athlon]

משהו פה הזכיר את הדגמים הנחותים של CANON?, אני שונא בכלל את מה שנעשה פה בארץ בתחום הצילום, שמוכרים לך מצלמות בינוניות מינוס מינוס, כמצלמות מקצועיות רק כי הן מצלמות SLR... :bash:

לגבי הפיטשרים של המצלמה של SIGMA יש משהו, אני פשוט לא סומך יותר על החברה הזאתי. בכל מקרה, אני לא מחליף דברים רק כדי לומר שיש לי, וכרגע מספיק לי המצלמה והעדשות שיש לי(היות ועדשת 400 מ"מ זה דבר יקר מאוד, ואני לא אוכל להעביר אותה למצלמה חדשה, ובטח שלא יהיה לי כסף לקנות).

מהשוואות שערכתי החלטתי לגבי דגם ספציפי של CANON, שהוא יקר מאוד, ועד שלא יהיה לי כסף אני לא מתכנן לקנות מצלמה אחרת(אני מדבר על הזמן הרחוק מאוד...). גם לא יהיה לי הרבה זמן לעסוק בצילום בזמן הקרוב.

עוד סיבה, היא שהמצלמה שיש לי כרגע היא קלאסה, ואני לא היחיד שלא מוכן להחליף אותה באחרת(לפחות אנשים שאני מכיר, אבל יש להם בד"כ גם אחת חדשה יותר).

לגבי המעבד, אני חושב ששנינו על אותה סירה, אצלי יש DURON 800...

[UVnet]

טוב יאללה אני מחזיר את הדיון הזה למטרתו

יש בעיה עם הלידטק

מי שרוצה קירור מים או אופציות קירור נוספות לא ממש יוכל בגלל גוף הקירור המאסיבי שלהם

(שלא תחשבו אני לא מכריז אני יותר אפשר להגיד תוהה)

[Milford Cubicle]

קירור מיים לכרטיס מסך זה מטופש..

וחוץ מזה, אתה תמיד יכול להוריד את ההיטסינק(ים) ולשים משהו משלך..

[Shmoe]

משהו פה הזכיר את הדגמים הנחותים של CANON?

כן, אני.

טענת שלצרכים האלה דרושה מצלמה מחברה גדולה יותר, ולא סיגמה.

ולכן הסברתי מדוע למתחרים (בינהם Canon) פשוט אין אלטרנטיוות בתחום המחיר הזה שכוללות את התכונות הדרושות.

ואם שכחת, כל הפואנטה שלי הייתה להראות לעומרי שישנה חלופה זולה וטובה שתספק תוצאות מושלמות.

, אני שונא בכלל את מה שנעשה פה בארץ בתחום הצילום, שמוכרים לך מצלמות בינוניות מינוס מינוס, כמצלמות מקצועיות רק כי הן מצלמות SLR... :bash:

זה לא רק בארץ. בכל מקרה, הסיגמה כן מצטיינת בתכונות מקצועיות, אבל ברור שבשמינית המחיר ממצלמות מקצועיות ממש היא חייבת לעשות פשרות. הפשרות הן בראש ובראשונה באיכות החומרים שמקבילה לשאר המצלמות בקבוצת המחיר שלה.

בכל מקרה, אני לא מחליף דברים רק כדי לומר שיש לי, וכרגע מספיק לי המצלמה והעדשות שיש לי(היות ועדשת 400 מ"מ זה דבר יקר מאוד, ואני לא אוכל להעביר אותה למצלמה חדשה, ובטח שלא יהיה לי כסף לקנות).

חייך, אכלת אותה ;D

גם בעלי מינולטות וקנון ידניות אחרים נאלצו מתישהו להתמודד עם העובדה שהחברות האלה החליטו לזנוח את ה-MD Mount ו-FD Mount (בהתאמה).

לעומתם, לבעלי ניקון ופנטקס היה יותר מזל כשהחברות המשיכו לפתח את חיבורי העדשות שלהם עד לפתרונות המאוד מתקדמים של F Mount Type AI-S ו-KAF2 Mount (שוב בהתאמה). הרווח- תאימות מלאה אחורה לעדשות בנות עשרות שנים, ועם זאת Mounts מודרניים שעברו אבולוציה שמאפשרת להם עבודה עם עדשות מתקדמות שכוללות מנועים פנימיים וטריקים אחרים.

מהשוואות שערכתי החלטתי לגבי דגם ספציפי של CANON, שהוא יקר מאוד, ועד שלא יהיה לי כסף אני לא מתכנן לקנות מצלמה אחרת(אני מדבר על הזמן הרחוק מאוד...). גם לא יהיה לי הרבה זמן לעסוק בצילום בזמן הקרוב.

אם לחזור לאנולגיית המעבדים, אז זה מזכיר מזכיר לי מישהו שמחליט לשדרג מחשב מבוסס מעבד 386SX ובוחר ב-Dual P4 Xeon. מעולם לא הבנתי את העניין הזה של הכל-או-כלום... :-/

גם במקרה שלך, תקבל ממצלמה מודרנית זולה (כמו ה-SA-9) נוחות עבודה משופרת, גמישות, וחשוב מכל- תוצאות טובות יותר (ואני מתעקש על הנושא של צילום עצמים בתנועה ושקופיות. עיין ערך Exposure Latitude ו-Predictive AF).

עוד סיבה, היא שהמצלמה שיש לי כרגע היא קלאסה, ואני לא היחיד שלא מוכן להחליף אותה באחרת(לפחות אנשים שאני מכיר, אבל יש להם בד"כ גם אחת חדשה יותר).

רוצה מצלמה מודרנית עם "קלאסה"? לך על משהו משומש. דוגמאות טובות הן ה-Minolta 9xi וה-Nikon F90.

שתיהן מצטיינות במפרט מקצועי ואיכות הרכבה גבוהה מאוד. ב-eBay אפשר להשיג אותן בכ-300$, לדעתי זאת קניה מעולה.

Prog.

[UVnet]

אני לא מדבר על קירור מים שנועד רק למסך

אבל אם יש לך מארז כמו של Koolance ואתה מחבר את הכל למערך המים חוץ מאת הכרטיס מסך זה קצת בזבוז לא???

ובקשר לפירוק ההיטסינק זה לא יותר מדי חכם כי אז אין שום קירור לזכרונות...

[Shmoe]

נראה לי שהגיע הזמן לפצל את הת'רד הזה...

אז מי נשאר, אנחנו או אתם?  

Prog.

[אורח athlon]

חייך, אכלת אותה ;D

גם בעלי מינולטות וקנון ידניות אחרים נאלצו מתישהו להתמודד עם העובדה שהחברות האלה החליטו לזנוח את ה-MD Mount ו-FD Mount (בהתאמה).

לעומתם, לבעלי ניקון ופנטקס היה יותר מזל כשהחברות המשיכו לפתח את חיבורי העדשות שלהם עד לפתרונות המאוד מתקדמים של F Mount Type AI-S ו-KAF2 Mount (שוב בהתאמה). הרווח- תאימות מלאה אחורה לעדשות בנות עשרות שנים, ועם זאת Mounts מודרניים שעברו אבולוציה שמאפשרת להם עבודה עם עדשות מתקדמות שכוללות מנועים פנימיים וטריקים אחרים.

אני מודע לכך, וזה מה שאמרתי.

באמת צריך לפצל את הנושא הזה.