האם זכרונות RD-ram פועלים בשני יחידות?

[Silent Assassin]

או שיחידה אחת יכולה לפעול לבד?

[bah10]

או שיחידה אחת יכולה לפעול לבד?

[MiniMizer]

Double the stick, double the price.

זכרונות RD-RAM פועלים בזוגות בלבד וזה חסרון נוסף שלהם (מעבר למחירם המופרז ויכולות האוברקלוקינג העלובות שלהם).

[amiram]

RDRAM פועל מצויין כבודד, הצ'יפסט i850 הוא שדורש זוגות.

רובם מסוגלים להגיע ל 1066MHZ ונכון להיום PC800 של Samsung עולה 90$ ל-256MB אז זה גם לא יקר בכלל.

[bah10]

RDRAM פועל מצויין כבודד, הצ'יפסט i850 הוא שדורש זוגות.

רובם מסוגלים להגיע ל 1066MHZ ונכון להיום PC800 של Samsung עולה 90$ ל-256MB אז זה גם לא יקר בכלל.

מה?

אתם לא יכול לשים כרטיס בודד של RDRAM!!

ולפי מה שאתה אומר RDRAM פועל עם כמה סוגים של CHIPSET ביניהם I850, זה גם לא נכון! (לגבי "כמה סוגים")

[sasha]

מישהו מוכן להסביר לי למה RDRAM פועל בזוגות?

מה זה נותן?

האם זה יעזור בכלל שיש להם באס ל 800 ביחד?

אם הלוח פועל על 400 אז מה זה בכלל עוזר?

[Ibrow-Now]

sasha אני תכף אענה לך. אני שניה אתייחס לזה:

RDRAM פועל מצויין כבודד, הצ'יפסט i850 הוא שדורש זוגות.

למי שייתבלבל או משהו, אז שתדעו, i850 הוא בעצם הצ'יפסט היחיד לRDRAM חוץ מI820 וI840 שכבר הפסיקו לייצר והיו מיודעים לפנטיום 3, הם דרך אגב היו טעות איומה.....

בקשר לשאלה של shsha ששאל למה הם עובדים בזוגות, זה מתקשר לi850. הרי ידוע שזכרונות RDRAM מעבירים 1.6GB לשניה, והרוחב פס של הפנטיום 4 יכול להגיע ל3.2GB לשניה. אינטל רצו לנצל את המעבד עד הסוף (ואין שום רע בכך.....) ולכן הם עו שהצ'יפסט יעבוד רק עם שני זכרונות RDRAM על מנת שהפנטיום 4 יפיק את המירב מעצמו. אם הם לא היו עושים את זה, הפנטיום 4 היה מעבד מאוד איטי.

[amiram]

נכון שהיום אין צ'יפסטים שתומכים בו פרט ל i850 אבל זה לא קשור לזיכרון עצמו.

ה NFORCE של NVIDIA תומך ב DUAL CHANNEL DDR !!!

[sasha]

תודה רבה

[iib]

Double the stick, double the price.

זכרונות RD-RAM פועלים בזוגות בלבד וזה חסרון נוסף שלהם (מעבר למחירם המופרז ויכולות האוברקלוקינג העלובות שלהם).

כחבר צוות באתר אני קצת מופתע שאתה משמתמש בביטוי כמו "עלוב" כלפי מוצר כל שהוא...

גם הידע הטכני שגוי - זכרונות RDR-RAM לא פועלים בזוגות... יש ציפסטים שפועלים באופן שמנצל

יכולת לקבלת מידע משני ערוצי זיכרון במקביל תוך שימוש בזכרונות RDRAM ציפסט זה הוא i850

כמו כן יש ציפסטים שמשתמשים ב RDRAM באופן חד-ערוצי כמו i840.

גם זכרון DDR-SDRAM יכול לפעול בתצורת שני ערוצים כמו שימומש בציפסטים עתידיים עבור הפנטיום 4 וסדרת ה Hammer של AMD.

אומנם יותר קל לשלב RDRAM בציפסט דו ערוצי מכיוון ספירת הפינים הנמוכה של RDRAM (כתוצאה מכך שהוא מודל 16bit) פשוטה יותר לאימפלימינטציה (פחות עבודה על Trace בין הגשר הצפוני לזכרון).

ד"א מחירים של זכרונות RDRAM כיום לא הרבה יותר ממחירם של זכרונות DDR-sdram.

הביעה עם RDRAM הוא שהוא מצריך יכולות יצור יקרות שאינם זמינות עבור כל יצרני ה DRAM

בעוד DDR-SDRAM כיוון שהוא סטנדרט קבוע של קוצרן ה DRAM העולמי JEDEC דואגים שהוא

יהיה בר יצור גם עבור יצרניות ה DRAM הנחותות ביותר... מה שמגביל באופן משמעותי את המהירויות של סטנדארט DDR-SDRAM

וכמו כן DDR2 וזה חבל...

[Ibrow-Now]

"ה NFORCE של NVIDIA תומך ב DUAL CHANNEL DDR !!!"

חבל שזה לא עוזר לו ממש לעקוף את KT266A......

[amiram]

נכון שב SANDRA ה-KT266A עובר אותו אבל:

1.

ל NFORCE יש תכונה שנקראת HARDWARE PRE-FETCH בדומה לזו הנמצאת ב CACH של ה-Athlon XP .

תכונה זו מגבירה את הסיכויי של המידע הצויי להמצא ב חוצץ (BUFFER) על חשבון רוחב הפס המקסימלי.

בפעולות לא ליניאריות ל NFORCE יהיה יתרון, אבל SANDRA לא בנוייה למדוד את זה.

מאותה סיבה ל- Athlon 1400MHZ יש רוחב פס גבוהה יותר בבדיקה הזו מאשר ל Athlon XP 1600+ (אותה מהירות שעון).

2.

בימינו לא רק המעבד פונה לזיכרון, ישנן פסיקות DMA המגיעות מכרטיס המסך, בקרי הדיסקים ושאר כרטיסים.

4.2GB/S מאפשרים פעולה רציפה יותר בלי הפרעה למעבד (בתנאי שלא משתמשים בכרטיס המסך המובנה)

[iib]

נכון שב SANDRA ה-KT266A עובר אותו אבל:

1.

ל NFORCE יש תכונה שנקראת HARDWARE PRE-FETCH בדומה לזו הנמצאת ב CACH של ה-Athlon XP .

תכונה זו מגבירה את הסיכויי של המידע הצויי להמצא ב חוצץ (BUFFER) על חשבון רוחב הפס המקסימלי.

בפעולות לא ליניאריות ל NFORCE יהיה יתרון, אבל SANDRA לא בנוייה למדוד את זה.

מאותה סיבה ל- Athlon 1400MHZ יש רוחב פס גבוהה יותר בבדיקה הזו מאשר ל Athlon XP 1600+ (אותה מהירות שעון).

2.

בימינו לא רק המעבד פונה לזיכרון, ישנן פסיקות DMA המגיעות מכרטיס המסך, בקרי הדיסקים ושאר כרטיסים.

4.2GB/S מאפשרים פעולה רציפה יותר בלי הפרעה למעבד (בתנאי שלא משתמשים בכרטיס המסך המובנה)

1. ה nFoce מבצע פחות טוב מ KT266A גם ברוב הבנצמארקים הממשיים (תוכנות, משחקים וכו').

2. זה נכון - אם זאת הבעיה האמיתית שבפניה של הגשר הדרומי לזיכרון תמיד היתה רוחב הפס בין הגשר הדרומי לצפוני

ולא המהירות האמיתית של הזכרון - למעמסה כזאת מגיעים רק בישומים תעשיתיים.

[SaberWolf]

Double the stick, double the price.

זכרונות RD-RAM פועלים בזוגות בלבד וזה חסרון נוסף שלהם (מעבר למחירם המופרז ויכולות האוברקלוקינג העלובות שלהם).

אוי, לא רק שהידע העלוב בטכנולוגיה מכה בנו פה, אלא גם מה שאמרתי תמיד.

שאתה AMD FANBOY, כמו רבים מהזומבים ב HWzone.

זכרונות RDR-RAM עובדים גם בזוגות וגם ב יחיד רק עם צ'יפסט שונה.

לפי ניסיון של הרבה אנשים הם אוברקלוקרים טובים, לא מצויינים ובטח לא כמו PC2700 , אבל הם עדיין קורעים כל DDR לחתיכות כשזה מגיע ל BANDWIDTH.

בקשר למחיר, פעם אחרונה שבדקתי PC2700 עלה יותר מ RDR-RAM.

[iib]

Double the stick, double the price.

זכרונות RD-RAM פועלים בזוגות בלבד וזה חסרון נוסף שלהם (מעבר למחירם המופרז ויכולות האוברקלוקינג העלובות שלהם).

אוי, לא רק שהידע העלוב בטכנולוגיה מכה בנו פה, אלא גם מה שאמרתי תמיד.

שאתה AMD FANBOY, כמו רבים מהזומבים ב HWzone.

מסכים לחלוטין.

זכרונות RDR-RAM עובדים גם בזוגות וגם ב יחיד רק עם צ'יפסט שונה.

לפי ניסיון של הרבה אנשים הם אוברקלוקרים טובים, לא מצויינים ובטח לא כמו PC2700 , אבל הם עדיין קורעים כל DDR לחתיכות כשזה מגיע ל BANDWIDTH.

זה לא נכון - מודל RDRAM מספק פחות רוחב פס ממודל DDR-Sdram.

PC800 מספק את אותו רוחב פס כמו PC2100.

כמובן שבשילוב על ציפסט דו-ערוצי אשר כרגע זמין רק ל RDRAM אז הוא נותן יותר רוחב פס.

בקרוב גם מודל אחד של RDRAM יתן יותר רוחב פס מכיוון שהם יעברו למודלים של 32bit.