התלבטות בין AMD ל-Intel

[yaloner]

שלום,

 

אני מעוניין לבנות מחשב למטרות גיימינג ברמה גבוהה, ללא OC. התקציב לכל המפרט יהיה בסביבות 10K (ללא מסך).

כבר בבחירת המעבד נתקלתי בהתלבטות בין AMD ל-Intel.

מצד אחד, הרבה גיימרים שאני עוקב אחריהם משתמשים במפרטים מבוססי Intel (אני יודע שזו לא סיבה מדעית, אבל זה גורם לי לחשוב שהם יודעים משהו שאני לא).

מצד שני, אני רואה בעיקר המלצות על AMD ונראה שבאופן כללי הם מתקדמים מהר יותר.

 

לאיזה מחנה כדאי להצטרף, בהנחה שאני רוצה לבנות מחשב שיתאים לגיימינג בכמה שנים הקרובות בלי צורך לשדרג?

 

תודה!

[Moon-Mage]

יש לאינטל כרגע שני מעבדים רלוונטיים: ה10400F וה10600KF והם לתקציבים נמוכים יחסית, לתקציב שלך אין לאינטל אף מעבד רלוונטי.
בכל מקרה להשיג כרטיס מסך עכשיו זה עניין של חודשים אז הייתי ממליץ לך לחכות לדור הבא של אינטל שאמור לצאת בקרוב.

[Buck]

כרגע AMD הרבה הרבה יותר טובים אולי בדור הבא של אינטל זה ישתנה. לפי מה שקראתי רק בסוף השנה ירגע המחסור שיש כרגע בשבבים, במקומך לא הייתי מחכה וקונה עכשיו, לא בטוח שיהיו מעבדים גם אם יצאו וסביר שאינטל לא יהיו טובים יותר כי הם מפגרים מאודד בטכנולוגיה שלהם כרגע.

נערך 2021 בפברואר 19 על-ידי Buck

[23r01]

AMD תמיד נתנה יחס גבוה של עוצמה לעלות בהשוואה לאינטל (כלומר קיבלת יותר בשביל פחות כסף), אך אינטל נתנה ביצועים טובים יותר במשחקים באופן אבסולוטי וזאת הסיבה בגינה לרוב הגיימרים הוותיקים יש אינטל. בדור החדש של AMD, לעומת זאת, היא עוקפת את אינטל בכל מדד וביקורת ולכן ההמלצה הנוכחית היא ללכת על AMD.

כמובן שזה יכול להשתנות בדור החדש של אינטל אם היא תפתיע, אבל כנראה שזה לא. אינטל ״נרדמה בשמירה״ בשנים האחרונות ועכשיו היא תקועה עם טכנולוגיה מיושנת שקשה לה לשנות. בנוסף, עקב שורה ארוכה של בעיות פנימיות, אינטל נדחפה למצב מגננה שלא קל לצאת ממנו:

• אחד הגורמים החשובים ביותר ביכולות השבב זה הליטוגרפיה שלו (נמדד בננומטר), שזה למעשה הצפיפות שבה ניתן להדפיס את המעגל החשמלי עצמו על השבב. ככל שהמספר קטן יותר, הרזולוציה טובה יותר וניתן להדפיס מעגלים חשמליים יותר מתוחכמים על אותה חתיכת סיליקון. זה אומר יותר ליבות, יותר מעגלים יעודיים כגון מקודד וידאו או כרטיס מסך, ופחות חום שהשבב מייצר המהווה גורם מגביל למהירותו המקסימלית. השבבים של אינטל מבוססים על טכנולוגית 14 ננומטר כבר שנים, מה שלמעשה לא מאפשר לה לבצע מהפכות גדולות אלא רק פיין טיונינג למה שכבר יש לה - אין לה מקום פיזי על השבב. הדור החדש שהיא מתכננת להוציא עוד שנה יהיה מבוסס על 10 ננומטר, בעוד שהדור הקיים של AMD עובד כבר על 7 ננומטר.
• לאינטל אין טכנולוגית מאיץ גרפי נורמלית (היא מנסה אבל לא באמת מצליחה להתחרות בנבידיה או ברדאון). AMD לעומתה קנתה את רדאון לפני שנים. זה אומר שאינטל צריכה (או לפחות רוצה) לבזבז משאבים על שיפור המאיץ שלה במקום להשקיע הכל בהדבקת הפער מול AMD.
• השוק הכי מתפתח היום למעבדים הוא שוק המובייל, לפחות במגזר הפרטי. תחשוב על כמה מחשבי פיסי יש בבית ממוצע לעומת כמה פלאפונים או טאבלטים, ואנשים רבים כבר לא קונים בכלל פיסי כי הפלאפון מספיק להם. אינטל לא מצליחה להשתלט על שוק המובייל: השוק נשלט ע״י סמסונג מצד אחד, שיש לה את המעבדים שהיא מייצרת בעצמה, אפל מצד שני שבדיוק הכריזה שהיא לא משתמשת יותר במעבדי אינטל אלא יוצרת מעבד משלה (ואפל הרבה יותר נפוצה בארה״ב מאשר בארץ) וע״י היצרנים הסיניים מצד שלישי שבד״כ לא קונים מעבדי אינטל כי הם יקרים. ירידה במכירות = ירידה ברווחים = ירידה במשאבי הפיתוח.
• אינטל ממש עכשיו התחילה להוריד בצורה אגרסיבית את המחירים. זה מהלך שמסריח מייאוש - כשאתה לא יכול להתחרות בטיב המוצר אתה מתחיל להתחרות במחיר.
• מנכ״ל אינטל התפוטר לפני כמה חודשים. זה לבדו מעיד על מה אינטל חושבת על מצבה בשוק.

 

אם לא הייתי ברור - לך על AMD. הסיכוי שאינטל תצליח לייצר משהו טוב ממנה באופן משמעותי בשנים הקרובות הוא נמוך להערכתי. ואני אומר זאת בצער רב בתור משתמש וסנגור נלהב של אינטל בעשורים האחרונים. כדי שאינטל תשיג שוב עליונות בשוק היא צריכה לשלוף שפן משמעותי מהכובע ו-AMD צריכה במקביל לפשל בצורה די רצינית.

[jackhammer]

כמו שאמרו, הבעיה שלך היא לא המעבד (התשובה בתקציב שלך היא די חד-משמעית) אלא הכרטיס מסך.
יש מחסור חמור מאוד והמחירים מנופחים בצורה קיצונית!
זאת, ליטרלי, התקופה הגרועה ביותר בהיסטוריה כדי לבנות מחשב גיימינג חדש.
אני אומר את זה לא כדי להפחיד אותך אלא כדי שתהיה מודע. את ההחלטה תקבל בעצמך.
הייתי ממליץ לך קודם כל לנסות להשיג כרטיס מסך לפני שאתה קונה משהו אחר.
תראה מה המחירים ותשקול אם שווה להכנס להרפתקאה הזאת.
אם אתה רוצה גיימינג כבד הייתי מכוון ל3080 של נווידיה. המחירים של כרטיס כזה בארץ מתחילים באיזור ה5500-6000. שזה פשוט מגוכח, הזוי, פסיכי ולא שווה את זה. בחול המחיר שלו כבר עומד על איזור ה 1200 דולר (מחנויות רשמיות, לא מדבר על סקאלפרים שמוכרים ב1800-2000 דולר)
זה אומר שיותר מחצי מהתקציב שלך ילך רק על זה. אז או שתנמיך את המפרט לכרטיס יותר זול (על חשבון ביצועים או הגדרות יותר נמוכות במשחקים), או שתבלע רוק ותשלם את המחיר או שתחכה לזמנים יותר טובים (יכול לקחת כמה חודשים טובים - המצב הזה כבר חצי שנה ואין סימני רגיעה באופק...).
אם אתה מחכה יש לך 2 אופציות. או שאתה מבטל את כל המחשב או שאתה יכול ללכת על כרטיס יד2 זמני כדי שלפחות יהיה לך משהו.
זה מה שאני עשיתי (מפרט באיזור ה13-14 אלף וקניתי כרטיסי 1070 יד 2).

בהצלחה.

[בור ועם הספר]

לא משנה אם תבחר AMD או אינטל. לשתי החברות מעבדים מצויינים לגיימינג. הרכיב המשמעותי ביותר לגיימינג טוב הוא הכרטיס הגרפי וממנו אתה צריך להתחיל.

 

לאינטל יתרון של אחוז או שניים בגיימינג. אבל רק על כרטיס מסך מפלצתי. בחומרה "נורמלית" כולם אותו דבר.

 

AMD נותן יתרונות אחרים באותו מחיר : יותר ליבות, יותר כוח עיבוד עבור אפליקציות שדורשות אותו.

 

 

 

[Moon-Mage]

ציטוט של בור ועם הספר

לאינטל יתרון של אחוז או שניים בגיימינג.

אתה מאד לא מעודכן, לאינטל יש רק שני מעבדים רלוונטיים ושניהם מעבדים לתקציבים נמוכים.
בתקציבים גבוהים AMD שוחטים אותם.

מבחינת כל השאר אני כמובן מסכים, המעבד לא רלוונטי כמעט כלל לביצועים במשחקים ובייחוד אם משתמשים ברזולוציות גבוהות.

נערך 2021 במרץ 7 על-ידי Moon-Mage