הקומבינציה העדיפה למעבד + לוח אם?

[Black_Citadel]

אין שם B550 בכלל..

[Jabberwock]

דיי זול:

https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=B550M-S2H

(רק 2 חריצי זיכרון)

[Black_Citadel]

איך יכול להיות אבל שהVRM שלו יותר טוב מהדגם היקר יותר (הDS3H)? חשבתי זה אותו לוח בדיוק עם אותו VRM רק עם עוד כמה פיצ׳רים (2 חריצים לזכרונות, צלעות קירור וכו׳)

[Jabberwock]

יש 2 צ'יפסטים, "דורות" תקרא לזה.

יש את 4XX שיצא עם רייזן 2000

ויש את 5XX שנועד לרייזן 3000

אז שים לב. לאיזה דגם בדיוק אתה משווה ?

[Black_Citadel]

 

https://linustechtips.com/main/topic/1137619-motherboard-vrm-tier-list-v2-currently-amd-only/

 

Gigabyte B550 DS3H - Tier D 

Gigabyte B550 S2H - Tier C (בדיוק כמו הB550 AORUS Pro)

[Jabberwock]

תסתכל על התאריך של הפוסט. לא מעודכן. רשום גם Speculation

[Black_Citadel]

תודה אחי. בדקתי כאן והתעמקתי קצת, תראה מה מצאתי.  מפרסם את זה עבור כל מי שמתלבט, אולי יעזור לו. הדגמים הרלוונטים בארץ, מסודרים לפי כמה פאזות אמיתיות בVRM. המחיר בשקלים בצד ימין:

 

• MSI B550M-PRO-VDH-WIFI - 6 True, 4+2 - 690
• MSI MAG B550M BAZOOKA - 6 True, 4+2 - 742
• ASRock B450M-Pro4 - 6 True (9 Virtual), 3(x2)+3 - 338
• ASUS TUF-Gaming-B550M-PLUS - 6 True, 4(x2)+2 - 652
• MSI MPG B550 Gaming Plus - 7 True (12 Virtual), 5+5+2 - 810
• Gigabyte B550M S2H - 8 True, 5+3 - 386
• Gigabyte B550M DS3H - 8 True, 5+3 - 461
• Gigabyte B550M AORUS PRO - 8 True (13 Virtual), 5(+5)+3 - 574
• Gigabyte B550 Gaming X - 8 True (13 Virtual), 5(+5)+3 - 649
• Gigabyte B550 AORUS Elite - 8 True (14 Virtual), 6(+6)+2 - 708

 

הכי מצחיק שכל הלוחות של ג׳יגהבייט (חוץ מהאחרון) וMSI משתמשים באותם רכיבים עיקריים בדיוק (של ONSemi).

 

דרך אגב מישהו כתב לי שהצלעות קירור בעיקר ליופי:

 

"Technically speaking, there is Nothing wrong with a plain four phases VRM either: the CPU draws around 80A peak, divided between four phases, that's 20A average, and with FETs that have 4mOhm Rdson, that's 1.6W worth of loss per phase. If you use two pairs of FETs per channel, average current through each pair drops to 10A, allowing you to use cheaper FETs with 6mOhm Rdson while still reducing power dissipation to 0.6W per pair (1.2W per phase when driving two pairs per phase output) and making the VRM 1.6W (0.4W per phase, x4) easier to cool. Those VRM heatsinks are mostly decorative: they are clamped on top of the VRM's plastic/epoxy encapsulation. Most of the real VRM heatsinking is provided by the motherboard's power and ground planes."

 

נראה שהS2H העסקה הכי טובה, או הB550M AORUS Pro אם יש צורך במעט כוח שהפאזות הוירטואליות נותנות:

 

VRM doublers work by distributing the power amongst the two lanes of MOSFETs, chokes and capacitors available to each of them. Usually, the PWM controller sees every two lanes controlled by a doubler as one. This allows PWN controllers with support for up to 6 phase VRMs to be used in 12 phase VRM designs using doublers. While still better than regular six-phase parts, they’re not as efficient as, say true eight or 10-phase VRMs. They induce a delay and reduce the frequency of the supplied current in half. Furthermore, only one of the two can be switched on at a time. The first one sees a modest delay but the second one is usually delayed by half a cycle, and in terms of precision, even the former is rather substantial. While multi-phase VRMs kick in instantly, or one after the other without a notable delay in between, pseudo-phases or doublers induce a latency which reduces the overall efficiency. Again, a 5 phase VRM doubled to 10 is less efficient than a native 7 phase or eight-phase VRM. The reason as already explained is that the doublers induce a small delay to the PWM signals. Regardless, a 10 phase (doubled) VRM is still better than a 5 phase and is a cheap trick to allow a higher power draw.