מעבד I5 4570 יגביל כרטיס מסך GTX 1080 עדכון: המעבד הוחלף ל I7 4790

[chnon]

ציטוט של crazydiamond

ההגדרות שונו למקסימום בכל משחק כמובן.

תוריד battlefield 5 ואין מצב שלא תראה שינוי והבדלים. אצלי ב1050 GTX הוא קרטע ועם ה2060 סופר המשחק רץ חלק על הגדרות מקסימליות.

[chnon]

אה, וגם פורזה הוריזון 4, שם כל רגע המשחק קרס לי בגלל שבכרטיס לא היה מספיק VRAM.

[nec_000]

ציטוט של chnon

תוריד battlefield 5 ואין מצב שלא תראה שינוי והבדלים. אצלי ב1050 GTX הוא קרטע ועם ה2060 סופר המשחק רץ חלק על הגדרות מקסימליות.

 

כמו שנאמר הפרטים בידי השטן:

אתה מפספס שהכרטיס שהיה לו הוא R9 290 בעל 4GB VRAM,  משהו "קצת" יותר רציני מה- 1050 2GB VRAM שהיה לך.

עם כל הכבוד כמובן, 2GB VRAM מסבירים את הגמגומים אצליך.

 

1050 זה כרטיס שמקביל סדר גודל ל- r9 280, או ל- gtx960, או ל- gtx770.

290 מביא לזירה פי 2 יכולת גאומטרית מהכרטיסים הללו (מה שחשוב בכותרים מודרניים), ו- 40% יותר רסטריזציה,

ובדר"כ גם יותר זכרון = 4GB לעומת 2 או 3 באחרים, עניין משמעותי בכותרים מודרניים שצריכים הרבה זכרון מסך.

 

r9 290 מספק קצב FPS מכובד ברוב רובם המכריע של המשחקים תחת 1080P גם היום.

אם השחקן רגיל לעבוד על מסך 60hz כמו זה ששאל בשרשור הנוכחי, מסך שממילא יש לו לפחות 16ms latency אינהרנטי,

שזה אגב משהו כמו 99% מהשוק עדיין,  והכרטיס 290 מספק לו 60FPS יציב בלי נפילות וגמגומים, אזי הוא לא ירוויח במעבר

לכרטיס חזק יותר כמעט כלום על מסך שכזה, עד כדי שיהיה לו קשה (מאד קשה) לחוש ולאבחן בחושיו האנושיים בשינויים

על מסך, אם לא ישים בצד בנצ'ומטר שמספר לו כי קצב ה- FPS התאורטי עלה מעל לזה של המסך עצמו.

תוריד לו את הבנצ'ומטר בפינת מסך ותתחיל להתל בו, ולעבור מכרטיס אחד לשני עם בורר מסך, הוא יאבד פוקוס לגמרי.

גם אתה.

 

צריכים להיות בעלי מיומנות, נסיון, וידע גבוהים, על מנת לבחון שינוי שמתקבל במעבר מכרטיס מסך של 60FPS לאחד של

100 למשל, על מסך של 60hz. יש לדעת בדיוק מה לחפש, שזה input latency. מעטי אנשים בכלל מבינים על מה אני מדבר. 

ועוד יותר מעטים גם מסוגלים לחוש בכך במבחן עוור, הרוב נופלים במבחן שכזה כמו זבובים תחת מלכודת חשמלית (מומלץ

למי שצריך בקיץ).

 

לקרוא כתבות סקירה אודות חומרה חדישה ונוצצת באינטרנט על מאיץ גרפי חדש, מתוך נאיביות, מבלי להבין שזו בדר"כ 

פרסומת סמויה למכור לנו מוצרים, וכי הסוקר אינו אוביקטיבי אלא קיבל כסף תמורת הסקירה, או חומרה במתנה, או שווה ערך

כספי...   ועוד יותר - לשים בצד מונה FPS ורק לפי מה שהוא מראה לבחור עם איזה מוצר לעבוד, זה כל אחד מסוגל לעשות

(נאיבי, כבר אמרנו).

 

אנחנו פה בפורום שלנו מתיימרים כמו תמיד, להתרחק מנאיביות, לבחון כל דבר תחת זכוכית מגדלת והמון חשדנות, ומעל הכל,

באמצעות ידע ומיומנות אקדמאית של גורמים שזהו תחומם בקריירה (ובהשכלה). מצרכים שהם יחסית נדירים בכל תחום,

גם זה שלפנינו. לא הרבה פורומים בעולם הם כך זה נכון, אבל שלנו כן.

 

בנסיון להתבונן על הכותר BF5 המודרני והכבד אותו הצעת, ניתן להיווכח, שתחת 1080P Ultra (שאלו ההגדרות הכי קשות),

עדיין R9 290 מסוגל לתת סביבות 60 פלוס FPS. כמובן שאם נהיה חכמים, נוריד הגדרות מ- Ultra ל- high ונקבל

תוספת של כ- 15-20 FPS ולמרות זאת לא ממש נוכל לאבחן הבדלים בתמונה שבין שתי הגדרות איכות אלו, אפילו לא

בתמונה סטסטית שהקפאנו במיוחד לצורך ביצוע מבחן אבחנה שכזה. על אחת כמה וכמה שלא נוכל לאבחן בשום הבדל

תחת אנימציה נעה כל העת, אשר מקשה במיוחד לבן אנוש להבחין בפרטים קטנטנים:

 

 

שחקן נבון בעל נסיון בתחום יגדיר איפה הגדרות high (במקום Ultra) וישחק על קצב משביע רצון של 75-80 FPS יציב,

מה שיבטיח לו כי על מסך 60hz הוא לא יקבל השמטות frame-ים אף פעם.

 

וזה המבחן החשוב, האם במסך עימו עובדים, המאיץ הגראפי תחת הרזולוציה וההגדרות הגראפיות מבחינת איכות

שמשביעות את רצוננו, מבטיחים חלקות אנימציה והמנעות מדרופים. r9 290 אכן מבטיח זאת גם בכותר הכבד BF5.

 

כרטיס 1050 לא. במיוחד לא זה שיש לו רק 2GB זכרון. לכן עבורך השדרוג היה במקומו, בשעה שעבור פותח השרשור

השדרוג לא היה הכרחי. לא סתם הוא מעיד, שלא הצליח לחוש בשפור מובחן כלשהו.

 

 

 

 

נערך 2020 ביולי 14 על-ידי nec_000

[crazydiamond]

אפשר לומר שעד כה באמת בינתיים לא הבחנתי בשום שינוי, למעט כמובן זה שה GTX 1080 שקט מאוד ולא פולט הרבה חום, כמובן ביחס ל R9 290 שאפשר היה לשים על המארז כוס קפה והקפה היה נשאר חם לאורך כל זמן העבודה... 94 מעלות, טמפרטורת עבודה לכרטיס הזה.

אני אבדוק עם משחקים כבדים יותר כמובן, בדקתי עם משחקים אחרים, לא יודע עד כמה דורשניים, אך בשום מקרה לא הייתה ירידה מ 60FPS, וההגדרות היו תמיד על ULTRA ואיכות תמונה מעולה.