הצורה של מצלמות וידאו השתנתה?

- Share

הי לכולם

שאלה שמסקרנת אותי כבר הרבה זמן, והגיע הזמן לשים לזה סוף..

בד"כ, כשמישהו חושב לקנות מצלמה שמיועדת בעיקר לצילום וידאו,

הצורה שעולה אצלו מייד בראש, היא של מצלמה שנראית בסגנון הבא:

נקרא לצורה הזו "מצלמה מוארכת".

ואכן, אם הולכים היום ל-zap, ונכנסים לקטגוריית מצלמות וידאו,

זה נראה שכל המצלמות שם הם בסגנון הזה, של מצלמה מוארכת - בדיוק מה שאנחנו מכירים במשך שנים.

אבל הסיבה שפתחתי את ה-thread הזה,

היא בגלל שלאחרונה אני נתקל בתופעה שאני לא כל כך מבין,

ובתקווה שמישהו שמגיע מתחום הצילום, יוכל לחדד..

הרבה פעמים אני קורא/רואה באינטרנט, שאנשים שמצלמים בעיקר וידאו, משתמשים במצלמה שנראית כך:

הצורה הזו היא הצורה שאנחנו מכירים ממצלמות שמיועדות דווקא לתמונות סטילז,

אבל מתברר שיש מצלמות שלמרות שהן בצורה הזו, הן דווקא מצלמות וידאו מדהים...

אם כך, עולות 2 השאלות הבאות:

1) אם בן אדם מעוניין לקנות מצלמה שמיועדת בעיקר לצילום וידאו,

איזה מבין 2 הצורות עדיפה?

הצורה הסטנדרטית של "מצלמת וידאו",

או את אלה שדווקא נראות כמו מצלמות סטילז?

(השאלה כאן היא מבחינת התוצאה - האם אחת משתי הצורות האלו ידועה בד"כ כמספקת איכות וידאו יותר טובה?)

2) אם המצלמות האלה שנראות כמו סטילז, יכולות לצלם וידאו כל כך טוב,

למה כשהולכים ל-zap לקטגוריית צילום וידאו, כל המצלמות נראות דווקא כמו הצורה המוכרת של מצלמת וידאו, ולא רואים אפילו קצת מהסוג שמגיע בצורה השנייה?

תודה לכולם

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Gimel

- Share

בשנים האחרונות, מצלמות סטילס מסוגלות לצלם גם וידאו.

הייתרונות שלהן על פני מצלמה רגילה לוידאו הם: חיישן יותר גדול, עדשות שאפשר להחליף ואיכות תמונה טובה מאד.

החסרונות שלהן הם: זמן צילום מוגבל ל-30 דקות בהפעלה בודדת, קבצים גדולים וכרטיסי זיכרון קטנים יחסית, הפוקוס האוטומטי לא תמיד עובד טוב, לפעמים יש גם פשרות בסאונד, משקל גבוה.

אז לוידאו ביתי, המצלמות הרגילות עושות עבודה טובה.

אם רוצים איכות שידור ממש, אז מצלמות DSLR או דומות להן נותנות תמונה נקייה יותר ואפשרויות רבות יותר.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

radar

מחבר

- Share

מעניין, תודה רבה,

לא חשבתי באמת על נושא העדשות המתחלפות, בסוג השני

לגבי אחד ההחסרונות שלהן: קבצים גדולים,

אתה יודע למה בעצם זה שונה שם מבמצלמות וידאו רגילות?

הרי זה עניין פנימי של השבב שבפנים.. יכלו הרי לשים שבב כמו במצלמות המוארכות, שמייצר קבצים פחות גדולים..

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

etal

- Share

הקבצים גדולים יותר כי רוצים איכות וידאו גבוהה יותר, המצלמות מהסוג השני מכוונות לקהל מקצועי שדורש איכות גבוהה למטרות עריכה והפקה מקצועית. ברור שאפשר היה לייצר קבצים קטנים יותר (ובחלק מהמצלמות יש אפשרות כזאת) אבל האיכות תהיה בהתאם.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

napoleon45

- Share

הנה שני הסנט שלי ( כהרחבה לנאמר מפי המומחים הנכבדים ) -

מצלמות ה"סטילס" עם ובלי מרכאות, משמשות לרוב לצילום ווידיאו 4K.

מצלמת מלפפון / מוארכת / קלאסית תעלה לרוב הרבה יותר אם תרצה צילום

4K איכותי. לכן, רוב צלמי החתונות מצלמים את הווידיאו עם ה"מרובעות",

מעין פשרה חסכונית.

ברור שאולפן צילום רציני יקח מצלמה הרבה יותר מקצועית שגם גדולה וכבדה

יותר, עם עדשה מקצועית וסאונד בהתאם.

אבל אלה שנשכרים ע"י הזוג במחיר מציאה ( יחסי ) יצלמו ווידיאו עם סטילס.

לא איכות ברודקאסט אבל מספיק לבעלי האירוע.

קיצור, כרגיל, הכל עניין של עלות / צרכים / תועלת.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

radar

מחבר

- Share

תודה רבה לשניכם על התשובות..

לגבי זה:

ציטוט של etal

הקבצים גדולים יותר כי רוצים איכות וידאו גבוהה יותר, המצלמות מהסוג השני מכוונות לקהל מקצועי שדורש איכות גבוהה למטרות עריכה והפקה מקצועית.

אם המצלמות מהסוג השני (שנראה כמו סטילז) מכוונות לקהל מקצועי שדורש איכות,

למה הפוקוס האוטומטי שם לא טוב כמו במצלמות המוארכות?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

napoleon45

- Share

^^^

תקרא את אתשובה שלי, ואז הכל יסתדר לך. 😊

תראה, אלו לא מצלמות ווידיאו שנראות כמו סטילס.

אלה מצלמות סטילס פרופר, שנוספה להן יכולת צילום

ווידיאו ,ומכאן כל הגליצ'ים למיניהם.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Gimel

- Share

הפוקוס האוטומטי במצלמות סטילס DSLR תוכנן להיות מהיר ומדוייק. שינוי פוקוס כזה לא נראה טוב בזמן וידאו וחוץ מזה, הוא נעשה ע"י חלק נפרד במצלמה ולא דרך חיישן התמונה.

מצלמות ישנות השתמשו במערכת פוקוס מבוססת קונטרסט בצילום וידאו. תהליך שהיה איטי ולא מדוייק עם הרבה תנועות "קדימה-אחורה" של הפוקוס.

עכשיו יש מצלמות שמשתמשות במערכת כלאיים והפוקוס בהן דווקא לא רע בזמן וידאו.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

napoleon45

- Share

לא רע, אבל ... יש מקום לשיפור.

בהגזמה, זה כמו לצפות מרכב אמפיבי

להיות סירת מרוץ.....

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

napoleon45

- Share

https://www.wisebuy.co.il/proreview.aspx?productid=900543

טוב, בהמשך לנאמר ( על ידי, לפחות ) הנה

מספר נקודות להבהרת הדברים.

למה ששאלת, radar.

משהו "רציני" יותר -

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B07G4J7TY5/ezvid02-20

וזה ככה, מעין העשרה, ורחוקה מלהיות המעמיקה מבין הסקירות -

https://wiki.ezvid.com/best-4k-camcorders

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Gimel

- Share

עוד עניין שיש זה צורת קריאת התמונה מהחיישן.

רוב המצלמות קוראות את המידע שורה אחר שורה, מה שיכול ליצור אפקט Rolling Shutter בתנועות ימין ושמאל של המצלמה.

מצלמות וידאו מקצועיות קוראות את כל החיישן במכה אחת ואז מתקבלת תמונה יציבה.

Rolling Shutter יכול לקרות גם במצלמות וידאו יעודיות וזה משהו שיכול להיות חשוב למי שמצלם בתנועות מהירות.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

radar

מחבר

- Share