sniper434 פורסם 2019 ביולי 20 Share פורסם 2019 ביולי 20 שלום לכולם NAS - אחד ברשותי. https://ksp.co.il/?select=.154..2024.&kg=&list=1&sort=2&glist=1&uin=58090&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0&intersect=&rintersect=&store_real= baracuda https://ksp.co.il/?select=.154..2024.&kg=&list=1&sort=2&glist=1&uin=50988&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0&intersect=&rintersect=&store_real= מתלבט בין שני הדגמים. מה ההבדל בניהם חוץ מהמהירות סיבוב ? מה מיוחד ב NAS והאם הוא עדיף לצורך אחסון נתונים (לא בונה על raid).או שיש דגמים של WD עדיפים ? היעוד הוא לצורך גיבוי בלבד. אגב,הHDD האחרון של סיגייט החזיק לי 7 שנים עד ש...... מת ושוחזר! תודה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
napoleon45 פורסם 2019 ביולי 21 Share פורסם 2019 ביולי 21 הייתי לוקח את האיירון וולף, מה שאתה מכנה NAS כי הוא זול יותר ועם אחריות ארוכה יותר. כל השאר, כולל ה"נס" של 7 שנים בכונן הקודם - הוא מיקרי בהחלט. אתה כבר פועל לבצע גיבוי אז אחסוך את ההרצאה על חשיבותו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
sniper434 פורסם 2019 ביולי 21 מחבר Share פורסם 2019 ביולי 21 ציטוט של napoleon45 הייתי לוקח את האיירון וולף, מה שאתה מכנה NAS כי הוא זול יותר ועם אחריות ארוכה יותר. כל השאר, כולל ה"נס" של 7 שנים בכונן הקודם - הוא מיקרי בהחלט. אתה כבר פועל לבצע גיבוי אז אחסוך את ההרצאה על חשיבותו. גיבוי של שני יחידות 8 טרה.מה ההסתברות ששניהם ידפקו ביחד ?....נקווה לטוב השאלה מבחינה מכנית ואורך חיים.הnas עדיף ? הbaracuda 5400,פחות אחריות,מה מייקר אותו ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
napoleon45 פורסם 2019 ביולי 21 Share פורסם 2019 ביולי 21 ציטוט של sniper434 גיבוי של שני יחידות 8 טרה.מה ההסתברות ששניהם ידפקו ביחד ?....נקווה לטוב כן, זה המיטב שאפשר לעשות. אה, ושלא יהיו ביחד - לא במארז כשהם מחוברים ולא במיקום, ציטוט של sniper434 השאלה מבחינה מכנית וביצועים לטווח הארוך ? הnas עדיף ? לא. וגם השני לא. מי שיגיד אחרת - סתם מחרטט. בגלל זה, עדיף לשלם פחות וגם לקבל יותר אחריות. או במילים אחרות - למה לשלם יותר ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
sniper434 פורסם 2019 ביולי 21 מחבר Share פורסם 2019 ביולי 21 ציטוט של napoleon45 כן, זה המיטב שאפשר לעשות. אה, ושלא יהיו ביחד - לא במארז כשהם מחוברים ולא במיקום, לא. וגם השני לא. מי שיגיד אחרת - סתם מחרטט. בגלל זה, עדיף לשלם פחות וגם לקבל יותר אחריות. או במילים אחרות - למה לשלם יותר ? כל הרעיון שהם מחוברים למחשב אחד.פשוט,את החומרים אני זורק לשני מקומות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
About:blank פורסם 2019 ביולי 21 Share פורסם 2019 ביולי 21 כונן קשיח המיועד ל־NAS הוא כזה שמאפייני הפעילות שלו (והקושחה) עברו מיטוב לסוג השימוש הזה. הכוננים האלה בנויים לעבוד 24 שעות ביממה ולהיות פחות רגישים לטמפרטורה כי במכשירי NAS הם נמצאים זה לצד זה בסביבה לא הכי מאווררת (המחיר של זה הוא כמובן גם התפשרות בביצועים מסוימים). כמו כן, בגלל ש־NAS הוא לרוב התקן אחסון שיותר קוראים ממנו מאשר כותבים אליו, יש גם אופטמיזציה מסוימת כאן. אני באופן אישי מחבב את הכוננים האלה לשימושי גיבוי כארכיון (ולא לשימושי יתירות במערך RAID כלשהו או ככונן משני שעליו יותקנו משחקים). כמו שציין נפוליאון, הם גם מגיעים עם תקופת אחריות ארוכה יותר בשנה מרוב כונני "ביצועים" בנפח מקביל ואני חושב שזה חשוב. לא כי זה מעיד שהם יותר אמינים, אלא כי אתה קונה לעצמך עוד שנה של שקט ברמת החומרה במקרה שהכונן כשל (כי הרי המידע מגובה ממילא). עוד אפשרות, אבל אני לא יודע אם באמת להמליץ בכיוון כי יש פה התעסקות וסיכון מסוים (והאחריות חלה על הכונן החיצוני כולו. כולל ההמארז והבקר ככה שאם פירקת אותו והכונן לא בסדר, צריך להחזיר הכל לקופסה אחרת האחריות כנראה לא תחול), היא לקנות כונן 3.5" שולחני. אתה יכול להשתמש בו כמו שהוא, או להוציא ממנו את הכונן שיש בפנים (אצל WD זה לרוב RED, שהיא סדרת ה־NAS שלהם. אצל Seagate אני לא לגמרי בטוח ובכל מקרה צריך לחפש מידע ברחבי הרשת ולראות מה אנשים שקנו את הדגם הזה קיבלו בפנים). בדרך כלל הכוננים האלה זולים משמעותית מקניית כונן פנימי, אז גם אם הכוונה היא להוציא מהם את הכונן ולהתקין במחשב, אפשר לחסוך ככה כמה מאות שקלים לפעמים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
napoleon45 פורסם 2019 ביולי 21 Share פורסם 2019 ביולי 21 "כל הרעיון שהם מחוברים למחשב אחד.פשוט,את החומרים אני זורק לשני מקומות." תראה, היו לך רעיונות מוצלחים יותר .... קח תסריט בכלל לא בדיוני. חורף. סופת ברקים. איזה ברק מלביש ספייק פתאומי על החשמל בבית ומתגן לך את כל הכוננים. קיץ. חברת חשמל עושה עבודות ואופס, מטגנת מכשירים לחצי שכונה ! ( היה מקרה כזה ביבנה ). ו.... טוב, הבנת את הפואנטה ! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
About:blank פורסם 2019 ביולי 21 Share פורסם 2019 ביולי 21 בשביל זה חשוב לחבר את המחשב/כונן (אם הוא משתמש בחיבור ישיר לחשמל) למגן ברקים או אפילו עדיף - לאל־פסק (כי האמינות של מגני הברקים הזולים שמוכרים בחנויות מוטלת קצת בספק). אבל כמובן שזה לא מונע תקלות שמקורן בספק הכוח עצמו (שכבר נמצא מאחורי מגן הברקים) שיכול להתקלקל יום אחד ללא התראה מוקדמת ולקחת איתו רכיבים אחרים. באופן אישי, הייתי משתמש בכונן פנימי ובכונן חיצוני, אם כי גם זה לא ימנע בהכרח אובדן מידע כתוצאה משריפה, שטפון או אפילו תקלה בספק של המחשב כי הכונן החיצוני עדיין מחובר ללוח דרך USB, אבל בסביבה ביתית יש גבול למה שאפשר לעשות אז צריך למזער את הסיכון כמה שאפשר. אסטרטגיית הגיבוי הטובה יותר, אבל גם יותר מסורבלת, היא להשתמש בעקרון ה-Air gap, כלומר בכונן אחד שלא מחובר כדרך קבע למחשב. בהתאם לכמות השינויים בגיבוי, אפשר לחבר אותו פעם ביום או פעם/כמה פעמים בשבוע. אם הגיבוי מתבצע באמצעות סנכרון קבצים (ולא דרך קובץ ארכיון כלשהו כמו ZIP), אפשר להשתמש בתוכנה כמו Bvckup כדי להשתמש בטביעת האצבע החומרתית של הכונן (מחרוזת אותיות ומספרים שמזהה רק את הכונן הזה) ככה שכל פעם שהוא יחובר למחשב, או בנקודות זמן שתוזמנו מראש, יתחיל אליו הגיבוי באופן אוטומטי. זה מאוד מקל על התהליך כי החסרון הכי גדול בגיבוי שמצריך את התערבות המשתמש הוא שכמה שיותר שהמשתמש צריך לעשות באופן יזום, סופו שלא יעשה. זה גם מבטיח שחיבור כונן או התקן אחסון חיצוני אחר לא יתחיל את הגיבוי כך סתם (כי יש תוכנות שמאפשרות להגדיר שהגיבוי יתחיל ברגע שזוהה התקן אחסון USB, אבל לא מאפשרות להגדיר איזה). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.