AMD תשיק מעבדי 7NM AMD Zen 2 בינואר - מעבדים, לוחות-אם וזכרונות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

AMD תשיק מעבדי 7NM AMD Zen 2 בינואר


huber

Recommended Posts

ה- IPC בארכיטקטורת מקביל ל- skylake/kaby lake, ולפיכך מקבילה לזו של דור 9 האחרון.

לא פה הבעיה שיש להם.

 

הבעיה/הנחיתות של היא ברובד **תדר העבודה**, שמשאירה אותם כדי 20% מאחור בביצועי בודדת

Instructions Per core, כי בשעה ש- מגיע עד 4.2ghz בסדרה 2000,  אינטל מגיע עד 5.1ghz  בסדרות האחרונות

שלה.

 

סוגיה זו תצתמצם כנראה כאשר מעבדי 7nm של יגיעו ברבעון הראשון של 2019 (ככל הצפוי על פי ההדלפות) לתדר

עבודה 4.5ghz, או אז הפער יעמוד על 10-12% בלבד.

 

הבעיה השניה היא הרכב השבב ריזן למעשה משני מודולי CCX (שהם מקבילה לשני מעבדי 4 ליבות). כאשר ישנו צורך

בתקשורת בין השוכנת במודול ccx אחד עם השוכנת במודול ccx השני,  התעבורה אינה עוברת בתוך המעבד

עצמו באמצעות Level 3 cach, אלא נאלצת לבצע את התקשורת דרך ה- Ram הראשי של המחשב, אלמנט שמעלה את

ה- latency ופוגע בישומים שבהם הדבר מתרחש.

 

יש כאן דרכים חכמות לעקוף את הבעייתיות באמצעות קידוד נכון של קוד התוכנה, להשתמש בכל פרוסס בליבה המתאימה לו,

כך שפרוססים התלויים זה בזה ומתקשרים האחד עם השני,  ישוכנו באופן יזום ומכוון באותו מדול ccx , ולא לתת למערכת

ההפעלה לשכן אותם אקראית איפה שהיא רוצה. הדבר בשליטת המתכנת בשילוב שיתוף פעולה מצד מערכת ההפעלה. יש כבר

כמה קודים ראשונים בשוק שהוטמעו לנושא ומראים זאת עובד היטב. זוהי אופטימזצייה מותאמת ארכיטקטורת ריזן.

ניתן אגב להטמיע אותה גם בקודים קיימים אם רוצים. שיקול של האם היא מוכנה לשים על כך כסף, ולאפטמז קודים שיש

בשוק עבור אותן יצרניות שפתחו את התוכנות הללו במקור.

 

בחזרה לענייננו:

למיטב הערכתי הסופר זהירה, כשהתכוונו בקישור שהובא **לשפור של 13%**, התכוונו לשיפור הכולל, קרי לזה שעיקרו 

מתקבל בעיקר מתדר עבודת המעבד עצמו, קרי לעליה הזו מ- 4.2 ל- 4.5 ghz, וכנראה לעוד אי אלו כמה אחוזים בודדים

בהחלט של ipc ממש, ולכן סה"כ 13% משני הוקטורים במשולב גם יחד.

 

כך או אחרת לאחר השפור האמור, הפער בין ל- AMD שהיום עומד על כ- 20% ביצועי , יירד כנראה לאזור  10%

סדר גודל גס. זהו פער מספיק קטן במישור הפרקטי-שימושי גם בישומים שבהם יש לכך חשיבות רבה, שכן 10% פער

אפילו ביישומי real time אינם אלמנט דרמטי דיו, גם במשחקים, אפילו ברזולוציה 720P על low שבה מלוא הפער מצליח

להגיע ליידי ביטוי.

10% תוספת ל- FPS כשמזמן עברנו סף 120, אין לה כל משמעות בהיבט השימושי. צרכנים בהחלט יסכימו לקבל 120FPS

במקום 132 (10% פער כאמור) ולרכוש את המעבד בחצי המחיר.

גם משום שהפער הזה אינו מורגש בעת השימוש במחשב, וגם כי בפועל צרכני מחשב חדש חזק ומודרני, עובדים ברזולוציה

כזו ובהגדרות גראפיות כבדות דיין, שבהם אפילו אותם 10% קטנים אינם מצליחים לבוא ליידי בטוי - העומס הגרפי מושת

כידוע על המאיץ הגראפי ולא על המעבד.

 

למעשה הכדאיות המדוברת מתקיימת כבר עתה בריזן סדרה 2000 אל מול סדרה 9000, ראינו הרבה סקירות בימים

האחרונים שהדגימו זאת יפה. המצב יהיה רק חד וברור יותר בעוד חצי שנה עם השקת סדרה 3000. זה הכל.

 

אני כבר היום אילו קונה מחשב חדש לעצמי, מוותר על לחלוטין משום שזו אינה מביאה (לי) שום ערך מוסף, זולת שעולה

לי הרבה יותר בכיס בלי סיבה מוצדקת של ממש.

מוכן אף ממש לשים כסף על התערבות, שאם נשים מחשב מבוסס 9900k מול ריזן 2700 (כששניהם מומהרים לקצה),

אפילו בגיימינג כזה שמקופג בכוונת מכוון להראות את מלוא הצגת השפור שאינטל מסוגלת לתת, לא יימצא המשתמש האנושי

שיהיה מסוגל לאבחן איזו מכונה היא איזו תחת מבחן עוור תקני. ניחושיו של הנסיין מי מהמכונות זו איזו, יתפזרו אקראית

לחלוטין והוא יקבל שעור דרך הרגליים בהקשר הזה.

 

משמע הדבר,

שכל הדיונים האלו על **מעבד מהיר יותר**, אלו אינם אלא דיבורי תאוריה ללא כל רלוונטיות במישור המעשי שימושי מצד משתמש אנושי.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...