תמיכה ב-NVMe במערכות הפעלה שונות - אמצעי אחסון - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

תמיכה ב-NVMe במערכות הפעלה שונות


radar

Recommended Posts

שלום לכולם

 

המחירים של כונני יורדים בעקביות,

וכך קורה גם עבור הסוג עם התקשורת הכי מהירה - NVMe

 

השאלה שלי היא:

מה מצב התמיכה בכונני SSD בחיבור M.2 שהוא , ב- ו-Linux?

 

האם כל גרסא של Windows ו- תתמוך ב-NVMe

או שרק החל מגרסא מסוימת של Windows ושל יש תמיכה?

 

 

תודה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הי

 

תודה רבה על התשובה

 

 

ציטוט של About:blank

תמיכה מובנית ב-Windows החל מ-8.1 וקיימים דרייברים בשביל 7.

לגבי הדרייברים,

האם זה לא משתנה מיצרן ליצרן?

לדוגמא נגיד Samsung ישחררו דרייברים ל- שלהם עבור Windows7 ומעלה,

ויצרן אחר, יחליט לשחרר החל מגרסא אחרת למשל?

 

ולגבי התמיכה המובנית ב- החל מ-8.1,

האם זה לא משנה לדרייבר המובנה של איזה יצרן ה- שמותקן במחשב?

הדרייבר המובנה טוב ואין צורך בדרייבר של היצרן?

 

 

ציטוט של About:blank

ב- התמיכה קיימת בקרנל מאזור 2012 (לא זוכר תאריך מדויק אבל פשוט לברר אם זה משנה).

כיוון שזה ב-Kernel אז זה לא משנה אם אני בוחר ב-Mint או או כל הפצה אחרת,

העיקר שזה אחרי התאריך שבו זה נכנס ל-Kernal, נכון?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הדרייבר המובנה מאפשר להתקין את מערכת ההפעלה על כונן ולעבוד איתו גם ללא הדרייבר של היצרן (שאולי יותקן בכלל דרך העדכונים של . כשיש דרייבר של היצרן מומלץ להתקין אותו בכל מקרה כי הוא עשוי לשפר מעט (או יותר ממעט) את הביצועים של הכונן, אבל זה לא הכרחי בשביל שהכונן יעבוד.

וכן, ייתכן מצב שבו דרייברים של יצרנים מסוימים לא יהיו זמינים עבור גרסת ישנה בעוד ששל אחרים כן יהיו קיימים עבורה. ההנחה, אני מניח, היא שמי שקונה חומרה מודרנית גם משתמש במערכת הפעלה מודרנית. אם חשוב שיהיה דרייבר של מהיצרן עבור גרסה מסוימת של Windiws חשוב לברר זאת לפני הקנייה (ובכלל לא בטוח שיהיה. יצרנים לא יתמכו במערכות הםעחה שמיקוסופט עצמה כבר הפסיקה לתמוך בהן, ולפעמים גם אין אפשרות מבחינה טכנית).

 

לגבי , זה אכן לא תלוי הפצה וכל עוד אתה מתקין הפצה מהשנים האחרונות תהיה תמיכה מובנית בכונן .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מעניין, תודה רבה.

 

דרך אגב,

נניח ויש לך SSD מסוג , אבל אין לך חיבור M.2 על הלוח אם.

ראיתי לפני כמה זמן מתאמים כאלה, שהם בעצם כרטיס PCI-E, שעליו אתה יכול לשים SSD מסוג .

 

האם יש חסרון לשימוש בכרטיס מתאם כזה, לעומת שיש לו M.2 ישר על הלוח?

(לדוגמא עבור boot או דברים כאלה? האם בכלל מערכת ההפעלה תרגיש בהבדל כלשהו?)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אפשר להשתמש במתאם כזה בתנאי שהלוח מסוגל לעשות ממנו בוט.

בהנחה שהמתאם תקין אין ממש הבדל מבחינת ביצועים, אבל בהתאם לתצורת הלוח שימוש במתאם כזה בחריץ PCIe עלול להשבית חיבורי SATA או להקטין את רוחב הפס לחריצים נוספים ככה שההשפעה של זה תלויה בלוח. 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בשמחה. רק שכמובן גם צריך לזכור שהיתרון שלמ כונן הוא בקצב העברת המיד בכתיבה או קריאה רצופות בעוד שרוב השימושים השוטפים במחשב (כולל גיימינג) תלויים יותר בכתיבה או קריאה אקראיות ולכן היתרון של כונן לא בא לידי ביטוי בשימוש כזה.

או במילים אחרות, אין טעם להחליף כונן SATA תקין קיים  שמספיק לדימודים הנוכחיים רק מתוך מחשבה שעם הכל יעבוד עוד יותר מהר. זה יהיה בזבוז כסף.

מןהסתם, התעשיה הולכת לכיוון ובעתיד הקרוב הלוחות יהיו במויים עוד יותר טוב בשביל זה (ערכות שבבים עם מספיק אפיקי pcie למעבד ללא צורך בפשרות. זה למעשה המצב כבר עכשיו פחות או יותר), היצע הכוננים יגדל ומחירם ירד. זה לא שכונני SATA יעלמו כל כך מהר אבל לא ירחק היום שבו כונן nvme יהיה הסטנדרט מבחינת עלות-תמורה למערכת גיימינג או כל שימוש שמעבר לעבודה משרדית רגילה.

יחד עם זאת, נכון להיום ואלא אם כן מדובר במערכת לעריכת וקידוד , גרפיקה או כל חישוב מתמטי עצום ורציף אחר, אין לדעתי טעם להשקיע כך סתם בכונן nvme ובייחוד אם נדרשים לשימוש במתאמים. עדיף לחכות עד להחלפת הפלטפורמה או לכל הפחות עד שהתמורה בקניית nvme תהיה גדולה יותר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

צריך להוסיף שיש עוד שימושים שיהנו ממהירות Sequential גבוהה, מעבר לוידאו.

 

למשל

- שימוש במכונות וירטואליות (טעינה ושמירה של מכונה וירטואלית תהנה מאד ממהירות Sequential גבוהה)

- יצירת Images עם Norton Ghost או תוכנת Disk Imaging אחרת בסגנון

 

 

ציטוט של About:blank

אין לדעתי טעם להשקיע כך סתם בכונן ובייחוד אם נדרשים לשימוש במתאמים.

עדיף לחכות עד להחלפת הפלטפורמה

יש בזה משהו.

אפשר באמת לחכות.

 

אגב,

מבחינת מחיר, הפער לא כזה גדול..

 

לדוגמא, אם ניקח שני כוננים של , שניהם בגודל 256GB, אז:

Samsung 860 Evo (מבוסס SATA) עולה 370שח,

ו- 970 Evo (מבוסס M.2 NVMe) עולה 490שח..

(המחירים מאייבורי)

 

כלומר תוסיף עוד 120שח, ותעבור מאיזור של 500MB/s ל-3.5GB/s....

(וכתיבה 1.5GB/s)

 

זה לא שההבדל במחיר הוא פי 3 או משהו..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

זה כ-30% תוספת מחיר עבור כלום עד הרבה פחות מבחינת תוספת ביצועים בפועל.

 

מכונות וירטואלית לכשלעצמן לא ירוצו טוב יותר על . זה תלוי מה הן עושות כשהן רצות.

שמירת הדיסקים הווירטואליים אולי תרוויח מזה משהו, אבל זה תלוי בגודל, אם אתה שומר לאותו דיסק או לדיסק אחר וכמה פעולות נוספות נעשות במקביל בדיסק המטרה.

כנ"ל לגבי Acronis. אלא אם שמירת/שחזור קובץ ה-Image נעשים אל דיסק אחר או ממנו, צוואר הבקבוק יהיה קצב הכתיבה/קריאה של אותו דיסק. אם הגיבוי של ה-Image נעשה לכונן קשיח (שזאת התצורה הנפוצה לדעתי) אז מהירות הכתיבה תהיה שווה לזאת של הדיסק הקשיח גם אם קצב הקריאה של הכונן גדול פי כמה.

 

ומן הסתם יש תרחישים שלא הזכרתי (למידת מכונה או מידול מתמטי למשל) או שאני לא מכיר שבהם יכול להניב תועלת. לא התיימרתי לתת רשימה ממצה. התייחסתי רק לשימושים הנפוצים כאן בפורום.

 

וכמובן – אם רוצים כונן כזה גם בלי סיבה מיוחדת, סתם כי אוהבים להתעסק עם , אין שום סיבה לא לקנות כונן כזה. הכל שאלחה של תקציב וסדר עדיפויות. מי שיש לו תקציב וקניית כונן nvme לא תבוא על חשבון רכיב שייתן תמורה גדולה יותר ולא תגרום לו לרעוב ללחם, יכול בהחלט ללכת על כונן nvme.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...