ביצועים של Samsung 970 Evo חלשים מאוד, עצות? - עמוד 2 - תמיכה טכנית למחשבים - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

ביצועים של Samsung 970 Evo חלשים מאוד, עצות?


TheDrag0n

Recommended Posts

אתה תמיד יכול לשקול קניית מתאם m.2 ל-PCIe x 4 אם הביצועים מאוד חשובים, אבל:

  1. צריך לבדוק מה המשמעות מבחינת הלוח ואם זה לא משבית כמה חיבורי SATA שאולי אתה צריך.
  2. צריך לוודא שהלוח מסוגל לעשות בוט מ-Add-on Card.
  3. אלא אם כן מדובר בעריכת וידאו או בשימוש אחר שבו תפוקת (Throughput) כונן - תבוא לידי ביטוי, לא תרגיש הבדלים, ובטח לא מהותיים, בשימושים רגילים (כולל משחקים). כך שאני באופן אישי בכלל לא משוכנע שזה שווה את כל ההתעסקות.
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 36
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
ציטוט של About:blank

אתה תמיד יכול לשקול קניית מתאם m.2 ל-PCIe x 4 אם הביצועים מאוד חשובים, אבל:

  1. צריך לבדוק מה המשמעות מבחינת הלוח ואם זה לא משבית כמה חיבורי SATA שאולי אתה צריך.
  2. צריך לוודא שהלוח מסוגל לעשות בוט מ-Add-on Card.
  3. אלא אם כן מדובר בעריכת וידאו או בשימוש אחר שבו תפוקת (Throughput) כונן -nvme תבוא לידי ביטוי, לא תרגיש הבדלים, ובטח לא מהותיים, בשימושים רגילים (כולל משחקים). כך שאני באופן אישי בכלל לא משוכנע שזה שווה את כל ההתעסקות.

 

אכן ההרגשה שיש לך פרארי ביד, ואתה נוסע באיילון.

מבחינתי, מתאם זה פיתרון זול, 20 דולר לא יהרגו אותי..לרגע חשבתי על החלפת לוח, שמצריך גם מעבד חדש אבל זו מחשבה שחלפה מהר.

איך אני בכל זאת יכול לבדוק את מה שציינת?

לגבי 1: יש לי כונן 1T ו- 850Evo שמחוברים ב-SATA. אני יודע על לפחות חיבור SATA אחד פנוי כרגע. (ד"א, למה SATA נכנס לתמונה?)

לגבי 2: אשמח לעזרתך בנושא. יש קישור למוצר באתר היצרן

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תפעיל עם הקוסם של את rapid mode וזה יכפיל לך את הביצועים.

ואין שום סיבה שהקוסם ירוץ קבוע.  מפעילים אותו בעת הצורך וכשמסיימים מפסיקים אותו

(עם קליק ימני על האיקון בשורת המשימות.)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש לי לוח דומה ו evo 960 . 

שימוש ב M.2 המובנה מנטרל 2 ( או יותר ? ) חיבורי SATA שלא יכולתי לוותר עליהם.

אז רכשתי את מה שבא עם מאוורר  מהקישור למטה ( המאוורר זבלי  , התחיל להרעיש אחרי כמה חודשים , כדאי לרכוש משהו יותר איכותי ולהחליף)

וחיברתי ליציאה של pcieX4 . עשיתי כרגע מבחן והביצועים יותר גבוהים ממה שאתה מקבל ( פי 2-4 ) 

אבל אני לא יכול להגיד שבאמת הרגשתי הבדל  בעבודה יומיומית כאשר עברתי מM550  ל 960 .

 

 

https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=Pci-e+3.0+X4+Lane+Host+Adapter&_sacat=0&_sop=15

 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של Yoav Keren

יש לי לוח דומה ו evo 960 

שימוש ב M.2 המובנה מנטרל 2 ( או יותר ? ) חיבורי SATA שלא יכולתי לוותר עליהם.

אז רכשתי את מה שבא עם מאוורר  מהקישור למטה ( המאוורר זבלי  , התחיל להרעיש אחרי כמה חודשים , כדאי לרכוש משהו יותר איכותי ולהחליף)

וחיברתי ליציאה של pcieX4 . עשיתי כרגע מבחן והביצועים יותר גבוהים ממה שאתה מקבל ( פי 2-4 ) 

אבל אני לא יכול להגיד שבאמת הרגשתי הבדל  בעבודה יומיומית כאשר עברתי מM550  ל 960 .

 

 

https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=Pci-e+3.0+X4+Lane+Host+Adapter&_sacat=0&_sop=15

 

 

תודה על התגובה. הקישור שנתת מוביל להרבה מוצרים.

האם במתאם שקנית הוא מתחבר ל-pcie אבל בקצה צריך לחבר אותו ל-SATA? תודה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של TheDrag0n

לגבי 1: יש לי כונן 1T ו-SSD 850Evo שמחוברים ב-SATA. אני יודע על לפחות חיבור SATA אחד פנוי כרגע. (ד"א, למה SATA נכנס לתמונה?)

לגבי 2: אשמח לעזרתך בנושא. יש קישור למוצר באתר היצרן

  1. אני מתנצל שאין לי זמן היום לבדוק יותר לעומק, אבל ממבט חטוף על מפרט הלוח לא כתוב שהתקנת כרטיס כזה תשבית חיבורי SATA. הסיבה שצריך לבדוק היא שלכל ערכת שבבים יש רוחב פס מסוים וכל הרכיבים על הלוח מתחלקים בו בצורה כזאת או אחרת. בהרבה מקרים אין מספיק נתיבים בשביל שהכל יפעל ביחד ברוחב פס מלא או בכלל, אז היצרן מחיל פשרות ביצועים מסוימות בהתאם לתרחיש השימוש.
  2. שוב, אין לי זמן לבדוק עכשיו לעומק. רוב הסיכויים שהאפשרות קיימת. אפשר לוודא בפרק הגדרות הביוס של החוברת שהגיעה עם הלוח.
קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של Yoav Keren

 ה M.2  משבית 2 חיבורי SATA.

חיבור של כרטיס pcieX4 משבית את 2 חריצי  pcieX1 הנוספים שיש בלוח .

 

https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-Z97-D3H-rev-10#sp

 

 

אם כך, לא צריכה להיות בעיה לשים מתאם נכון?

כרגע זה מחובר ב-M.2, ועדיין 2 הכוננים הנוספים שיש לי רצים ועובדים בחיבור SATA.

כאשר אעביר את זה לPCIe עם מתאם, לא נורא אם זה ישבית לי. מה שמחובר לי זה כרטיס מסך בלבד בחיבור PCIEX16, השאר ריקים.

תודה רבה לכולם, השכלתי הרבה בעקבות הדיון פה :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני גם חושב שזה מיותר ואתה לא תרגיש שום הבדל.

בכל מקרה הייתי מנסה להוריד/לעדכן את הדרייברים של הלוח. בייחוד צ'יפסט ומה שיש שם שיכול להיות קשור (אם יש pci, או sata גם יכול להיות קשור).

בנוסף תבדוק גם אם יש עדכון firmware לכונן החדש. אני לא בטוח אם התוכנה של מעדכנת אוטומטית.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של Moon-Mage

אבל בשביל מה אתה עושה את זה בכלל? רק בשביל התוצאה של הbenchmark? כי אחרת הסיכוי שתרגיש איזשהו הבדל מהותי לא גבוה.

 

האמת, הרגשה פנימית שהכונן שלי יעבוד פי 2 מהביצועים שהוא נותן כעת. ממש לא אכפת לי מהתוצאה המספרית של הבנצ'מרק. אני מתחיל להסכים ולהבין שאכן לא ארגיש אפילו שניה של שיפור בביצועים. 

 

ציטוט של --- The King ---

אני גם חושב שזה מיותר ואתה לא תרגיש שום הבדל.

בכל מקרה הייתי מנסה להוריד/לעדכן את הדרייברים של הלוח. בייחוד צ'יפסט ומה שיש שם שיכול להיות קשור (אם יש pci, או sata גם יכול להיות קשור).

בנוסף תבדוק גם אם יש עדכון firmware לכונן החדש. אני לא בטוח אם התוכנה של סמסונג מעדכנת אוטומטית.

הכל מעודכן לגירסא האחרונה.דרייברים של לוח כולל צ'יפסט וקושחה של הכונן (ה"קוסם" כן דואג לכך) 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

היתרון של כונן בא לידי ביטוי בעולם האמיתי רק ביישומים שבהם נעשות פעולות כתיבה/קריאה רציפות של קבצים גדולים. רוב השימושים השוטפים במחשב מבוססים על פעולות גישה אקראית אל קבצים קטנים (או קטנים יחסית) ולכן בכל הנוגע לזמני התקנת תוכנות, פתיחת תוכנות, טעינת מערכת ההפעלה וכדומה אין שום הבדל מורגש למשתמש. בהיבט הזה גם אין הבדל בין כונני SATA מקטגוריות ביצועים שונות.

אולי בעתיד, כשכל הטיפול בתהליכים יעבור להיות יותר מקבילי גם ברמת המעבד, היתרונות של כונני יבואו יותר לידי ביטוי גם בשימוש שוטף. כרגע אנחנו עוד די רחוקים מזה.

 

מצד שני, אין מניעה להשתמש במתאם ולתת לכונן יותר רוחב פס. זה לא יכול להזיק אפילו אם לא ממש מועיל לביצועים בפועל בשלב זה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...