עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

yonatan.mendelson

הקרב הלוהט החדש: הגנת הקבצים של Denuvo נרכשה, נפרצה ושודרגה

Recommended Posts

תקנו. גם ככה ניתן למצוא כמעט כל משחק בחצי מחיר חודש אחרי שיצא. לא זוכר מתי הפעם האחרונה ששילמתי מחיר מלא על משחק, כל שני וחמישי יש בסטים, , סייבר מאנדיי, האמבל באנדל וכו'. את רזידנט אוויל האחרון ניתן היה למצוא ב23 פאונד, עותק פיזי מקורי מחנות אמיתי, יום אחד אחרי שיצא. 12 שעות משחק ב100 שקל זה סביר לגמרי כשיציאה לקולנוע עולה ככה (דלק+כרטיס+פופקורן/ארוחת ערב, נראה לי 100 שקל זה אופטימי). 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
בשביל שוויון הזדמנויות לוחצים על ביבי והממשלה. לא הולכים לגנוב. משחקים הם לא מוצר חיוני לחיי אדם והם מוצר בשוק החופשי.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
אני הרבה זמן באתר הזה ולא מגיב מעולם לפורומים אבל הפעם אחרוג... את מתיימרת להיות גיימרית בנשמה, מוציאה סיקורים למשחקים ורוצה לנהל ערות על חשבון מפיצות שאת גונבת? לי יש סט משחקים (שכבר איני משתמש בו) מעל ל-30 משחקים קנויים. וכן הורדתי משחקים, כי 240 שקל על דמו זה מוגזם, אם נהניתי - מחקתי את הפרוץ וישר קניתי! איפה תקבלי הנאה בתשלום ששווה למשחק מחשב היום? בסנוקר 50 שח לשעה. בסרט 70 שח לשעה בבאולינג מחיר לפי משחק... במשחקים שמשחקים 20 שעות ויותר לשלם 240 ש"ח על ההנאה זה לגיטימי מאוד! והשאלה האם נראה הגיוני לשלם 1500 שח על משחקים בשנה תלויה ביכולת שלך בדיוק כמו בכל דבר אחר שקונים. כשאנשים מחליפים כל שנה פלאפון שעולה 3000 ש"ח ולא נותן שם דבר משמעותי מעל לדור הקודם זה נראה לי הגיוני מאוד להשקיע 1500 שקל לשנה... יש בהם זה משמעותית פחות, ואם אין לך כסף לזה אז תלכי לעבוד בעוד עבודה וממילא יהיה לך פחות זמן לשחק משחקים, כך גם תרוויחי יותר וגם יהיה לך זמן טכנית רק ל-3 או 4 משחקים וגם ההוצאות שלך ירדו! ואם את כל היום יושבת על המחשב כמקצוע אז בטח שתשלמי את חיה מזה!

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
אני מניח שאם היא היתה יכולה להרים כמה מוצרים בסופר בין כל אלו שהיא משלמת עליהם מבלי להיתפס אז היא היתה עושה גם את זה. הרי אין כל הבדל. הסופרים תשרוד גם אם היא תרים פה ושם איזה פריט כזה או אחר.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של RANNY1

אני מניח שאם היא היתה יכולה להרים כמה מוצרים בסופר בין כל אלו שהיא משלמת עליהם מבלי להיתפס אז היא היתה עושה גם את זה. הרי אין כל הבדל. רשת הסופרים תשרוד גם אם היא תרים פה ושם איזה פריט כזה או אחר.

 

הם גם לוקחים בחשבון הפסדים כאלה... 

 

יש היום דבר שנקרא כלכלה התנהגותית, שלאט לאט חודרת לתודעה. היא טוענת שצריך להתאים את הגישה השיווקית לאופי האנושי. למשל, ככל שעסק יראה אמון כלפי הצרכן, הצרכן יראה אמון כלפיו ויעדיף לקנות ממנו (החנויות החדשות של , ללא הקופה או תשלום, מממשות יפה את הרעיון הזה).  לפי הגישה הזו, הגנה על משחקי מחשב אינה מראה אמון בקונה. עוד נגיע לשם.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
זה שהם לוקחים בחשבון הפסדים כאלו לא מצדיק או עושה את התופעה לכשרה. העסק לא אמור לדעתי להראות אמון בקונה כי לא כל הקונים שומרי חוק. זה שאני שם שומר בפתח של העסק שלי או אזעקה ברכב שלי לא מראה שאין לי אמון בכולם. רק בקומץ שעובר על החוק. זה טיבעי.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של RANNY1

זה שהם לוקחים בחשבון הפסדים כאלו לא מצדיק או עושה את התופעה לכשרה. העסק לא אמור לדעתי להראות אמון בקונה כי לא כל הקונים שומרי חוק. זה שאני שם שומר בפתח של העסק שלי או אזעקה ברכב שלי לא מראה שאין לי אמון בכולם. רק בקומץ שעובר על החוק. זה טיבעי.

 

אבל הכלכלה הזו אומרת שככל שתיתן יותר אמון, כך הפשיעה תרד... 
זו נקודה שלישראלים קשה לקלוט... אבל היא מעידה עלינו ולא על העיקרון.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
אני יורה בחשכה.... אבל בכל זאת.... כמה מיכם קונים בעצמם את המשחקים וכמה מיכם אבא ואמא זורקים להם שטר אדום? כן... זה מה שקורה כשמטמיעים מערכות. הטעם הטוב והחתירה לאמת מתחלפים באופנה מצוייצת ובליקוט מאפיינים מהמדף ולא מהטבע. צר לי עליכם.... אתם חלק מהעדר.... 200ש"ח פירמוט והתקנה. ותאמינו לי.... אם תפשפשו לי בכיסים, תמצאו יותר ממה שחשבתם (ולא על כסף מדובר לצערי) כמעט... ממש לרגע... כמעט נתתם לי להרגיש נרקסיסטית.... אבל אתם הנרקסיסטים.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של 1stcowgirl

אני יורה בחשכה.... אבל בכל זאת.... כמה מיכם קונים בעצמם את המשחקים וכמה מיכם אבא ואמא זורקים להם שטר אדום? כן... זה מה שקורה כשמטמיעים מערכות. הטעם הטוב והחתירה לאמת מתחלפים באופנה מצוייצת ובליקוט מאפיינים מהמדף ולא מהטבע. צר לי עליכם.... אתם חלק מהעדר.... 200ש"ח פירמוט והתקנה. ותאמינו לי.... אם תפשפשו לי בכיסים, תמצאו יותר ממה שחשבתם (ולא על כסף מדובר לצערי) כמעט... ממש לרגע... כמעט נתתם לי להרגיש נרקסיסטית.... אבל אתם הנרקסיסטים.

לא יודע אם לצחוק או לבכות.

שטר של אבא? מטמיעים מערכות?

אם הייתי ילד בן 5 הייתי מגיב לך בצורה שהגבתי? קראת בכלל מי ומה ענה לך?

אני בנאדם בן 36 עוד לפני שנולדת שיחקתי דיגר וסנייק על מחשב XT.

לא רוצה להכניס לך יד לשום מקום אני נשוי באושר עם ילדים, תלכי לעבוד גם לך לא יהיה זמן להכניס ידיים ולמצוא את הנרקסיסטיות שלך חצופה!

וכראיה, היית יודעת ששטר אדום שווה היום 20 שקל ולא 200.

 

ושוב - שיא החוצפה הוא שאת מסקרת משחקים ומעלה סרטונים ביוטיוב וכתבות באתר בחסות היותך גיימרית אמיתית, בנשמה או בכל תואר אחר. אולי ראוי שבסיקורייך תעשי "גילוי נאות" אני גנבתי את המשחק המסוקר, וגם תתני קישור לקראק?

 

לידיעתך - אמיתי מקבל כותרים על מנת להעביר עליהם חוות דעת.

מעניין מה יהיה הדין של כתב שגנב מרצדס כדי לכתוב עליה סיקור...

ואת עוד מתגאה בזה... כן אני גונבת, מכורה לקראקים... ומי שלא, כנראה אבא שלו...

 

הרצחת וגם ירשת? את חיה בתוך משחק מחשב של עצמך?

שוב, לא מובן האם לצחוק או לבכות.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של avishem

 

מעניין מה יהיה הדין של כתב רכב שגנב מרצדס כדי לכתוב עליה סיקור...

 

התגובה הכי מפורטת, חכמה, ומנוסחת היטב קורסת ברגע שכותבים את ההשוואה הזו. היא דבילית, ילדותית, וחסרת פרופורציות, חבל.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של EGarchmorph

התגובה הכי מפורטת, חכמה, ומנוסחת היטב קורסת ברגע שכותבים את ההשוואה הזו. היא דבילית, ילדותית, וחסרת פרופורציות, חבל.

זו דעתך ואני מכבד אותה.

אך דעתי היא שדין פרוטה כדין מאה.

אתה רואה את זה כילדותי מקובל וזו גם זכותך, אין לי מונופול על השכל או המוסר. כמו כן כל אחד וסולם הערכים עליו הוא גדל ואותו הוא מייצג. בין לבן/בת זוגו בין לילדיו, בין לעובדיו, בין לחבריו (לחיים ולפורומים) וכו'.

בשורה התחתונה - 

קיבלת משחק / / כרטיס לסרט (במתנה או בהשאלה) חנם כדי לסקר אותו, תסקר.

קנית משחק / / כרטיס לסרט ואתה רוצה להעביר עליו חוות דעת - זכותך.

לגנוב משחק / / להתגנב לקולנוע / להוריד סרט - בחירות שלך בהתאם לסולם הערכים שלך מכאן יש 2 תגובות שונות:

1. להתגאות ולעדכן את החברים שלך / להעביר חוות דעת עקרונית על המוצר, לא מקובל עלי אבל עדיין, השתמשת וסיפרת לא נורא.

2. לקרוא לעצמך מסקר סרטים מקצועי, להעלות כתבות באתרים, לפתוח ערוץ שבסוף מעבר לתחביב יכול להיות מקור הכנסה / או להיחשב כמקור ידע... זה כבר נשמע לי לא מוסרי בעליל.

 

שוב, כל אדם וסולם הערכים שלו. לדעתי זו חוצפה ואיני יודע האם לצחוק או לבכות, והדבר נאמר בהתאם למגיבה שכך מייצגת עצמה, יתכן וכל אדם אחר שהיה כותב שהוא מכור לקראקים והורדות היה עובר לידי...

 

איני מבין את ההשלכות שהכותבת פרסמה כתבות פה באתר! סיקורים של משחקים... איני יודע האם מנהלי האתר תומכים בסיקור תוכן גנוב והאם זה נכון מבחינתם.

 

ושוב, כאשר אדם שמציג עצמו כ"איש מקצוע" מתגאה בהיותו גנב שמקדם אותו במקצוע זה דבר רע מאוד.

 

לפחות בסולם הערכים שלי! אם לא מקובל עליך ונראה / נשמע לך ילדותי זה בסדר גמור. באהבה רבה.

 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

אני לא נכנס להאם זה מוסרי או לא מוסרי להוריד משחקים פרוצים, אני אומר שנניח וזה לא מוסרי, להקביל את זה לדברים לא מוסריים אחרים זה לא נכון. האם ההקבלה לגניבת מרצדס היא מקובלת כי מדובר בגניבה? האם ניתן להקביל לכל פשע? למה לא להגיד "מעניין מה יהיה דינו של כתב טור פשיעה שיתחיל לרצוח אנשים כדי לייצר לעצמו תוכן לכתוב עליו"?

 

תן לי לקחת אותך כמה שנים לעתיד, תיכף לכל אחד מאיתנו תהיה מדפסת בבית. בוא ניקח לדוגמא חברה שגוש גדול מההכנסות שלה זה ייצור מוצרי פלסטיק קטנים. מיניאטורות, קוביות, וכולי. באותו עתיד מדובר, הלכה לך קוביית שש בש, אתה סביר להניח תדפיס לעצמך אחת חדשה. יש מצב שמלכתחילה אתה תדפיס לעצמך כלי משחק. אותה חברה שהיום מכניסה X כסף תכניס הרבה פחות בעתיד כי לאנשים יהיה כל כך פשוט להוריד תוכניות ולהדפיס בבית.

 

למה נקביל את זה? לרצח? לגניבת מרצדס? להורדת משחקים פרוצים? או שאולי את זה אתה תקבל כתוצר של התקדמות טכנולוגית ותגיד שזה חוקי לגמרי?

ידעת שבימיו הראשונים של הוידאו המכשיר נתקל בהתנגדות חריפה מצד ארגוני זכויות יוצרים ורשתות טלויזיה? המחשבה שתוכל להקליט משהו ששודר אצלך ולצפות בו בכל רגע שמתחשק לך, או להעביר לחבריך שלא שילמו על הצפייה המקורית זעזעה אותם. למה אתה תקביל את זה? לרצח? לגניבת מרצדס? להורדת משחקים פרוצים? או שכמו כל שאר העולם היום אתה מקבל את זה כמשהו חוקי ומוסרי לחלוטין?

 

אני לא חושב שמדובר בדעה במקרה הזה, יש כאן סקאלה ברורה של חומרת פשיעה, עם תקדימים מהעבר ודוגמאות לעתיד, ובגלל זה ההשוואה הזו, שאולי היום ב 2018 נראית לך הגיונית, היא בעצם זולה ולא רלוונטית. אתה כמובן רשאי לא להסכים איתי, אבל תזכור שההשוואה שלך שימשה מתנגדי לפני עשרות שנים, ואיך אנחנו מסתכלים עליהם ועל ההתנגדות שלהם היום.

(וכמובן איך הטכנולוגיה שהתחילה את כל הנושא השנוי במחלוקת הזה הובילה לשינוי דרסטי ומבורך בתרבות הצריכה של תכני ... מישהו אמר נטפליקס? מעניין איזה מודלים חדשים יצמחו בגלל הטכנולוגיה שמאפשרת משחקי מחשב בעתיד... אבל זה נושא לדיון אחר)

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של EGarchmorph

אני לא נכנס להאם זה מוסרי או לא מוסרי להוריד משחקים פרוצים, אני אומר שנניח וזה לא מוסרי, להקביל את זה לדברים לא מוסריים אחרים זה לא נכון. האם ההקבלה לגניבת מרצדס היא מקובלת כי מדובר בגניבה? האם ניתן להקביל לכל פשע? למה לא להגיד "מעניין מה יהיה דינו של כתב טור פשיעה שיתחיל לרצוח אנשים כדי לייצר לעצמו תוכן לכתוב עליו"?

 

תן לי לקחת אותך כמה שנים לעתיד, תיכף לכל אחד מאיתנו תהיה מדפסת תלת מימד בבית. בוא ניקח לדוגמא חברה שגוש גדול מההכנסות שלה זה ייצור מוצרי פלסטיק קטנים. מיניאטורות, קוביות, וכולי. באותו עתיד מדובר, הלכה לך קוביית שש בש, אתה סביר להניח תדפיס לעצמך אחת חדשה. יש מצב שמלכתחילה אתה תדפיס לעצמך כלי משחק. אותה חברה שהיום מכניסה X כסף תכניס הרבה פחות בעתיד כי לאנשים יהיה כל כך פשוט להוריד תוכניות ולהדפיס בבית.

 

למה נקביל את זה? לרצח? לגניבת מרצדס? להורדת משחקים פרוצים? או שאולי את זה אתה תקבל כתוצר של התקדמות טכנולוגית ותגיד שזה חוקי לגמרי?

ידעת שבימיו הראשונים של הוידאו המכשיר נתקל בהתנגדות חריפה מצד ארגוני זכויות יוצרים ורשתות טלויזיה? המחשבה שתוכל להקליט משהו ששודר אצלך ולצפות בו בכל רגע שמתחשק לך, או להעביר לחבריך שלא שילמו על הצפייה המקורית זעזעה אותם. למה אתה תקביל את זה? לרצח? לגניבת מרצדס? להורדת משחקים פרוצים? או שכמו כל שאר העולם היום אתה מקבל את זה כמשהו חוקי ומוסרי לחלוטין?

 

אני לא חושב שמדובר בדעה במקרה הזה, יש כאן סקאלה ברורה של חומרת פשיעה, עם תקדימים מהעבר ודוגמאות לעתיד, ובגלל זה ההשוואה הזו, שאולי היום ב 2018 נראית לך הגיונית, היא בעצם זולה ולא רלוונטית. אתה כמובן רשאי לא להסכים איתי, אבל תזכור שההשוואה שלך שימשה מתנגדי וידאו לפני עשרות שנים, ואיך אנחנו מסתכלים עליהם ועל ההתנגדות שלהם היום.

(וכמובן איך הטכנולוגיה שהתחילה את כל הנושא השנוי במחלוקת הזה הובילה לשינוי דרסטי ומבורך בתרבות הצריכה של תכני וידאו... מישהו אמר נטפליקס? מעניין איזה מודלים חדשים יצמחו בגלל הטכנולוגיה שמאפשרת פיראטיות משחקי מחשב בעתיד... אבל זה נושא לדיון אחר)

בוקר טוב,

ראשית אם זה כיוון החשיבה שלך אסביר לך איפה אנחנו חלוקים.

 

אם נבין את זה אז הפתרון לשיח יכול להיות בדוגמת "אין הסכמה" כי זו גישה לחיים.

 

שלל הדוגמאות שהבאת, למעט כתב פלילים, אינן דומות כלל למקרה המדובר:

בוידאו - אתה מקבל תוכן בצורה חוקית לשימושך ופשוט רוצה לצפות בו שוב, כאן מראש לא היתה קבלת תוכן חוקית, כמו כן כאשר השימוש בטלויזיה הוא ציבורי, אתה יכול לעשות בו שימוש אישי! בטח לא לפתוח ספריית להשכרה מתכנים מוקלטים מהשידור הציבורי.

שימוש דומה למקרה הנ"ל בוידאו - אדם זר נכנס לקולנוע עם מצלם את הסרט, נותן לך ואתה כותב עליו חוות דעת מקצועית ומפרסם אותה.

 

שימוש במדפסת התלת מימד לא דומה גם כן, במקרה של התלת מימד - אם הכנת תוכניות / הורדת תוכניות חוקיות בתשלום או להפצה בחינם - ומהם הדפסת אין בעיה.

אם גנבת תכניות עם פטנט והדפסת בבית לשימושך הפרטי לא מטוב אבל אין פה מקרה חמור כמו מצב בו אתה עושה בזה שימוש מסחרי - פה  יש בעיה.

לחלופין, אם ראיתה משחק שש בש ועיצבת משחק דומה למדפסת והדפסת אז אין בעיה.

 

במקרה שלנו לא דובר על משתמש/ת שכתב מחדש לעצמו את קוד המשחק, אלא לקח תוכן גנוב ופרוץ, ועושה שימוש מסחרי (לא אישי) במשחקים גנובים.

 

אם זה מוסרי בעינך, בסדר ב-2018, בסדר.

פעם לפני 300 שנים אשה יפה היתה ה-"בריאה ביותר" היום ככל שיש פחות בד בבגד אז הוא עולה יותר מכאן מובן שאולי יש שינוי תפיסה...

 

אז לשיטתך - יתכן וב-2019 תהיה קפיצה טכנולוגית משמעותית, יבוטל משרד הפטנטים ותוכל להדפיס לעצמך בבית גם מרצדס ואף אחד לא יאמר כלום... כיום זה לא המצב!

 

ושוב, להבדיל, גם בסמים יש הבדל בין צריכה אישית לשימוש מסחרי. יכול להיות שבהולנד זה סבבה, אבל אנחנו לא בפורום הולנדי...

 

את הכתוב על דעתי כתבתי, איני עו"ד ואיני מפתח משחקים.

ואם אינך מסכים זו זכותך ואני מקבל לחלוטין.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

אתה נותן הרבה השוואות נכונות, ושוב, אני לא אמרתי שזה בסדר ולא אמרתי שזה לא בסדר להוריד או להפיץ משחקים פרוצים, לא רציתי להכנס לזה כי זו לא הנקודה שלי, הנקודה שלי הייתה השוואות למקרים לא מוסריים אחרים. בהודעה האחרונה שלך כתבת הרבה דברים מעניינים ונכונים, על מקרים של שימוש בוידאו באופן מסחרי (אתה מרוויח משהו בשימוש מסחרי, אבל מה אם זה לא היה שימוש מסחרי? מה אם לא היו כותבים על זה ביקורות? מה אם רק השאלת לכל החברים שלך את הקלטת? ומתי זה נהיה לא מוסרי? כבר מהחבר הראשון שהשאלת לו? מהחבר העשירי? אף פעם?) ועל הורדה של תוכניות גנובות להדפסה. אלה ההשוואות הנכונות, זו בדיוק הייתה הנקודה שלי. הרי בבירור יש הבדל דרסטי בין הורדה של התוכניות של מרצדס והרכבה של אחת בבית שלך מגניבה של המרצדס של השכן שלך. אחד יוצר עותק של המוצר שלא שייך לאף אחד שבו אתה עושה שימוש, ואתה יכול להגיד שזה לא מוסרי, אני לא מתווכח על זה, והשני גוזל משהו פיזי מהידיים של אדם אחר (בין אם אתה עושה בו שימוש או לא, הגזילה היא עוול בפני עצמה).

 

לא סתם הנושא של הפיראטיות הוא שנוי במחלוקת, הוא נמצא על הסקאלה במקום אחר מגניבה פיזית, כמו שאתה מנסה לדחוף את הפיראטיות לגניבה אני יכול לדחוף אותה לכיוון השני בסקאלה. אני יכול להגיד שאין שום סיכוי בעולם שאני קונה משחק X. אני לא אשלם עליו לעולם אפילו אגורה אחת. ולכן בין אם שיחקתי בו או לא לא שיניתי את מאזן הרווחים של החברה שייצרה אותו אפילו במעט, ולכן לא גרמתי נזק כלל לחברה היוצרת, ולא רק שאני לא פושע, לא עשיתי שום דבר לא מוסרי. לא יותר מללכת לחבר ולראות אצלו סרט. לא שילמתי בקולנוע, לא התחברתי לחברת כבלים או לוויין, השתמשתי בתוכן מבלי להוציא עליו שקל (הרי לפני שמשחק נפרץ מישהו מהפורצים צריך לקנות עותק אחד שלו, לא?)

 

כמובן שההשוואה שלי פגומה, אני מדגיש שוב אני לא תומך ב ולא מגנה פיראטיות בתגובות שלי, דעתי האישית לא חשובה לדיון הזה, אבל כמו שההשוואה הזו שדוחפת למשהו שהוא חד משמעית לא פסול לא נכונה כך גם ההשוואה לגניבת . שתי ההשוואות מנסות לדחוף את הסוגיה למשהו אבסולוטי שתומך בדעת המגיב, וזו לא דרך לנהל דיון, יש להתייחס אך ורק לסוגיה המדוברת, שהיא חדשה, ונמצאת בתחום ביניים אפור.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של EGarchmorph

אתה נותן הרבה השוואות נכונות, ושוב, אני לא אמרתי שזה בסדר ולא אמרתי שזה לא בסדר להוריד או להפיץ משחקים פרוצים, לא רציתי להכנס לזה כי זו לא הנקודה שלי, הנקודה שלי הייתה השוואות למקרים לא מוסריים אחרים. בהודעה האחרונה שלך כתבת הרבה דברים מעניינים ונכונים, על מקרים של שימוש בוידאו באופן מסחרי (אתה מרוויח משהו בשימוש מסחרי, אבל מה אם זה לא היה שימוש מסחרי? מה אם לא היו כותבים על זה ביקורות? מה אם רק השאלת לכל החברים שלך את הקלטת? ומתי זה נהיה לא מוסרי? כבר מהחבר הראשון שהשאלת לו? מהחבר העשירי? אף פעם?) ועל הורדה של תוכניות גנובות להדפסה. אלה ההשוואות הנכונות, זו בדיוק הייתה הנקודה שלי. הרי בבירור יש הבדל דרסטי בין הורדה של התוכניות של מרצדס והרכבה של אחת בבית שלך מגניבה של המרצדס של השכן שלך. אחד יוצר עותק של המוצר שלא שייך לאף אחד שבו אתה עושה שימוש, ואתה יכול להגיד שזה לא מוסרי, אני לא מתווכח על זה, והשני גוזל משהו פיזי מהידיים של אדם אחר (בין אם אתה עושה בו שימוש או לא, הגזילה היא עוול בפני עצמה).

 

לא סתם הנושא של הפיראטיות הוא שנוי במחלוקת, הוא נמצא על הסקאלה במקום אחר מגניבה פיזית, כמו שאתה מנסה לדחוף את הפיראטיות לגניבה אני יכול לדחוף אותה לכיוון השני בסקאלה. אני יכול להגיד שאין שום סיכוי בעולם שאני קונה משחק X. אני לא אשלם עליו לעולם אפילו אגורה אחת. ולכן בין אם שיחקתי בו או לא לא שיניתי את מאזן הרווחים של החברה שייצרה אותו אפילו במעט, ולכן לא גרמתי נזק כלל לחברה היוצרת, ולא רק שאני לא פושע, לא עשיתי שום דבר לא מוסרי. לא יותר מללכת לחבר ולראות אצלו סרט. לא שילמתי בקולנוע, לא התחברתי לחברת כבלים או לוויין, השתמשתי בתוכן מבלי להוציא עליו שקל (הרי לפני שמשחק נפרץ מישהו מהפורצים צריך לקנות עותק אחד שלו, לא?)

 

כמובן שההשוואה שלי פגומה, אני מדגיש שוב אני לא תומך ב ולא מגנה פיראטיות בתגובות שלי, דעתי האישית לא חשובה לדיון הזה, אבל כמו שההשוואה הזו שדוחפת פיראטיות למשהו שהוא חד משמעית לא פסול לא נכונה כך גם ההשוואה לגניבת רכב. שתי ההשוואות מנסות לדחוף את הסוגיה למשהו אבסולוטי שתומך בדעת המגיב, וזו לא דרך לנהל דיון, יש להתייחס אך ורק לסוגיה המדוברת, שהיא חדשה, ונמצאת בתחום ביניים אפור.

ידידי היקר,

שוב, אני נמצא באתר הזה המון שנים, ומעולם לא הגבתי, רק התייעצתי.

בטח שלא נכנסתי לאף אחד למחשב הפרטי שלו האם הוא משחק משחק פרוץ או לא.

מה שגרם לי להגיב ועליו באתי בטענתי הראשונית (ראה מההתחלה) לכותבת ספציפית, שמנהלת ערוץ של סיקור משחקים, ומפיצה סיקורים באתר הזהו כו'.

אותה הכותבת מעלה פה טענה שהיא כמעט ולא משלמת על משחקים אלא מכורה לקראק... משמע - את המוניטין שלה, המקצועיות שלה וכו' נרכשו על ידי גניבות (גדולות, קטנות, מזיזות למישהו תגדיר אתה) וזה משהו מקומם. 

 

לשאר דבריך כנראה שאדם נותן דין למעלה אחרי 120, רק שם יודעים חומרה של כל דבר ודבר, האם רק השאלת לחבר אחד או הפצת מסחרי...

מה שכן לעניות דעתי הדלה - אין אף יפה נפש פה שיגיד וישים את הפריצות על הסקאלה של הבסדר ומעשה ראוי ומומלץ! כולל הכותבת עצמה שאומרת (במילים אחרות) - אם היה לי כסף, הייתי מליונרית או אם היה לי אבא עשיר אז בוודאי שהיא היתה קונה...

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הצטרפ/י לדיון

בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.

אורח
הוסף תגובה

×   התוכן שהודבק הוא עם עיצוב.   הסר עיצוב

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר אוטומטית.   נקה הכל

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
  • צור חדש...
Back to top button
Close
Close