התייעצות בנוגע לרזולוציה - עמוד 2 - מסכי מחשב - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

התייעצות בנוגע לרזולוציה


carz12345

Recommended Posts

בסוף לא הלכתי על המסך הזה כי ראיתי שיש עליו ביקורות רעות.

 

הלכתי על המסך הזה- PG278QR שעולה 1500 שקל פחות ולפי הביקורות באינטרנט הביצועים שלהם די דומים(ויש כאלה שיגידו שהמסך הזול יותר טוב).

 

בינתיים אני די מרוצה מהמסך. למרות שמבחינת איכות הצבעים אני לא רואה הבדל כמעט מהמסך הקודם שלי (BENQ XL 2411).

 

הדבר שדי איכזב אותי זה הרזולוציה... האמת ציפית להרבה יותר מ 1440p.

 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של --- The King ---

ברור שיש הבדל. אבל במסכי עם input lag נמוך נורא קשה להבחין בו.

אם אתה רגיל ל- TN, כנראה ש- TN לא יפריע לך.. כי זה ממש עניין של למה אתה רגיל.

המסך שלך ישן וכמו ש- urib אמר, מסכי ה- TN השתפרו הרבה בשנים האחרונות והם כבר לא "בלתי נסבלים" כמו פעם. ככה שבכל מקרה אתה תחווה שדרוג מבחינת הצבעים.

 

הכל עניין של העדפה כי זה בא אחד על חשבון השני. מסך "מהיר" עם כמות ודיוק צבעים באיכות נמוכה יותר, או מסך "איטי" עם צבעים מרשימים יותר וזוויות צפייה רחבות יותר.

אציין בפניך שיש סוג פאנל נוסף שנקרא VA שהוא סוג של פשרה בין השניים, למרות שלפעמים אפשר למצוא כבר מסך "מהיר" כמו אחר, צריך לחפש הרבה ואם אתה מוכן להזמין גם מחו"ל אז לא חסרות לך אפשרויות.

 

המלך - נהפוכו.

 

VA הוא פאנל עם זמן התגובה איטי יותר (לקריסטלים בנוזל לוקח יותר זמן להתייצב) ולכן עפ"י רוב פאנל יציג מריחות בעת

תנועה/תזוזה מהירה. יתרונו הוא בכך שחוסם טוב יותר את האור ולכן מציג קונטרס עדיף ורמת שחורים עדיפה משמעותית.

 

זה הולך ככה:

הכי מהיר (וגם הכי זול) אבל הכי פחות איכותי מבחינה ויזולאית זו טכנולוגיית TN  - twisted neumatics

זמן תגובה להתיצבות הנוזל אזור 2-4 מילישניות. קונטרס מחורבן 1:600 עד 1:800

 

מהירות בינונית (אך מהירה דיה), הצגת זוית צפיה מעולה, ומחיר יקר, זה - in line plane switching

זמן תגובה להתיצבות הנוזל 4 מילישניות טיפוסי. קונטרס מעט עדיף כדי 1:1000 עד 1:1200 טיפוסי.

מסכים שנועדו בעיקר לעריכת וידאו/גרפיקה שבהם הדיוק של הצבע כמו גם זוית הצפיה חשובים.

מסך מעולה גם לכל שמוש כללי.

 

הכי איטי זה - וגם יקר, אך מציג את הקונטרס הכי איכותי ורמת השחור האידאלית,

לכן איכות התמונה הסטטית בו היא הטובה מכולם וגם דיוק הצבע ברמת ההארה נמוכה (איפה שהוא מתקרב לשחור).

רמת שחור היא אידאלית. מעולה לצפייה בסרטים וקולנוע ולכן משמש בעיקר את עולם הטלויזיות.

זמן תגובה 8-16 מילישניות להתייצבות הנוזל, קונטרסט טיפוסי בין 1:3000 עד 1:6000 .

 

 

לגיימניג אם הוא גימינג מהיר 60HZ ומעלה, עובדות הכי טוב טכנולוגיית ו- TN בגלל מהירות התגובה של הפאנל,

אך השחורים בתמונה מזעזעים, עדי כדי כך שכמה גווני אפור מעל השחור מתערבבים ונראים כמו דבוקה אחת

של השחור שסביבם. פרטים באזורים הכהים בתמונה פשוט הולכים לאבוד. דמות המסתתרת בחושך למשל לא ניתנת

לאבחנה על פני הרקע שסביבה. משהו שבסביבה קולנועית אינו מתקבל. 

 

למשחקים שאינם fast person shooter אין משמעות למהירות הפאנל, ולכן נהדר גם ומציג איכות ויזואלית עדיפה

מכולם בשל רמת הקונטרס טובה ביותר ושחורים שמראים שהשחור של הטכנולוגיות האחרות הוא בעצם אפור.

 

**עוד טכולוגיה שלא הזכרנו היא אך פחות רלוונטית לעולם המוניטורים למחשב. שנכנסה בעיקר

לטלויזיות, היא נחשבת לאיכותית ביותר מבחינת איכות התמונה, אך היות ומדובר בטכנולוגיה מבוססת חומר אורגני

OLED - organic light emitting diode

היא נהרסת מהר מאד ואורך חיי המוצר קצרים. טלויזיות מבוססות כבר אחרי שנה מראים צריבות קשות

במסך = image retention עד כדי רנדור הטלויזיה לפח. זה משהו ש- LG (שמיצרים את הפאנל) ומוכרים לכל יתר

יצרני הטלויזיות גם, לא יספרו לציבור הרחב. לכן כרגע המלצתי היא שלא לגעת ב- בשום אופן ולא להתפתות

"למרצדס" שהיא מתיימרת לייצג בתחום. זה הטוב כשהוא חדש - מוצא עצמו מהר מאד נהרס.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של nec_000

לגיימניג אם הוא גימינג מהיר 60HZ ומעלה, עובדות הכי טוב טכנולוגיית ו- TN בגלל מהירות התגובה של הפאנל,

אך השחורים בתמונה מזעזעים, עדי כדי כך שכמה גווני אפור מעל השחור מתערבבים ונראים כמו דבוקה אחת

של השחור שסביבם. פרטים באזורים הכהים בתמונה פשוט הולכים לאבוד. דמות המסתתרת בחושך למשל לא ניתנת

לאבחנה על פני הרקע שסביבה. משהו שבסביבה קולנועית אינו מתקבל. 

 

 

די, די, נו באמת...

איזה הגזמה פראית! אנשים עוד יאמינו לך.

אני עובד בסטודיו עם מסכי וגם TN. וכמעט אין הבדלים בניהם למעט זוויות צפייה.

כבר כתבתי בעבר, ואני כותב שוב. פנלים TN זה לא משהיה מלפני 10 שנים, הם השתפרו פלאים.

אז בבקשה מספיק להכניס FUD לאנשים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לא הצלחנו להבין אורי מה אתה רוצה לומר בעצם:

 

מצד אחד אמרת שאין הבדל גדול בין ל- TN ("להלן הטענה").

אך ציטטת משהו אחר לחלוטין - שמדבר על "רמת השחור" הגרועה שלהם (של שניהם גם TN וגם IPS)

בהשוואה לטכנולוגיית

 

רצוי שתתקן את הטעות, צטט את החלק הרלוונטי להעברת הפואנטה שניסית להציג, והיא השוואת ל- TN.

אחרי שתתקן נוכל לשוב ולהתייחס לדבריך באופן ענייני.

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...