"מדוע לקנות עתה מחשב חדש זהו רעיון רע" - עמוד 2 - מעבדים, לוחות-אם וזכרונות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

"מדוע לקנות עתה מחשב חדש זהו רעיון רע"


nec_000

Recommended Posts

דוגמא טיפוסית לאיך "חוות כריה מקצועיות" של גופים אופורטיוניסטים שותים את כל חומרת כרטיסי המסך מהשוק.

פשוט בלתי נתפס, יש כבר מעל 1000 אלגוריתמים (כיום) שמייצגים "מטבעות" וירטואליים שונים (קרי מעל 1000 מטבעות

שונים שאנשי קוד יצרו).

אין שום משמעות לכך: 1, 100, מיליון.... ניתן לייצר אינסוף אלגוריתמי block-chain איך שרוצים.

 

החוות הללו והטרנד העולמי לחשב חישובים סתמיים שמייצר "בלוקים" - שלא ניתן לעשות עימם מבחינה פרקטית כלום,

לא לאכול אותם, לא להרכיב מהם מוצר ממשי בר-שמוש (בית, מכונית, בגד...),

וגם לא לייצר באמצעותם שום שירות מועיל לכלכלה, "והעולם" פשוט סתם יושב שורף חשמל ומחשב חישובים לשם חישובים.

 

יש רק סיבה אחת (זמנית) והיא שמוכנים בעולם כל מני "מהמרים" (ממש כך) לרכוש תמורת כסף אמיתי (דולרים... שקלים...)

את התוצר של החישובים הללו, ושוב, לא לעשות עימם כלום חוץ מלהחזיקם מתוך תקווה, שבעתיד ישלמו להם אחרים יותר

בעבור פיסת החישוב בה הם אוחזים. מודל הפרמידה בהגדרתו.

הטמטום האנושי הוא בלתי נתפס וחסר כל פרופורציה לאינטיליגנציה המיוחסת לאדם.

 

אז הנה לה כל החומרה "שנגנבה" לנו מהחנויות מוצאת את מקומה בסרטון שבדוגמא מטה - כואב הלב לראות זאת.

התקווה היא שיבוא יום (במוקדם או במאוחר) ויגלו שהמלך ערום - שאין מה לעשות עם כל השרשראות הללו שחושבו,

כי שוב - לא ניתן לעשות עימם שום דבר מועיל זולת למכור אותם הלאה, הכל מתוך תקווה "שישלמו עליהם יותר" בעתיד.

אך מתי שהוא "ההלאה הזה" נגמר, ומגלים שהמלך ערום, פשוט כך.

 

ואז כל החוות הללו וכל הכורים הפרטיים שבבית יפנימו שהם צריכים לפרק את החוות כריה ולנסות ולמחזר ולו חלק מההון

שהושקע בחומרה, וזאת באמצעות מכירתו בשוק המשומשים. כשתהיה הצפה כזו גדולה בבת אחת אנחנו נראה כרטיסי

מסך מחוות כריה בגרושים של ממש.

העולם אסף בשנה האחרונה בציר אחר בציר של ייצור , מיליונים על גבי מליונים של כרטיסים. 

כשהם יופצו לשוק המשומשים במכה אחת הפיצוץ יהיה דרמטי.

 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 119
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

אחרי שנים של מאמצים והשקעה של מיליארדים,

אף אחד לא הצליח למצוא שום שימוש לבלוקצ'יין

קאי סטינצ'קומב. "אנשים מתלהבים מהבלוקצ'יין כי זה גורם להם להישמע חכמים"

https://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3728835,00.html

 

 

כך הקפיץ סוחר אחד את הביטקוין ביותר מ־800%

המחקר, בשם "מניפולציות מחיר במערכת הביטקוין", פורסם בגיליון האחרון של כתב העת האקדמי Journal of Monetary Economics. במחקר טוענים החוקרים כי חשפו את האופן שבו מסחר מזויף שביצע משתמש בודד גרם לקפיצה של יותר מ־800% בערכו של הביטקוין. על המחקר חתומים ארבעה חוקרים: פרופ' ניל גנדל וטלי אוברמן מאוניברסיטת תל אביב וג'יי טי המריק וטיילור מור מאוניברסיטת טולסה שבטקסס.

https://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3729895,00.html

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מצוין, הוכחה לזה שאנשים שבוחרים לרכוש עשרות, מאות ויותר של לשימוש הכרייה - מעלה את המחירים בצורה מוגזמת

לאור שני דברים שקורים בו זמנית - הביקוש לכרטיס, והרכישות המרובות שגוררות חוסר בהיצע. קהל גדול שסובל מזה הינם הגיימרים,

שרוצים כרטיסי mid-high.

 

אבל, איך זה מסתדר עם נושא המונופול ? אנשים בוחרים להתעסק במטבע וירטואלי ( שלא משנה אם זה בועה או לא, לא שייך )

והמחירים מזנקים. כנ"ל לגבי רכיבי חומרה אחרים - גם שם ישנם סיבות שונות. זה לא קשור למעבר לקרטלים ומונופולים במקרה הזה,

מרגישים את זה יותר חזק עכשיו עבור כל מיני רכיבים.

 

ענית לעצמך בנושא כרטיסי המסך, למשל. צרכנים שמשתמשים בזה לכרייה הופכים לנו את שוק כרטיסי המסך לבעייתי. אני מקווה

שהתשובה מספקת אותך - אתה זה שענה עליה, אני נתתי לך את התגובה מול העין כדי שתדע משהו שכבר ידעת. לא שייך למונופולים.

המצב של שתי חטיבות גדולות של קיים כבר זמן מה ויציבות מחירים הייתה, הכרייה הפכה את זה למה שזה היום.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני חושב שמישהו שקשור לטכנולוגית הבלוק צ'יין חושב על להמציא בלוקצ'יין יותר חסכוני בחישובים. לדעתי ברגע שייצא בלוק צ'יין אחד כזה, כל שאר המטבעות יקרסו כי לא יהיה מי שישקיע במטבעות שעלות הכריה שלהם הרבה יותר גבוהה.
מסחר לשם מסחר, כלומר מניה או מטבע שכל קיומה נועד בשביל להעביר כסף בין אנשים כבר קיימים שנים רבות. נדמה לי שFOREX הוא כזה. או משהו דומה.

ההבדל בין מסחר לFOREX לבין בלוקצ'יין הוא הכריה. אז לדעתי מטבעות שסוחרים בהם לשם מסחר בלי שום גיבוי של כלכלה אמיתית בסוף יעלמו.

כמו בFOREX, אי אפשר להרוויח בטווח הארוך ממסחר במטבע שאין מאחורייו כלכלה, אלא רק מסחר לשם מסחר. העברת כספים בין אנשים.

 

כמו שבקיקסטרטר אנשים בהתחלה שמו הרבה כסף על שטויות שלא הניבו דבר, כך יקרה גם פה לדעתי.

לדעתי פשוט הבלוקצ'יין לא יעלם, אבל הוא יתייעל בהרבה.

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בהמשך למה שסגרון כתב, אמנם אי אפשר להקדים את המאוחר, אבל לדעתי שהולכת ל-ICO ענק בקרוב (הכי גדול עד כה), תוציא יחד איתו פלטפורמת בלוקציין משופרת והיא עשויה להוות תשתית לדורות הבאים.

 

 

 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

block chain היא טכניקה מעולם האלגוריתמיקה על מנת לבנות שרשרת של מעקב אחר פעולות. זה הכל. תרשומת.

ניתן להשתמש בה ככלי אלגוריתמי טכני לכל מני יישומים שמבקשים תרשומת מאובטחת, אם כי כפי שרבים בתחום ציינו,

עד הלום וכבר לא מעט שנים עברו ועדיין לא קיימת מערכת מסחרית (או אחרת) בשוק התוכנה שמשתמשת בזה כתשתית,

היות וקיימות טכניקות אחרות (וותיקות יותר) לביצוע הרישום בצורה מאובטחת. אפילו חקרה את הנושא לצרכיה

כמפתחת מערכות ומצאה, כי לטכניקה של block chain אין ערך מוסף בר משמעות פרקטית ולכן זנחה את הרעיון.

 

כל כלי או תוכנה או יישום שכן יחליטו לערוך שימוש בטכניקה (לכשתמצא בכך תועלת נניח), יעשה כן וייצר לעצמו את

האלגוריתם שירצה. יש אינסוף אפשרויות לבצע - לראיה יש מעל 1000 מטבעות שפיתחו עד עתה וניתן לייצר כמה

שרוצים.

 

מי שרוצה להבין בסרטון בן 10 דקות מה זה ו- block chain, שיצפה בסרטון הבא מטה - הוא מסביר זאת לא רע בכלל.

 

מי שיצפה בסרטון יבין במהרה, שלמעשה אין כאן ערך כספי מאומה אלא "משחק קלפים" בין אנשים.

יוצרים תרשומת ומשחקים בה אחד מול השני. עם התרשומת כשלעצמה אין מה לעשות, אך בעולם כפי שאנו רואים

יש מיליוני אנשים המוכנים בשביל שורה בתרשומת, לשלם כסף אמיתי (והרבה כסף). מה זה הרבה כסף ?

השתגענו אנשים ומשלמים מספר בן 5 ספרות בדולרים!!! כדי לקבל רשימה בשווי יחידה אחת. אך מדוע הם עושים זאת ?

חלקם בורים - פשוטו כמשמעו ואינם מבינים מה זו התרשומת המוזכרת. חלקם אנשים בלתי מלומדים וגם כשמסבירים

להם - זה נראה להם מורכב אז מוותרים על ההבנה וקונים as is. 

חלקם ממש לא בורים ומבינים, שאין כאן כלום ממשי/מעשי - אך מעריכים שהפרמידה הזו תגדל עוד הרבה בטרם תגדע

ולכן מנסים לרכוב עליה מתוך תקווה לצאת בזמן.

 

לי אין ספק שחלק גדול מהרעש והתזזית של מחירים שעולים בקצב לא ראציונאלי הוא מפוברק לחלוטין על ידי "סוחרים"

נוכלים בעולם ההונאה, שמייצרים כאילו מכירות בינם לבין עצמם (מחזיקים כמה חשבונות) ומהעסקאות העצמיות בינם

לבין עצמם מנפחים את ערך המטבע.

לא מדובר פה במסחר אמיתי ומפוקח כמקובל בשוק ההון, שבגר אחרי 500 שנה ברמה גלובאלית רגולטורית מפוקחת עם

סט סדור ומורכב של חוקים, לכדי אומנות משוכללת שבה הרצת מניות בשיטה מלאכותית נעשתה לדבר בלתי מעשי כיום.

 

בביטקוין אין רגולציה ואין פיקוח, לכן "הרצת מניות" לשם יצירת ניפוח מחירים וירטואלי זהו דבר קל לביצוע וכבר נתפסו

גורמים שעשו זאת (לא שיש בנושא חוק שעשה להם משהו - כי זה רק משחק).

זה מה שיהרוס את המשחק הזה מהר מאד, כשמספיק אנשים יבינו את התרמית של הפרמידה והרצת הערכים שבה,

ויחדלו להתעסק עם זה. משמע יגלו שהמלך ערום.

 

אולי הערך "על הנייר" יהיה גבוה נומינאלית בשלב המדובר, כי המפמפמים ערכים מלאכותיים ימשיכו בעשייתם להריץ

את הערך מעלה מעלה עד בלי סוף, אך אנשים אמיתיים (בעלי כסף אמיתי) יפסיקו יום אחד לשחק במשחק, משיבינו

שזה בעצם משחק ולא משהו ראלי. ואז מי שינסה למכור את המטבעות הוירטואליים שבידיו, אולי ירצה לקבל

את הערך המספרי שהצג באינטרנט מראה לו "כשווי המטבע באותו רגע נתון", אך לא יימצא ולו לקוח אחד עם כסף אמיתי

שמוכן יהיה לקנות ממנו. קרי שיתכן ואנו מדברים פה על "קריסה שקטה": לא בכך שהערך המספרי על הצג

יתאפס, אלא שלא יימצא בשוק אף קונה ראלי שמוכן לשלם על הביטקוין בכסף אמיתי (בערך הנקוב בצג) או בכלל.

 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של Sargon

אני חושב שמישהו שקשור לטכנולוגית הבלוק צ'יין חושב על להמציא בלוקצ'יין יותר חסכוני בחישובים. לדעתי ברגע שייצא בלוק צ'יין אחד כזה, כל שאר המטבעות יקרסו כי לא יהיה מי שישקיע במטבעות שעלות הכריה שלהם הרבה יותר גבוהה.
מסחר לשם מסחר, כלומר מניה או מטבע שכל קיומה נועד בשביל להעביר כסף בין אנשים כבר קיימים שנים רבות. נדמה לי שFOREX הוא כזה. או משהו דומה.

ההבדל בין מסחר לFOREX לבין בלוקצ'יין הוא הכריה. אז לדעתי מטבעות שסוחרים בהם לשם מסחר בלי שום גיבוי של כלכלה אמיתית בסוף יעלמו.

כמו בFOREX, אי אפשר להרוויח בטווח הארוך ממסחר במטבע שאין מאחורייו כלכלה, אלא רק מסחר לשם מסחר. העברת כספים בין אנשים.

 

כמו שבקיקסטרטר אנשים בהתחלה שמו הרבה כסף על שטויות שלא הניבו דבר, כך יקרה גם פה לדעתי.

לדעתי פשוט הבלוקצ'יין לא יעלם, אבל הוא יתייעל בהרבה.

 

 

אני סובר שהמציאו את זה "קשה ומסובך לחישובים" בכוונה מכוונת ולא במקריות:

למישהו היה פה רעיון עקיף למכור חומרה שמחשבת את החישובים האלו, ולגרוף קופה מהתעשיה הזו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

nec_000 אני מצטער, אבל נראה שאתה מדבר שטויות או מתוך בורות.

לבלוקצ'יין יש את היכולת לנהל מסד נתונים מבוזר ולא ריכוזי. כל הרעיון של הבלוקצ'יין הוא שהוא לא רכוזי ואף אחד אין בעלות על ניהול הטרנזקציות. למעט המקרה שכורה אחד אוחז ביותר מ50% מכח החישוב או משהו כזה.

 

היתרון הוא שהמטבע הזה לא מנוהל על ידי אף בנק ועל ידי אף גורם ריכוזי, ובכל זאת יש את היכולת לנהל אותו בצורה שקופה ואמינה ואוליי אפילו יותר שקופה ויותר אמינה מבנק.

 

אז יש לך יכולת לבצע טרנזקציות בצורה אמינה ושקופה מבלי שום גוף ריכוזי. אני חושב שזה די מדהים.

הדרך שעושים את זה זה באמצעות כח החישוב. יש מטרה לשריפה של כח החישוב הזה, המטרה היא שלא ייתכן פיסיקלית לשנות את המסד הנתונים המבוזר הזה מספיק מהר כדי שיהיה אפשר לפגוע באמינות והשקיפות של הבלוק צ'יין.

זו גם נקודת התורפה של הבלוק צ'יין, שכן כל אוסף טרנזקציות דורש כריה, או עיבוד של "חידה" מתמטית כדי שיהיה ניתן להוסיף את הבלוק הזה לצ'יין.

 

ייתכן ויהיה אפשר למצוא סוג חדש של בלוקצ'יין כך שיהיה אפשר מצד אחד להוסיף בלוקים בלי המון חישובים, ומצד שני לא לאפשר לכורים לפברק טרנזקציות לא אמיתיות. לא יודע.

 

רצוי שתבין קודם איך הבלוק צ'יין עובד לפני שאתה כותב פה מגילות. לא מנסה לזלזל, אבל נראה לי שאתה עדיין לא מבין מה היתרון של הבלוקצ'יין.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של nec_000

 

אני סובר שמציאו את זה "קשה ומסובך לחישובים" בכוונה מכוונת ולא במקריות:

למישהו היה פה רעיון עקיף למכור חומרה שמחשבת את החישובים האלו, ולגרוף קופה מהתעשיה הזו.

 

הרעיון באלגוריתם המתמטי / תיאורטי הוא שהחישובים יהיו קשים על מנת שיהיה קשה לזייף את הרישומים האלו.

ורק קבוצה שיש בבעלותה 50% מכוח החישוב, יוכלו לעשות דברים שכאלה.

ה"קושי" של כל בלוק נקבע (בהגדרה) על ידי כמות מסויימת של הבלוקים הקודמים, הקושי שלהם וחתימת הזמן שלהם.

ובעזרת הקושי, כאשר מצטרף קליינט חדש, הוא יכול לוודא מה רוב הרשת "חושבת" על הצ'יין בעזרת אותו קושי.

 

זו כנראה אחת הסיבות שבגללה יהיה קשה לעשות בלוקצ'יין "קל" לחישוב.

ולכן זו עוד סיבה שבגללה למטבעות האלו אין זכות קיום כלפי העתיד.

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של StavBN

הרעיון באלגוריתם המתמטי / תיאורטי הוא שהחישובים יהיו קשים על מנת שיהיה קשה לזייף את הרישומים האלו.

ורק קבוצה שיש בבעלותה 50% מכוח החישוב, יוכלו לעשות דברים שכאלה.

 

לא מומחה לביטקויין ,אבל איך שאני מנתח את הסיטאציה זה עלול להשיג בדיוק את המטרה ההפוכה.

בגלל שזה נורא קשה לכרות ביטקויין היום וזה לא משתלם , היחידים שעדין כורים ביטקויין הם בעלי חוות ענק שרובם נצאים בסין.

עד כמה שאני יודע יש 7 או 8 חברות בעולם שמחזיקות בחוות כאלה ושעדין כורות ביטקויין ואני בכלל לא אתפלא אם הם מחזיקות בהרבה יותר מ 50% מכוח החישוב שמושקע היום בביטקויין. במצב כזה כמה גופים כאלה שחוברים יחד יכולים לזייף בקלות את הרישומים של הבלוקצ'יין .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כרגע הטענה היא שזה ממש לא מבוזר. (למרות שהפרוטוקול כן רוצה את זה)

הטענה היא ש50% מהכוח מוחזק על ידי כ 5 קבוצות עיקריות.

 

בהחלט יכול להיות שהם יחברו יחד.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

@Sargon

לא מצליח אני להבין את הראציונל בלייצר תרשומת מבוזרת (כדי לשמור על אמינותה של התרשומת),

כשעל מנת לממש המנגנון החלופי המוצע, מייצרים משהו כל כך מורכב מסורבל ויקר לביצוע.

הרי אנו רוצים להחליף שיטה אחת, באחרת יעילה יותר לא כך ?

 

ונגיד שאנחנו רוצים להעביר את מערכת הסליקה הכספית בין חשבונות כספיים למערכת block chain שהיא קשה לחישוב,

ואז רגע - באנו לפתור כאן בעיה קיימת כמו מערכת בנקאות, שהיא מערכת יעילה, וזאת באמצעות מערכת שהיא סופר יקרה

קשה וזוללת אנרגיה... הלא יצא פה רווחנו בהפסדנו ?

 

לא סתם המנגנון של בלוקציין עדיין לא תפס בתעשיה בשום רובד, למרות שהאלגוריתמיקה קיימת כבר 11 שנה (מאז 2006).

 

כנראה שאלגוריתמאים באמת אינם מצליחים להראות שום מקרה או יישום שבו השיטה המדוברת  **יעילה יותר**  מהשיטה

הקיימת באותו תחום. גם חקרה ומצאה שכך.

 

בנקים (אם זו הדוגמה במקרה דנן), מייצרים מערכת סליקה אמינה מאד בימנו (עידן המחשבים המתקדם ואבטחת המידע

המודרנית), בעלות תקורה יחסית מאד קטנה. כמה עולה לנו לנהל חשבון בנק כיום בישראל ?  (כ- 200 ש"ח בשנה עמלות

סדר גודל לחשבון פרטי אם יש לנו חבילת עמלות מופעלת).

 

שיטת בלוקציין כאמור אינה חוסכת בעלויות של הבנקים בכדי לנהל את האופרציה, אלא עולה פי כמה, זאת מעבר לכל החולשות

שיש לבלוק ציין ברובד אבטחת המידע

 

דוגמאות יסוד להמחיש:

גנבו לך את המפתח (כי שמרת אותו במחשב) או איפה שהוא - לא ממש משנה איפה, על פתק אפילו,

במקרה כזה גנבו לך את כל הכסף. 

אבדת את המפתח (קורה) אבדת את כל הכסף גם.

 

נסה לעשות אותו הדבר מול מערכת בנקאית - נסה להזדהות "כגברת חנה מחדרה" ולגנוב את כל כספה מחשבון הבנק.

אפשרי ?

בישראל מעל 8 מיליון תושבים ועדיין לא גנבו ורוקנו לאף אחד את חשבון הבנק במחי יד.

 

מעבר לכך שגם בתאוריה נגיד והצליחו, אזי שהכסף בבנק מבוטח:

ראשית על ידי הבנק עצמו שכשל "בזיהוי חנה האמיתית" ואחראי לכך שמישהו הזדהה במקומה והצליח להונות את הבנק.

שנית, אם הבנק פשט את הרגל, אז מבוטח על ידי המדינה שמבטחת את כספי בנקים.

 

המעילה הגדולה ביותר האחרונה שהפילה בנק בישראל וקרתה לפני למעלה מעשור (את בנק ירושלים) מקרה אתי אלון

המפורסם, בוטח על ידי מדינת שהיתה ערבה בגובה 90% לכספי המשקיעים בבנק זה.

הערבות לא היתה 100% בגלל שבנק ירושלים לא היה מצוי בערבות מדינה מלאה, ונוסף על כך קרס בשל אשמה בבקרה

פנימית של הבנק עצמו, שבעטיה נגרמה המעילה בכספי הלקוחות מצד עובדת הבנק.

**הבנקים הגדולים במדינה בנק לאומי ופועלים מנגד כן בערבות מלאה, מה גם שהם גדולים מדי מכדי לפול במקרה

של מעילה בודדה מצד עובד בדיד.

 

אך מנגד - כמה מקרים אנו שומעים ומכירים שבהם נגנבו מפתחות משתמשי בלוקציין ונשדד חשבונם ? 

כמה מקרים שמענו שאנשים פשוט אבדו את המפתח והכסף אבד לעד (אני מכיר אישית שניים.

זאת חוץ מסיפורי התקשורת הפומביים בנושא על כאלו שהדבר אירע להם).

 

בבלוק ציין והעדרה של רגולציה אין הגנה, אין הזדהות חזקה ויעילה, אין גיבוי לכסף, גנבה היא גנבה שלא ניתן להשיבה.

אבדן הוא אבדן להלכה. בבנקאות יש מנגנוני "גדולים" בסדר גודל ויש ערבונות ובטוחות - יש בקרה על הכל.

 

לכן כתב המומחה שלינקקתי קודם את ההסבר והדוגמאות - היכן בלוק ציין כמערכת תרשומת כושל כשלון נחרץ להוות חלופה

לנהול אופרציה של חשבונות כספיים. כשלים נוספים שלא הזכרנו הם איטיות המערכת, עלות סליקה מאד יקרה - כזו שלידה

עמלות הבנקים נראות לפתע זולות במיוחד.

נסה להעביר כסף בבלוקציין, כמה ימים עד שתראה מברוקר את הכסף ? 

5 ימים זו התוחלת נכון להיום וזה רק הולך ומחריף. כמה עמלה הוא יקח לך ? (תגגל על זה תלמד לבד).

הברוקר שמבצע עבורך את הסליקה מטעם מי הוא ? מי מפקח עליו ? איזו ראשות ? מי מבטיח שהוא בעצמו אינו נוכל ?

 

הכותב המומחה כתב עוד סעיפים שחסכתי מאיתנו כרגע, משום שרק אלו שכן פרטטתי כבר די מבהירות לאן זה הולך.

 

מערכת הבנקאות איננה "שיטה רעה" שיש להחליפה, או מערכת "לא יעילה" שצריך ליעלה,

או מערכת שנחשבת לא אמינה... (מערכת בנקאות בבסיס קיומה האינהרנטי היא אמינות ומכאן נולדה במקור).

זו מערכת שהתפתחה משך אלפי שנים והשתכללה עד שהגיע לאן שהגיע כיום.

ולראיה, אף גורם רציני בעולם הן הפרטי והן העסקי אינו חושב או שוקל או פוזל אפילו לרגע - להעביר את כספו או

חשבונו למערכת סליקה חוץ בנקאית.

 

יהיה קשה עד מאד להמציא כיום שיטה או אופרציה טכנית, שתחליף את המנגנון הבנקאי העולמי,

וגם תייעל אותו יותר ממה שהוא נמצא בה כיום. אלפי שנים של מיטוב תהליכים בנקאיים לא הולכים ברגל.

 

 

 

 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...