האם הSUMSUNG T5 מתאים עבור גיבוי?

[ASUSN550JV]

שלום כרגע יש מבצע באמזון 500 GB ב150USD

באיביי אפשר גם להשיג אותו בבמחיר הזה ואפילו פחות.

 

השאלות שלי :

 

1. אני מעוניין בהתקן אחסון עם נפח גדול בעיקר לגיבוי , האם יש לי צורך בSSD כזה?  לא עבור שום מטרה שמצריכה העברה מהירה של קבצים גדולים..

2. איך SSD מבחינת עמידות ? האם זה רכיב שנוטה להתקלקל כמו דיסק מכני? - שוב צריך למטרת גיבוי .

3. אם אני מחליט להמתין (לא דחוף לי ) וליפול על איזה מכירה פומביט טובה , האם יש לי צורך באחריות על הכונן או שזה לא קריטי 

כלומר אחרי שאבצע בדיקות של המהירויות שלו ,והכל תקין  אין ממש  צורך באחריות?

 

תודה.

 

 

 

[Liad344]

הוא עמיד יותר , אבל יקר פי 3-5 מכונן קשיח באותו גודל. אם אין צורך במהירות קנה כבר שני קשיחים של 500GB ותגבה פעמיים...

 

עריכה- יש סיכוי שהוא יקר בפקטור גדול יותר 

[ASUSN550JV]

הבנתי , בכלל איך ממולץ לגבות תכנים אישיים וחשובים?  נגיד כל פעם לגבות על התקן חיצוני זה מספיק או שצריך לשלב ענן +כונן במחשב+התקן חיצוני?

נגיד זה קבצים שמתעדכנים כל הזמן , אז לגבות כל פעם את אותם הקבצים לכל מיני התקנים ועננים זה לא נוח , הייתי עושה ככה עם מספר עננים עד שהפסקתי ,זה ממש לא נוח ומבלבל- כי היו שירותי ענן חינמיים שלא הראו או התריאו על קובץ כפול ככה שלא ידעתי אם גיביתי או לא .

 

האם SSD מבחינת עמידות לאורך זמן טוב יותר גם מדיסק און קי?

[Liad344]

שאלה טובה כנראה שכן , אלו גם שבבי פלאש הם אמורים להיות עמידים יחסית . 

הכל תלוי כמה חשוב לך הגיבוי לי לדוגמא מספיק גיבוי ל Google photos ומה שיותר חשוב הולך לדרייב וזהו 

[none77]

במידה והמהירות לא קריטית לא הייתי הולך על SSD בגלל המחיר.

בתאוריה אורך החיים של SSD מוגבל בכמות הכתיבות, בדר"כ היצרנים מצהירים מ30-100TB, יש מן הסתם כאלה שמצהירים יותר, זה תלוי בסוג השבב TLC, MLC וכו', ככל שהנפח גדל בדר"כ גם כמות הכתיבות עולה.

ברור שהדיסק יכול להתקלקל מעוד סיבות.

בדרך כלל שssd מתקלקל יותר קשה לחלץ ממנו מידע.

לדעתי עדיף כבר לקנות 2 רגילים ולגבות ממכשירים שונים במידה ויש לך את החומרה והסבלנות.

תרשום בגוגל SSD endurance test

בפועל הגיעו ליותר, למרות שמבחן בזמן קצר מצד אחד יותר אינטנסיבי, מצד שני פחות מושפע מהתיישנות החלקים.

[ASUSN550JV]

תודה וסליחה על האיחור בתגובה.

לא הבנתי את המשפט 

ציטוט

לדעתי עדיף כבר לקנות 2 רגילים ולגבות ממכשירים שונים במידה ויש לך את החומרה והסבלנות.

ואם  נעזוב את המחיר כרגע בצד , כונן נייד SSD  עדיף יותר עבור גיבוי מדיסק קשיח רגיל? ואפילו עמיד יותר מדיסק און קי ?

בעיקרון אין לי צורך בנפח גדול (כרגע ) וגם מהירות לא ממש , אבל אני טיפה חושש להשתמש בדיסק קשיח רגיל. ובנוסף קצת נדלקתי על ההקומפקטיות של הכונן הזה בקישור.

 

ציטוט של Liad344

הוא עמיד יותר , אבל יקר פי 3-5 מכונן קשיח באותו גודל. אם אין צורך במהירות קנה כבר שני קשיחים של 500GB ותגבה פעמיים...

 

עריכה- יש סיכוי שהוא יקר בפקטור גדול יותר 

אתה אומר שעדיף להסתמך על שני קשיחים  ולגבות לשניהם את אותם הקבצים  במקום SSD אחד חיצוני  ?

 

 

[Liad344]

אם אהבת , והמחיר סבבה, תקנה

[ASUSN550JV]

ציטוט של Liad344

אם אהבת , והמחיר סבבה, תקנה

אוקיי תודה.

[Liad344]

אמממ , אתקן את עצמי . אז אתמול בשיעור , המרצה אמר כי טכנולוגית הפלאש לא בנויה להחזיק מידע ליותר מכמה שנים . יש זליגת מטען . זה יכול לקרות אחרי שנה-שנתיים , או 6-7 .(אישית , יש לי מחשב עם SSD כבר 3-4 שנים והכל בסדר) 

לטענתו , קבצים מהלפטופ שלו נהרסו (לא נגישים, יש בהם ג׳יבריש) אחרי 3-4 שנים. 

לא בטוח עד כמה זה רלוונטי . אבל לא מזיק לדעת 

[askme]

ציטוט של Liad344

הוא עמיד יותר , אבל יקר פי 3-5 מכונן קשיח באותו גודל. אם אין צורך במהירות קנה כבר שני קשיחים של 500GB ותגבה פעמיים...

 

עריכה- יש סיכוי שהוא יקר בפקטור גדול יותר 

 

בכל מקרה -

גיבוי על שני כוננים עדיף מגיבוי על כונן אחד.

ללא קשר לטכנולוגיה של הכוננים,

שכן למרבה הצער, עדיין אין בנמצא טכנולוגיה 

חסינה מתקלות לאורך זמן.

[ASUSN550JV]

ציטוט של askme

 

בכל מקרה -

גיבוי על שני כוננים עדיף מגיבוי על כונן אחד.

ללא קשר לטכנולוגיה של הכוננים,

שכן למרבה הצער, עדיין אין בנמצא טכנולוגיה 

חסינה מתקלות לאורך זמן.

הגיוני , אבל מה עדיף שני דיסק און קי בנפח משהו כמו 64-128GB כל אחד או 2 דיסקים קשיחים ? בהנחה שאין צורך כרגע  בנפח גדול ולא רוצה להשקיע.

האם דיסק און קי יותר עמיד לאורך זמן, ומפני נזק פיזי שיגרום לתקלה בכונן?

(מבחינת כתיבות אני לא חושב שאסיר חומר קיים אלא כל פעם אוסיף חומר עד ניצול המקסימלי של נפח ההתקן ואז אעבור למשהו עם נפח גדול יותר)

[Liad344]

כתבתי - כוננים מבוססי פלאש מאבדים מטען וכתוצאה מכך מידע באופן ספונטני אחרי כמה שנים. אם גם ככה עוד שנתיים-שלוש תחליף אחסון , זה לא משנה. קנה - דיסק און קי הם די זולים עכשיו . פעם אחרונה שקניתי 3 כאלו של 16גב עלו 40-50 שקל (משהו של סאןדיסק זה היה כל שהיא בארץ , לא איביי או משהו).

 

זה באמת לא כזה משנה. רק עדיף שתגבה פעמיים . אתה יכול לקנות HDD חיצוני של 500גב ב200 שקל ועוד שני דיסק און קי(ם) של 128גב ולסיים ב500 שקל. בכל מקרה , אם זה גיבויי הוא בטח לא נוסע איתך באוטובוס ככה שגם אם זה HDD הוא יהיה בסדר.

[askme]

כדבריו המלומדים של Liad344, וכהשלמה למה שאמרתי -

מה שחשוב זה מינימום גיבוי כפול. כמובן שצריך להקפיד על ניתוק המדיה / כונן מייד לאחר ביצוע הגיבוי.

כלומר, לא ייתכן מצב שלדוגמה דיסק און קי תקוע במחשב כל הזמן.

אתו הדבר נכון גם לקשיח.

 

מה מיהם עדיף ? הנוחות בצד הכונן פלאש.

הנפח - בצידו של קשיח.

מה מיהם אמין יותר - אף לא אחד מהם.

לכן המנטרה של גיבוי כפול.

הכי כסת"ח , הן דיסק און קי והן קשיח, אחד מכל סוג.

 

אבל זה לא באמת חובה או הכרח, כל עוד זה נעשה בכפילות.