האם נוידיאה בכוונה אינה מאפטמזת דרייברים של כרטיסים ישנים ?

נוצר על ידי nec_000
2017 ביוני 7 ב כרטיסי מסך

פתח דיון חדש

Recommended Posts

nec_000

פורסם 2017 באוגוסט 18

מחבר

- Share

פורסם 2017 באוגוסט 18

לא עברו 5 דקות וזה צץ בשיטוט בגוגל:

**התאריך - 18 לנובמבר 2016 - כמה חודשים לאחר השקת פסקל.

nVidia is cutting down performance on GTX970 cards in new drivers?

I own a Zotac GTX970 AMP Extreme Edition and i recently updated my video driver from 373.06 to 375.95 and i have some bad performance drops... A few days ago i done some benchmark for a friend of mine to see what kind of frames i got with my GTX970, and today i redone the same benchmarks with the new driver, and i was badly surprised when i seen the new scores...

Here are the scores with the old and new drivers (my system specs are i7 4790 , ASRock Z87 Extreme6 , 16GB ddr3 2400Mhz CL11 , Zotac GTX970 OC , 2x 2TB SSHD , Corsair TX750M , LG 27" FullHD ) Everything was MAXED out during the tests...

Assassins Creed Unity
373.06 - 43 FPS avg
375.95 - 38 FPS avg

Dirt Rally
373.06 - 86 FPS avg / 69 min / 108 max
375.95 - 83 FPS avg / 73 min / 112 max

Dirt 3
373.06 - 213 FPS avg / 145 min
375.95 - 200 FPS avg / 139 min

DOOM
373.06 - 168 FPS outside / 145 FPS inside
375.95 - 164 FPS outside / 143 FPS inside

Rise of the Tomb Raider
373.06 - 99 FPS mountain / 76 FPS Syria / 72 FPS Valley
375.95 - 96 FPS mountain / 74 FPS Syria / 70 FPS Valley

Shadow of Mordor
373.06 - 87 FPS avg / 48 min / 189 max
375.95 - 83 FPS avg / 41 min / 161 max

Sniper Elite 3
373.06 - 56 FPS avg / 355 FPS max
375.95 - 54 FPS avg / 74 FPS max

Cinebench R15
373.06 - 154 FPS
375.95 - 140 FPS

Heaven (Ultra Extreme 8x FHD)
373.06 - 59.6 FPS / score 1502
375.95 - 56.6 FPS / score 1425

Valley (ExtremeHD 8x FHD)
373.06 - 60.9 FPS / score 2549
375.95 - 57.6 FPS / score 2409

VRMark
373.06 - 144.75 FPS avg / score 6640
375.95 - 140.78 FPS avg / score 6458

I redone 3x the benchmarks just to be sure...

source:

https://www.techpowerup.com/forums/threads/nvidia-is-cutting-down-performance-on-gtx970-cards-in-new-drivers.227959/

**תזכירו לנו רגע מה ליינוס עשה שם בבדיקות שלו, שלא מצאו ירידה בביצועי הדריברים של נוידיאה בין המהדורות השונות ?

חששי הוא כי בעת שהראו את הסרטון היה שם בצד (בטעות - איזה פספוס) איזה מכתב על השידה עם הנחיות העורך הקולנועי מקליפורניה,

מה להראות, לצד המחאה עם כמה אפסים. לא הרבה, מספיק כדי שיהיה כדאי לעשות את הסרטון תדמית.

פשוט בעריכה זה התפספס להם אז לא שמו לב לכך.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

עידן פ.

פורסם 2017 באוגוסט 18

- Share

פורסם 2017 באוגוסט 18

אתה מבין שסט הבנצים השתנה בין הבדיקות נכון ? (משחקים חדשים יותר יכולים להכביד יותר על ה3GB של הTI ולפגוע בביצועים שלו)

גם מערכת הבדיקה שונה (4770 מול 6700 בתדר גבוה יותר) (מאפשר לכרטיסים חזקים יותר להראות יותר פער)

וגם אחרי שנתיים אפשרי שסוף סוף AMD הביא כרטיס כמו ה 290X למלוא הפוטנציאל שלו...

זו לא השוואה נכונה, מה שנכון לעשות זה מה שלינוס עשה, הכל זהה ורק להחליף לדריבר חדש יותר בפרק זמן קצר.

נ.ב

בתור גיימיר מעל שני עשורים כיום יצא לי לעדכן מאות אם לא אלפי דריברים, קורה לא פעם שדריבר מסויים פוגע בביצועים של משחק מסויים או לפעמים אפילו כמה, מהניסיון שלי הדריבר הבאאחריו חוזר למצב זהה או גבוהה יותר ממה שהיה בתחילה.

נ.ב 2
במשחקים המשותפים לשני הבדיקות יש שיפור ב FPS, לא נסיגה...

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

nec_000

פורסם 2017 באוגוסט 18

מחבר

- Share

פורסם 2017 באוגוסט 18

אתה זוכר את המבחן שלא היה מ- TPU ואותו הבאתי שלשום ואשר מצא ירידה של ביצועים נומינלית

במשחקים כמ BF3, כמו crysis3, וגם ב- 3DMark ?

גלגל אחורה שני עמודים בערך ותמצא.

אגב גם כשמצאתי ירידה בביצועים, יודגש כי היא לא באה ליידי ביטוי בכל הבנצ'ים (אם זה מה שחיפשת)

אלא משתנה מכותר משחק לאחר. יש ירידה כאמור, לא בכל הכותרים.

צריך גם לעבור בין תאריכי בדיקה שונים של השקות, שכן בחלקם לא רואים ירידה, אבך באחרות זה נתפס ברשת.

כנראה עניין של איזו גרסה בדיוק של דרייבר עבדו עימה.

**אזהרת סרקזם ציני לפנינו:

הבן, "מחלקת דפיקת הדרייברים" בנוידיאה עובדת בשיטת השלבים, בכל אטרציה מחבלת במשהו אחר,

לאט לאט, זה לוקח זמן כמו שאומרים, זה גם צריך להיות מוסווה מן העין ולא מורגש, וזאת עושים באמצעות הדרגתיות בתהליך,

וגם מצריך בדיקות QA יסודיות על מנת שהחבלה תתגלה כעובדת נכון, קרי שלא בטעות דופקת 50% במקום 5%

**סוף סרקזם ציני

בכל מקרה, 10 חודשים שבהם FuryX פתח פער (סליחה סגר) של 9%, מבחינתי אומר שנוידאה לא כזו מציאה בהיבט הזה

וכי אין לי מה להתבונן בתוצאות מבחנים של יום השקה, אלא על אלו של כמה חודשים לאחר מכן.

שכן מה שרואים אז, זה לא מה שרואים משם.

ה- R9-290x סגר פער של 5% על פני 780Ti ולאחר מכן פתח פער של בערך 10-11 אחוזים. זהו שפור של 15-16 אחוז סה"כעל פני מתחרהו הישיר.

גם ה 7970 מראה זאת, איך מיום ההשקה מפיגור של כמה אחוזים, היום הוא בפור רציני מעל GTX680 (אולי בהמשך בכפוף לזמן פנוי נראה).

וגם האח הקטן 7870 לא חף מאותה מנטרה, איך לעומת GTX660 הוא יצא לדרך עם פיגור וכיום מוביל עליו יפה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

עידן פ.

פורסם 2017 באוגוסט 18

- Share

פורסם 2017 באוגוסט 18

עם גישת דיבור כזו אני חושב שהדיאלוג האיכותי שלנו הגיע לסיומו.

יום יבוא ותבין שהיתרון של 7970 ו290X היום הוא בגלל 1GB יותר זיכרון בהתאמה ובגלל הבשלת דריברים מצד AMD ולא פגיעה מצד NV, הכרטיסים האלו לא רלוונטים יותר מדיי בימנו ולא שווים עשירית ממה שכבר דיברנו עליהם...

כל עוד זה נעשה בנימה נעימה ומחכימה מילא אבל ככה אני לא מתכוון להמשיך, תודה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

nec_000

פורסם 2017 באוגוסט 19

מחבר

- Share

פורסם 2017 באוגוסט 19

זה היה בנימת הומור שעת לילה מאוחרת עידן, אם לא הבנת את הסרקזם

ובהתאם עבר עריכה מחודשת כנדרש.

ועכשיו כמה נק' למחשבה:

לגבי HD7870 לעומת GTX660, לשניהם יש בדיוק אותה כמות זכרון = 2GB RAM.

מה התירוץ שלנו יהיה שם ? הרי שלא נוכל לטעון שיש מגבלת זכרון לכרטיס של נוידיאה.

ולגבי מגבלת ה- 3GB זכרון של GTX780ti , שמנסים להסביר שחסרים לו 1GB אל מול ה- 4GB שיש ל- 290x

ולכן מפה נובע פער הביצועים. בואו נראה מה מצאו בסקירת ה- revisted:

http://www.babeltechreviews.com/nvidia-forgotten-kepler-gtx-780-ti-vs-290x-revisited/view-all/

אצטט את הקטעים הרלוונטיים בכדי לחסוך לנו את הקריאה הארוכה:

" And we will also test the TITAN to see if its 6GB of vRAM has made any practical difference over using 3GB or 4GB vRAM.

It will be interesting to see which of our three featured GPU turned out to be more “future proof”, and if the 3GB of vRAM that the GTX 780 Ti is equipped with has any current disadvantage. So let’s compare today’s performance of the GTX 780 Ti versus the R9 290X and versus the GTX Titan after we look over our test configurations on the next page."

"Let’s head to the performance charts to see how the GTX 780 Ti compares with R9 290X and also versus the Titan by benching today’s most demanding PC games"

" What is surprising is that the TITAN may appear neglected, but not the GTX 780 Ti. Titan’s performance has regressed in a few games. "

" There are only a few of the games that run poorly on the GTX 780 Ti because of its 3GB of vRAM compared with either 4GB or 6GB, and this is only at the highest resolution. "

קרי מה שהם מצאו הוא,

שבבדיקת הביצועים בשנת 2016 לעומת 2013, לא רק שה- titan אינו מרשים בגלל שיש לו 6GB (כמו שציפינו שפה הבעיה = שהזכרון הוא

מה שעומד לרועץ אצל ה- 780Ti) אלא שאצל titan ההתדרדרות האחוזית בביצועים היא אפילו גדולה יותר לעומת ה- GTX780Ti

שעוד איכשהו הפגין משהו סביר ונשאר בתמונה.

מה שהם כן ראו, זה שבקצוות - בלקט כותרים מצומצם בלבד, ותחת רזולוציה 4K ורק בה, היו מספר מקרים בודדים שהגיעו לתקרת ה- 3GB ,

ואשר רק בהם היתה משמעות לנפח הזכרון העודף של TITAN לעומת 780ti.

קרי שרק בשוליים - שכן במסה העיקרית של המבחנים וכל עוד לא הריצו 4K, הזכרון 3GB של 780ti הספיק בהחלט למשימה ולא נדרשה תוספת.

משמעותו של הדבר היא, שאין לתלות פה את האשם בביצועי 780Ti בסוגיית הזכרון כפי שהצעת מעלה.

יש את הטבלה וניתן לראות, אפשר להסיר ממנה את המקרים הבודדים ב 4K ולמחוק אותם מהסטטיסטיקה.

אך למזלנו את זה כבר יש לנו, זמין ביד - ראינו בגרף של TPU מעלה יותר בעמוד זה מאתמול, בו נמצא פער ממוצע של 10% יתרון ל- 290x

וזאת אזכיר לנו תחת רזולוציה 1440P (לא 4K), כך שנמנענו בגרף של TPU מכניסה למגבלות ה- 4K הקיצונית,

ולכן בו אין לסוגיית ה- VRAM כל רלוונטיות באשר היא. **הפער אני מזכיר יצא כאמור 10% (56% לעומת 51%).

ואפשר כמובן לקחת מ- TPU הפעם את המבחן ב- 4K, ולראות בו, אם הפער גדל מעל ל- 10%. עד כה נמנעתי מכך בדיוק בשל הסיבה הזו

שהעלאת, בכדי שלא נקבל הטיה מוגזמת, לא רציתי חלילה שה- 1GB זיכרון פער בין הכרטיסים יהיה האלמנט שמטה לנו בטעות את הסטטיסטיקה במבדק.

אך למען הבקרה בואו נראה גם זאת (רצ"ב מטה). רואים כי הפער ביצועים (כמצופה) תופח הפעם ומגיע לכדי 21% (57% אל מול 47%) :

משמעות הדבר היא שבסכומו של יום, כל עוד אנחנו רוצים להבטיח שלא התוספת של 1GB זיכרון שיש לכרטיס 290x על פני gtx780ti

היא מה שמסבירה את הפערים, ונדבוק בהרצת בנצ'ים במשחקים בתצורה כזו, שאינה חורגת מתקרת ה- 3GB

(ניתן לוודא זאת למשל בכלי מדוגמתו של MSI after burner) אזי שבודדנו את הפרמטר הזה.

ואכן כאשר הבנצ'ים הורצו תחת 1440P התקרה לא נחצתה כמתבקש.

שם הפערים עומדים על סדר גודל של 10%. רק כאשר מדלגים לרזולוציה 4K, מתחילים להגיע כנראה למקרי קצה של חריגה מעל

3GB VRAM, אז הפער תופח כבר ל- 21% ביצועים עודפים לטובת 290x.

בחזרה מהירה לשנת 2013, שני לקוחות שרכשו את הכרטיסים במקביל באותה תקופה, האחד לקח 780ti והשני לקח 290x,

ביום ההשקה זה עם ה 780ti נהנה מיתרון ביצועי כולל של סביבות 5% סדר גודל גס. אך תוך זמן לא רב ולאחר שהושקה סדרה 900

נוידיאה חדלה מלאפטמז את הדרייברים לסדרה 700, ואז ביצועיו של 290x עקפו את אלו של780ti בכל הכותרים המודרניים,

ובחלקם אף ראינו התדרדרות לא מובנת ולא מוסברת בביצועיו של 780ti , בכלל זה בכותרי עבר משנת 2011-2013 כמו ב- BF3

(שירד מ 128FPS ל- 123.5), או כמו ב- crisis 3, או כמו ב- 3DMark... (הבאנו מספרים נומינליים מעלה יותר בשרשור הזה ובשני מאתמול/שלום)

כל מני מקרים מוזרים שאין לנו מושג ירוק איך יכולים להתרחש.

שכל אחד יחשוב לבד איך יכול לקרות כדבר הזה, ואיך בהשוואה cross refference זה משום מה קורה רק לנוידיאה ולא ל- AMD.

זאת אומרת שרכישת 780ti אז ב- 2013 התבררה כבחירה "קצרת מועד". הקולגה שבחר מנגד ב- 290x התברר לנו שהיתה כבחירה

לטווח הארוך, קנה נכון יותר "בראיה שבדיעבד". הדוגמא הזו היא מה שנותנת example ו- case study לכותרת של דיון זה,

המשמעות של מה קורה כשנוידאה מזניחה דרייברים של סדרות עבר.

ראינו בדיון עד כה המוני תירוצים מצד הסנגוריה על כרטיסי נוידיאה - מה לא זרקו לנו פה, שזה לגיטימי מבחינה עסקית לבצע כך ומהלכה

של נוידיאה מובן ומקובל ברמה העסקית - מותר לה לחסוך בהוצאות ולנטוש את המוצר אחרי זמן קצר. כן, עד כדי כמה חודשים בלבד

אם במקרה הסתנכרנה לה השקת הדור הבה באותה עת (מקרה השקת GTX1080 רק כעבור 10 חודשים בלבד אחרי 980Ti).

וכמה עלה כרטיס 980Ti בשעתו ? 700$ ? (3800 ש"ח בישראל).

זרקו לנו תירוצים שמדובר פה במגבלות נפח זיכרון בכרטיסי נוידיאה שבגללם האשם (אגב שלא רלוונטיות תחת 1440P אך גם שם

ראינו שיש פער ענק).

זרקו לנו שזו בכלל AMD שהיא "האשמה" במצב, כי היא זו שמאפטמזת דרייברים הלאה על ציר הזמן בשעה שנוידאה לא, אז נוידיאה לא אשמה פה.

וכיוצא בזאת, המוני תרוצים, מן היקב ומן הגורם והעיקר לצייר הסבר שיניח את הדעת,

אך אפס מוכנות לשבת נכוחה אל מול הממצאים ואל מול ההסברים המגובים בראיות ,ולקבלם כפשוטם:

שכנראה נוידיאה בסוגיית הדרייברים לסדרות עבר מפשלת והיא עושה בפועלה כך עוולה ללקוחותיה, ששילמו לה במיטב כספם ובכלל

קנו ממנה את המוצר היקר יותר בשוק, לא הזול - מה שמוביל לציפיה לשירות VIP לאורך האחזקה במוצר, ולא ההפך.

שנית. ראינו כי הביצועים העודפים לכאורה במוצרי נוידיאה כדי כמה אחוזים בודדים ימינה או שמאלה ביום ההשקה,

אינם מחזיקים מים מעבר לזמן קצר. ראינו לקט דוגמאות, למשל - ראינו שתוך 10 חודשים הפער בין 980ti ל- furyX נמחק כלא היה.

ומי שזוכר אשתקד בעת השקת GTX1060, הוא היה מהיר קצת יותר מ- RX480, אך תוך זמן קצר למדי, ממש בתוך הרבעון הראשון

להשקה הקערה התהפכה עת הדרייברים של RX480 גרמו לו לקחת את ההובלה מ- GTX1060 והיו על כך כתבות revisited שלא הראנו

בשרשור זה, אך ניתן להראות אם זה מעניין.

ואני יכול להמשיך כך שעות וימים ולראות, שהריטואל חוזר על עצמו בכל צמד כרטיסים מתחרים זה מול זה מהשנים 2010 ואילך, שנים בהם יש

חומרים נגישים ברשת בשפע. תמיד אותו דפוס, תמיד אותה נטישת דורות עבר מצד נוידיאה, ותמיד כרטיס AMD שמתחיל עם קצת פיגור

בהתחלת הדרך, ובסוף הקערה מתהפכת. לא אחרי 10 שנים מתהפכת (קרי כשזה לא רלוונטי עוד), אלא כבר אחרי רבעון במקרים המהירים,

ועד שנה-שנתיים במקרים האיטיים.

ואז מי שפותח את הרדיו ומאזין, ישמע מקהלת קוטרים שמחפשת תרוצים מפה ועד הירח, שתמיד איכשהו אשמים בהם כולם מסביב:

זה נפח הזיכרון שאשם (לא נוידיאה ששמה מעט ממנו בכוונה על מנת לייצר הזדקנות מתוכננת - בדומה לסמרטפונים ששמים בהם סוללה לא פריקה),

זו ההתקדמות הטכנולוגית (שמשום מה רקAMD לא סובלים ממנה ? כרטיסיה ממשיכים להשתפר עם השנים למרות הטכנולוגיה המודרנית בכותרי משחק),

זו בכלל המתחרה השניה (שממשיכה לאפטמז בשעה שנוידאה לא, טוב צריכים לבקש מ- AMD ליישר קו כנראה ולהתנהג אותו הדבר),

ככככככככ-ו-ל-ם.... מסביב אשמים. אך היצרנית. היא ?

היא טלית שכולה תכלת.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

omertgm

פורסם 2017 באוגוסט 19

- Share

פורסם 2017 באוגוסט 19

אם סגירת הפערים הזו היית מרכיב כל כך רלוונטי הציבור היה מבחין בזה כבר, אחרי שתהליך זה נמשך כל כך הרבה זמן, והמצב של AMD לא היה נשאר גרוע כך כך הרבה זמן.
אבל המצב הלכה למעשה הוא שזה לא מעניין את האנשים. אם AMD לא רואה את המציאות הזו ולא עושה את הצעדים הנחוצים עמ לשנות את הסיטואציה שלהם, אלה רק ממשיכה באותו קו, היא תישאר יצרנית נישה לכרטיסים גרפים וכולנו נפסיד (וזה מה שיהיה לי הכי חבל, לאבד אפילו את הדואופול הזה מול NV).

אתה, נק, יוצא קצפך על כמה שהציבור, ובפרט חברים ספצפיים פה בפורום הם: לא רציונלים, טיפשים, ,מוכים, עיוורים, אידיוטים, סמרטוטים, מזוכסטים ועוד מני שמות תואר שהענקת בעודך שופך ים מלל בלתי נדלה (מקווה שלא כך אתה מרגיש ביום יום, על המושג "השלכה" בפסיכולוגיה שמעת?). "כל הפוסל – במומו פוסל"

אתה שואל ערכים ותהליכי מחשבה מהעולם המאוד מאוד טכני-מקצועי-קפדני שפשוט לא רלוונטי לשוק הצרכני. את הקהל השיקולים הללו פחות מעניינים ומאחר והקהל הוא הלקוח והוא משלם, לומר לו שהוא טועה ושצריך להחליף\לחנך אותו מחדש - שיהיה לך בהצלחה חה חה.

שים לב שהגישה הצדקנית, המתנשאת והיהירה הזו היא לא השיטה המוצלחת להשיג את ההקשבה שכה חשוב לך לקבל (האמנם?), להיפך. הטון ואופי הפוסטים שלך, שלעיתים גולשים לפסים אישיים, מעליבים לא ענייניים וממש שלא לצורך, נשמעים כאילו אתה במסע צלב כנגד חוסר השפיות של הלקוח הממוצע. דון קישוט מודרני כשתחנות הרוח הם הציבור המטומטם שהולך אחרי הלב ולא אחרי השכל המחושב לפרטי פרטים. אתה מקטין ומגכיח כל מי שמביא מערכת שיקולים שונה משלך ותוקף אותו בעוד ועוד נתונים ובמושגים שבאים מתחומים שלא ממש קשורים ("ראיות פורנזיות", כאילו מתנהל פה פשע של ממש, ועוד השוואות מעולם מנועים הרכבים). אין איתך דיון, יש התנצחות משעממת ורבים וטובים מתייאשים ממך לבסוף. אם אתה לא שם לב לזה את בבעיה.

אולי אתה רק רוצה במה לומר את שיש על לבך ולפרוק את התסכול, וגם זה בסדר. רק נסה לאמץ צורת התנסחות וכתיבה יותר נעימים מאחר ובין מאסות הפוסטים והמלל יש כמה דברי טעם והם מתפספסים לך לגמרי (כך אני מניח, אני כבר לא ממש טורח לקרוא אותם)

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

nec_000

פורסם 2017 באוגוסט 20

מחבר

- Share

פורסם 2017 באוגוסט 20

ציטוט של omertgm

אם סגירת הפערים הזו היית מרכיב כל כך רלוונטי הציבור היה מבחין בזה כבר, אחרי שתהליך זה נמשך כל כך הרבה זמן, והמצב של AMD לא היה נשאר גרוע כך כך הרבה זמן.
אבל המצב הלכה למעשה הוא שזה לא מעניין את האנשים.

סבורני שני דברים:

הראשון הוא שהצרכנים בכללותם הרחבה אכן אינם מודעים לנושא כפי שאתה מציג את הדברים,

ורק מעטי מעט שהנושא כלל מדבר אליהם (חובבים בתחום ?) נכנסים לפורומים ומתעניינים. אלו אחוז שולי.

מצד שני אלו שמודעים (המעט) מצביעים ברגליים.

אם AMD לא רואה את המציאות הזו ולא עושה את הצעדים הנחוצים עמ לשנות את הסיטואציה שלהם, אלה רק ממשיכה באותו קו, היא תישאר יצרנית נישה לכרטיסים גרפים וכולנו נפסיד (וזה מה שיהיה לי הכי חבל, לאבד אפילו את הדואופול הזה מול NV).

אני לא חושב שהיא לא רואה, אני חושב שהיא בוחרת לעבוד אחרת במודע. אסבירה:

אם יש שני מתחרים בשוק דואופולי, כאשר האחד נוקט בטקטיקות שהוכחו כמוצלחות במישור הכלכלי עבור כיסו, במיוחד לטווח הקצר,

אך על חשבון "ההוגנות העסקית", קרי על גבו של הלקוח, על חשבון כיס לקוחותיו שנחלב במידת מה רק בגלל שהוא יכול,

בשעה שמתחרה שני אינו פועל כך (משקוליו שלו, מוסריות, you name it...) והוא יותר מתנהל כ- bussiness שמאמץ טקטיקות ממודל

"העסק המשפחתי והשירותי" - (נאמר רק לצורך המודל), עסק כזה שאתה ואני חוזרים אליו שוב ושוב כי קבלנו יחס חם וחברי, ואפילו מחיר טוב,

אז אני סובר שיש לו מקום בשוק.

בדיוק כמו שאני הולך לצימר של חווה בראש פינה שקשה לה להתחרות אל מול רשת המלונות הגדולה, אך היא סופרת אותי.

אני לא מספר מבחינתה.

אז יש לי אינטרס אישי (ורגשי) לבוא כל פעם אליה לפינת הלב החמה שיצרה. גם יש לי רצון כנה לפרנס אותה, באמת אכפת לי ממנה.

אז העסק הלא חמדני והלא greedy שלה, אינו צריך להיות סופר רווחי, אלא צריך להיות מספיק רווחי בכדי לשרוד ולהתגלגל עם השנים.

AMD קיימת מאז 1969 ואכלה הרבה מרור בדרך מאינטל (למי שמכיר את הספור המלא בעיקר דור הזקנים שביננו) בעידן שהממונים על

ההגבלים העסקיים בארה"ב לא נכנסו לפעולה ולא אכפו את החוק אז. כיום זה כבר שונה, היום אינטל אינה יכולה לעשות ל- AMD מה

שעשתה פעם (איימה על לקוחות שאם יקנו מ-AMD הם יחרימו אותם, היום זה לא עובר מסך. לפני 40 שנה כן עבר).

אגב יש על הנושא סרט תיעודי מעניין - ממליץ לצפות, יש אותו ביו טיוב.

ולמרות כל שעשתה אינטל... AMD שרדה. אז מה זה אומר לנו ?

זה אומר לנו שלמודל העסקי שלה שהוא אינו מודל "אגרסיבי חמדני", יש בכל זאת תוחלת ויש אורך חיים הרבה יותר ממה שאנחנו סוברים.

קרי שניתן לנהל עסקים ולשרוד גם בדרך התנהלות הוגנת מוסרית ומתחשבת בלקוח.

במסכת השיקולים של הצרכן, אני אישית לא קונה רק בהינתן בנץ באיזה אתר סקירות, אני קונה (גם) בהנתן הבנץ, אבל גם בהנתן הבנץ של

לאחר שנה. וקונה גם בהינתן המרכיב הצרכני מהצד - ממי שאני רוצה לרכוש, מפני שיש לי (למשל) עניין לשמר על תחרות בשוק של דואופול.

שהרי אילו היו 10 מתחרות בשוק, זה כבר לא היה שקול כמובן.

אתה, נק, יוצא קצפך על כמה שהציבור, ובפרט חברים ספצפיים פה בפורום הם: לא רציונלים, טיפשים, ,מוכים, עיוורים, אידיוטים, סמרטוטים, מזוכסטים ועוד מני שמות תואר שהענקת בעודך שופך ים מלל בלתי נדלה (מקווה שלא כך אתה מרגיש ביום יום, על המושג "השלכה" בפסיכולוגיה שמעת?). "כל הפוסל – במומו פוסל"

סבורני שאתה לוקח את זה קשה יותר מאשר המטפורות המובאות במלל בו בחר הכותב מכוונות.

אלו לא היו יותר מאשר הצגה פארפרזית את הנושא. אולי כך הכותב מובן נכון יותר ?

אתה שואל ערכים ותהליכי מחשבה מהעולם המאוד מאוד טכני-מקצועי-קפדני שפשוט לא רלוונטי לשוק הצרכני.

זה נכון במידת מה, תלוי איזה צרכן. לא הייתי מכליל גורף.

את הקהל השיקולים הללו פחות מעניינים ומאחר והקהל הוא הלקוח והוא משלם, לומר לו שהוא טועה ושצריך להחליף\לחנך אותו מחדש - שיהיה לך בהצלחה חה חה.

כמובן אף אחד אינו מחנך אף אחד וגם אינו מתיימר - יש להבדיל הומור וסרקזם מנסיון כנה לחנך, כנראה שפישלתי פה (יתוקן בהמשך).

שים לב שהגישה הצדקנית, המתנשאת והיהירה הזו היא לא השיטה המוצלחת להשיג את ההקשבה שכה חשוב לך לקבל (האמנם?), להיפך. הטון ואופי הפוסטים שלך, שלעיתים גולשים לפסים אישיים, מעליבים לא ענייניים וממש שלא לצורך, נשמעים כאילו אתה במסע צלב כנגד חוסר השפיות של הלקוח הממוצע. דון קישוט מודרני כשתחנות הרוח הם הציבור המטומטם שהולך אחרי הלב ולא אחרי השכל המחושב לפרטי פרטים. אתה מקטין ומגכיח כל מי שמביא מערכת שיקולים שונה משלך ותוקף אותו בעוד ועוד נתונים ובמושגים שבאים מתחומים שלא ממש קשורים ("ראיות פורנזיות", כאילו מתנהל פה פשע של ממש, ועוד השוואות מעולם מנועים הרכבים). אין איתך דיון, יש התנצחות משעממת ורבים וטובים מתייאשים ממך לבסוף. אם אתה לא שם לב לזה את בבעיה.
הערתך מתקבלת בהסכמה ובהתאם הועברה למחלקה עריכה ותכנון קדימה. תודה לי על כך גם.

אולי אתה רק רוצה במה לומר את שיש על לבך ולפרוק את התסכול, וגם זה בסדר. רק נסה לאמץ צורת התנסחות וכתיבה יותר נעימים מאחר ובין מאסות הפוסטים והמלל יש כמה דברי טעם והם מתפספסים לך לגמרי (כך אני מניח, אני כבר לא ממש טורח לקרוא אותם)

הנני שמח לשמוע מהצד השני (באמצעותך) את הפידבק האחרון, "שחלק מהדברים" הם דברי טעם, משמע שפגעתי (גם אם באחוזים חלקיים בלבד).

בסכומו של דבר סבורני, כי בשרשור זה - שכבר הגיע לעמוד 4, מי אשר טרח לעבור על הכל עד פה, קיבל את המסר שהיה צריך להעביר אליו

ועתה ייקח את שיקוליו בנושא, כשהיריעה הפרוסה בפניו היא שלמה יותר.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

SyndromE

פורסם 2017 באוגוסט 21

- Share

פורסם 2017 באוגוסט 21

יש את לינוס שביצע מבדקים על אותה המערכת \ משחקים \ הגדרות, באותה נקודת זמן, עם מגוון דריברים וכרטיסים. מראה את התמונה האמיתית בצורה מקצועית.

יש את "ManuelG", נציג Nvidia שטען:

ציטוט

Most of the optimizations we add to our drivers are not architecture specific so they should help most GPUs

https://forums.guru3d.com/threads/legacy-product-means.409017/#post-5313580

אמנם ישנן אופטימיזציות ספיציות לארכיטקטורה מצד הדריבר, יחד עם זאת רובן, או לפחות חלקן של האופטימיזציות אינן כאלו, כך שהמצב רחוק מ"הזנחה" של סדרות קודמות. מעבר לכך, התמיכה ניתנת לכרטיסים עתיקים יותר מאלו המקבילים בצד המתחרה שנזנחו כליל, ללא שום גישה לתיקונים ואופטימיציות עדכניות. ז"א כרטיס לפח.

את ההשוואות בין סיקורים בהפרשי מס' שנים (שמביא nec לתשומת ליבינו) אני לוקח בעירבון מוגבל, גם אם מתמקדים במשחק צפציפי, שכן במרוצת השנים מלבד דריברים, יתכנו שינויים בתנאי בדיקה אחרים כגון מערכת בדיקה, מע' הפעלה, גרסאות משחק, הגדרות משחק, אופן הבאנץ' וכו'. כך שאם הייתי צריך לבחור מקור, אין ספק שאצמד להשוואה העדכנית והיעודית של לינוס, מאשר לאוספי המספרים ש nec מלקט מגבי הרשת. ניתוח מקצועי זה לא יכול להיות אם אין לך שליטה בסביבת הבדיקה.

"היריעה פרוסה" כאמור, שכל אחד יעשה את שיקוליו שלו.