ייעוץ על מיפרט מחשב High Level לעריכה ולתלת מימד (לא לגיימינג וללא OC) - עמוד 9 - ייעוץ לפני רכישת מחשב - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

ייעוץ על מיפרט מחשב High Level לעריכה ולתלת מימד (לא לגיימינג וללא OC)


NBR

Recommended Posts

הלוואי וזה היה כזה פשוט, יש גם את הצד השני של הרבה משרדים שעובדים עם כרטיסים רגילים ללא בעיות.

לגבי הרשימה של כרטיסים מומלצים זה כסת"ח שלהם, קח למשל אוטוקאד שגם שם מומלץ קאדרו, עובד כראוי עם gtx.

כאמור אני בכלל לא נגד אבל עם התוכנות שצויינו לדעתי זה לא חד משמעי, מסכים כשככל שהתקציב עולה סביר יותר לקחת קואדרו, הבעיה שרוב האנשים פה לוקחים מפרט ובורחים בלי להשאיר פידבקים, יש המון תוכנות, המון פלאגינים המון שימושים וכו', עבור כל אחד יכול להיות תוצאות שונות.

יש פה הרבה מבחנים, בדף השני יש על 3ds max. בקיצור הם אומרים עדיף קאדרו עבל גם gtx עובד טוב.

הם מעלים עוד טיעון שלא דיברנו עליו שautodesk לא תומכים מבחינת תוכנה (הכוונה לעזרה) בכרטיסי gtx....

https://www.pugetsystems.com/all_articles.php

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 369
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

^^^^

"הבעיה שרוב האנשים פה לוקחים מפרט ובורחים בלי להשאיר פידבקים" -

קבל תיקון, כל האנשים לוקחים מפרט ונעלמים !

 

טוב, נכון לעכשיו הכיוון בפירוש נוטה לכיוון הקוואדרו,

אבל אני דווקא עם non77. מסכים לגמרי. זה רחוק מליהות כ"כ חד משמעי.

אף אחד כאן לא מביע את עמדתו בשביל להיות צודק, אלא כי כך הוא רואה את פני הדברים.

הבעיה / העניין הוא, ובזה non77 לגמרי צודק ( לעניות דעתי, כמובן ) שיש הרבה מאוד משתנים

שיכולים להשפיע על התצורה המיטבית ובייחוד במישור של עלות / תועלת.

 

וכן, התעשיה - קרי סטודיו גדולים שלא לדבר על אולפנים -  לא תמיד בעניין החיסכון.

מה להם להתעסק בפיצ'פקאס ? יש זיכויים והכי הרבה הלקוח ישלם.

כך שזה לא קריטריון.

 

פותחת הדיון -

הייתי מנצל את טוב ליבו של  seven ומבקר בעסק שלו גם להתרשם בכללי וגם

לראות אם מדובר באותו סוג עיסוק ודרישות חומרה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של askme

הרשי לי לקבל אותך בברכות  חמות ואיחולים שהדיון יהיה קצר ותכליטי.

וואללה, חי בלה לה לנד !!! :lol:

 

טוב, קצר הוא לא, זה ברור.

אבל תכליטי ? - בהחלט.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הי לכולם,

 

מכיוון שאני רואה שכבר דובר ופורסם בעמוד לפני, אז גם אניח את זה כאן... 

לגבי כרטיסי , למעוניינים, יש לי מספר כרטיסים שמורים היטב ומאוחסנים, ואין לי שימוש בהם כיום.

אני יותר צריך כרטיס לגיימינג כיום כמו ה 1080TI שהוכרז עכשיו.

הדגמים :

Quadro 6000/FX5800/K4000/K2000 זוג.

אז אפשר לדון בהחלפה/מכירה בפרטי כך שישתלם לכל הצדדים :)

תודה למייעצים בפורום הזה, ובהצלחה...

 

 

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

NBR - 

האנשים ממתינים להבהרות / כיוונים  שלך

בקשר למה את חושבת על שצריך להיות המפרט.

האם יש שינוי בתקציב או כל דבר שיקדם את הנושא.

 

אם את צריכה יותר זמן   ו / או  יותר מידע,

כמובן נשמח לסייע.  :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של Nir666

ובכן בהקשר למסך 4k .

 

כמובן חוץ מהרזולוציה מסכים אלו תומכים ב 10bit per channel אבל יש לציין למרות לפי מה שאמרו כרטיסי Geforce (כולל 1080 וגם ה 1080ti) לא תומך ב 10bit אלא רק 8bit  רק כרטיסי ה תומכים ב 10 bit

10bit אומר שיש בכל ערוץ 10bit כלומר ב RGB יש לך ב 8ביט 256 צבעים לכל ערוץ שסך הכל 16 מיליון.ב10 ביט  יש לך בכל ערוץ 1024 גוונים שסה"כ ייתן לך מיליארד גוונים של צבעים  . אבל יש לציין שהכרטיסים האלו מאוד יקרים ואם השימושים שלך רק  תמונות סטילס אז לא הייתי ממליץ לך עליהם אלא על ה Geforce אבל אם השימושים שלך הם realtime animation or realtime dynamics או סצינות כבדות ב CAD כמו solid or inventor אז הייתי אומר לך (במידה ויש לך כסף) ללכת על זה

 

לגבי המעבדים AMD/intel נכון שהמחירים של AMD יותר נמוכים אבל צריך לזכור שני דברים אחד תדבקי בנצ'מארק של מאיה עם המעבדים החדשים של AMD (אם יש) ושנית כמעט בטוח שגם אינטל תוריד מחירים.

יש לקחת בערבון מוגבל את המבחנים ש AMD עשו ולחכות למבחנים אוביקטיבים

 

לגבי ה 1080 או 1080TI לסצינות סטילס את לא תרגישי את ההבדל חוץ מתמיכה בטקסטורות בעלות רזולוציה טיפה יותר גבוהות (וזה בשל 11gb memory) 

 

מקווה שעזרתי

תוה על ההסבר של ה10 BIT, הבנתי

אם ככה רק נשאר לבחור מסך ולברר את ההפרש במחיר.

איזה דגם של כרטיס קוארדו הוא המומלץ כיום? נעשה השוואה ונחליט.

ציטוט של TECH AMATEUR

רק הערה : 

בחצי השני של השנה החל מהקיץ יש הרבה מסכי HDR עם 10BIT טווח מחירים בין 700$ ל1400$...

אולי מומלץ לכך לרכוש מחשב עם מסך פשוט וכאשר מסכי HDR יוצאים תרכשי אחד...

 

מניין המידע?

בכל אופן נראה לי שלא אחכה עם זה עד הקיץ.

תודה!

ציטוט של askme

טוב

NBR  -

את צריכה להגיע לכמה החלטות בינך לבין עצמך ולתת לדיון הזה החלטה 

באיזה כיוון ללכת.

1. האם העריכה תהיה ב - FHD או 4K

2. האם את רוצה לעבוד ב - 10 ביט 

3.  מה הכיוון שלך לגבי המסכים

ובכן,

1. העריכה תהיה גם וגם. בכל מקרה אני רוצה שלא תהיה לי הגבלה עם ה-.

2. לגבי 10 ביט אני צריכה לראות את ההפרש במחיר של הכרטיסים / מסכים.

3. בודקת.

ציטוט של se7en

עזבו 10BIT

זה החלק הכי פחות חשוב כאן.

אם כי חשוב מספיק.

 

אבל

אם את עושה אנימציות בתוכנות הנ"ל רק תדעי לך שאת מפסידה המון עם כרטיס גיימינג.

הן מצד איך שהתוכנות עובדות חלק\נטול באגים.

והן מצד האנימציה עצמה שהיא הרבה יותר מדוייקת וזורמת עם DOUBLE PRECISION ואת זה כרטיסי עושים הכי טוב.

(תחקרי קצת על הקשר בין אנימציה לדיוק כפול בנקודה צפה)

יש את עניין הדרייבירים שמותאמים שנים רבות לתוכנות הנ"ל (משמע: מהנדסים של NVIDIA ושל AUTODESK כותבים קוד על אותה מקלדת).

ואם את רוצה לראות את ההבדל את מוזמנת אלינו לראות וורקפלאוו עם ובלי . (טיול לצפון הרחוק)

 

מה שכן askme העלה נקודה מעניינת לגבי שקילת אופציית נייד הנדסה שכולל הכל:

אבל אם כבר אז:

http://www.nayadnayad.co.il/Product.aspx?productid=17790

לא 17Kש"ח

קצת יותר אבל באמת כולל הכל.

עמדת עבודה אמיתית ואימתנית.

 

קנינו כזה לתלתיסט שלנו והוא פשוט מאושר.

הסיבה שהלכנו על נייד במקרה זה כי פשוט קיבלנו אותה עוצמת חישוב (גראפית ומעבדית) באותו כסף בין נייד לנייח.

הזוי.

 

אני את שלי אמרתי.

בהצלחה!

 

 

לגבי הכרטיס קוארדו, איזה דגם הוא החזק שיש? מחיר?

לגבי הנייד, לא אקטואלי, אני רוצה דווקא נייח.

תודה רבה!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של NBR

 

1. העריכה תהיה גם וגם. בכל מקרה אני רוצה שלא תהיה לי הגבלה עם ה-4k.

מה הכוונה גם וגם? הוא התכוון לרזולוציה של המסך שאיתו תעבדי....

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

 

ציטוט של none77

double precision מכביד על החישוב ולוקח יותר זמן, רובם לא מחפשים את היותר דיוק, הדמיות רפואיות למשל כן, כמובן שאין חוק לזה עם זה טוב ל7 זה לא משהו שאפשר או צריך להתווכח עליו.

סביר שהעבודה שוטפת יותר בהשוואה לכרטיס רגיל בגלל דרייברים או יותר זכרון.

לגבי דרייברים יש המון תוכנות, פלאגינים שימושים וכו' אין חוק לזה, הסבירות לתאימות טובה יותר עם קאדרו עולה, מצד שני זה לא בהכרח, לא סתם הוויכוח הזה אין סופי.

אני לא עוסקת בהדמיות רפואיות אבל הבנתי מ-  Nir666 ומ-  se7en שהקוארדו טוב לאנימציות, שזה העיסוק שלי.

מה הכוונה דרייברים?

ציטוט של se7en

אני שנים הייתי בדעה הזו עד שממש השתמשתי באחד.

לא יכול להסביר במילים.

זרימה חלקה ואין באגים\קפיצות.

כאילו זה נועד לעבוד ככה.

ואולי לא כאילו.

 

ובאנימציות בכלל רואים את ההבדל בצורה שממש ניכרת לעין...בפרט אנימציות שקורות רחוק מראשית הצירים.(סיבוב נראה כמו זיגזג)

חלק מהתוכנות נעשות ממש נכות בלי דיוק כפול (אני יודע ספציפית על סוליד) וחסרות אופציות בתוכנה בגלל זה.

זה לוקח פי 2 זמן לחשב בשני מעברים דיוק של-64BIT אז אני לא יודע לגבי ההאטה שדיברת עליה...בדיוק להפך.

יש סיבה למה זה סטנדרט בתעשיה.

 

עריכה:

באותה מידה אני יכול בהחלט להבין את ההגיון לחסוך ולקחת כרטיס גיימינג בגלל תקציב מוגבל.

אומר שוב, אני עוסבדת עם מאיה 3D מקס ואדבי למינהם.

לא עובדת עם סוליד. 

לא הבנתי, עבודה עם הקוארדו היא מהירה יותר או איטית יותר?

ציטוט של TECH AMATEUR

אם זה יעזור ?

יש השוואות בתכניות של AUTOCAD / MAYA ... על מספר כרטיסי מסך...

http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1080-pascal,4572-9.html

תודה!

ציטוט של none77

אמרתי שdouble precision לקח יותר זמן.

soild ידוע כדורש לדעתי זה בגלל רמת הדרייבר לא הדיוק כפול.

כאמור אני לא נגד, הבעיה שאם זה לא תוכנה מובהקת לקואדרו כדוגמת solid works קשה לדעת אם לשימושים שלך אתה צריך את הכרטיס.....

שוב, לא עוסקת עם סוליד,

לא יודעת מה זה דרייבר

ואשמח להסבר מה לוקח יותר זמן הקוארדו או ה1080?

 

ציטוט של Nir666

בתור אחד שיש לו את ה 1080 ואת quadro  ישנם הבדלים גדולים כאשר מדובר על אנימציה ודינמיקה בזמן אמת לטובת הכרטיסים המקצועים אבל אם זה רק סטילס ב viewport performance אז כמובן Geforce גם כן אפשרי לעבוד איתו (שאפילו לפי הבנצארקים ניתן לראות זאת)  אבל כמו שנאמר יש באגים ככל שהזמן עובר וזה נהפך להיות מטרד (אבל אם זה לא מפריע לך אז ממליץ לך ללכת על Geforce בחום)

וזה די לא במקום או מיותר להתווכח עם אנשים שעובדים או שיש להם בסטודיו את שני הכרטיסים כי יש להם את הנתונים מול העיניים בלי שום בנצמארקים

והוויכוח הזה חסר תכלית כי מתווכחים על זה עד היום . ולגבי  הדריברים ישנם אנשים שאומרים שחלק מההבדלים זה רק ברמת הדרייברים אז הם כן חלק מהעניין וגם הדריברים שווה את הכסף ואני מזמין את אותם אנשים שחושבים שאפשרי לשנות את גירסת ה Geforce שלהם לקאדרו בלי לפגוע דרסטית ביציבות .

  

לגבי מסכי 4k ישנם שני חברות שאני ממליץ Dell ואם יש לך יותר כסף אז  מסכי EIZO. 

 

אז יש לך כמה אופציות את צריכה לבחור את מה שהכי מתאים לצרכים שלך .

אין חכם כבעל הנסיון,

אשמח לשמוע על איזה קוארדו אתה ממליץ,

 

מה שכן התגובה קצת מבלבלת מצד אחד: "לטובת הכרטיסים המקצועים"

מצד שני: "לשנות את גירסת ה Geforce שלהם לקאדרו בלי לפגוע דרסטית ביציבות"

אשמח להסבר.

 

לגבי מסך, אני אלך על DELL, מתלבטת בין מסך אחד של 34" 1440X 3440 לבין 2 של 27" .

 

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ציטוט של NBR

 

 

לגבי מסך, אני אלך על DELL, מתלבטת בין מסך אחד של 34" 1440X 3440 לבין 2 של 27" 4k.

 

לדעתי עדיף 2 של 4K:

1)הרזולוציה גבוהה יותר - 3440*4XXX

2)הaero peek snap  הרבה יותר נוח - 4*2 במקום 2*2

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...