אור כהן פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 מסכים עם @wizi כרגע יש בי תחושה של "פראייר" - כי אם הייתי מחכה עוד 3 חודשים הייתי מקבל במקום ה6700K את הRYZEN 1700 באותו מחיר, רק עם פי 2 ליבות. אני יודע שכרגע מבחינת משחקים המעבדים של AMD לא מנוצלים - אבל אני לא טיפש. אני רואה כי בסופו של דבר מדובר במעבד בעל עוצמת עיבוד כפולה - וגם אם כיום אני לא משתמש בעוצמה זו, זה בטוח יבוא לידי ביטוי בעתיד. מספיקה לי תחושה זו כדי לדעת שAMD עשו עבודה טובה - הם מאפשרים כרגע לרכוש מעבד 8 ליבות ו16 נימים (שבאוברקלוק יכול להגיע ל4GHZ) במחיר רצפה - פעם לא הייתי חושב שזה ניתן בכלל. אני יותר משמח מההשקה של AMD - לא בשבילי, אלא בשביל שוק המעבדים כולו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
wizi פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 אור, משהו שקראתי היום ב Reddit, בעיה שמתגלה כנראה ב scheduler של חלונות 10, ובנצ'ים על 16 משחקים שונים. עצם העובדה ש כיבוי SMT מביא לשיפור ביצועים בחלק מהמשחקים עד 16% זה די מוזר. אגב, אני במקומך לא הייתי מתעמק יותר מדי בתחושה של "פראייר" יש לך מעבד מעולה בלי ספק. ושנית, זה כמו שכעת פשוט אשב ואגיד שאני אחכה עד ליציאת ה Ryzen II זה לעולם לא נגמר. נכון לתקופה, רכשת מעבד מצויין. עריכה: אגב, אחד מהדברים שהמעבדים של AMD מביאים, רק בחלק מהמשחקים כמובן, זה מינימום FPS, גבוה מזה של אינטל מה שיכול להביא למשחקיות חלקה יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheHwGeek פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 עוד משהו מעניין, מיתברר שהביצועים הגרועים במישחקים באשמת WIN10, בפורומים מדווחים על שיפור של עד 15% בWIN7. כניראה אחרי עידכון של מיקרוספוט לפחות החלק שבאשמת החלונות יגמר, אגב, יש חברי פורום שמדברים שאפילו שה7700K נותן ביצועים גבוהים יותר הם מרגישים שמישחק לא חלק כי יש תקיעות של כמה MS בעת ניצול מלא של המעבד (אאל"ט דובר על BF1). אז הכי בטוח ללכת על יותר ליבות ולא להיסתפק בבאנצים של ה7700K,נפילות הFPS מורגשות הרבה יותר מאשר תוספת של 5~10 אחוז בפריימים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
k534d פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 ציטוט של TheHwGeek עוד משהו מעניין, מיתברר שהביצועים הגרועים במישחקים באשמת WIN10, בפורומים מדווחים על שיפור של עד 15% בWIN7. כניראה אחרי עידכון של מיקרוספוט לפחות החלק שבאשמת החלונות יגמר, אגב, יש חברי פורום שמדברים שאפילו שה7700K נותן ביצועים גבוהים יותר הם מרגישים שמישחק לא חלק כי יש תקיעות של כמה MS בעת ניצול מלא של המעבד (אאל"ט דובר על BF1). אז הכי בטוח ללכת על יותר ליבות ולא להיסתפק בבאנצים של ה7700K,נפילות הFPS מורגשות הרבה יותר מאשר תוספת של 5~10 אחוז בפריימים. יש לי 7700k ולא הרשתי שום נפילה ב fps. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
wizi פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 ציטוט של k534d יש לי 7700k ולא הרשתי שום נפילה ב fps. סה"כ ציטטתי מה שיש בלינק שצרפתי לפני כן. זה מה שרואים שם בגרפים. אף אחד לא אמר שה 7700 לא מעבד מעולה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
מתן מויאל פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 ציטוט של Hiigara בגדול שלושת המעבדים האלה הם אותו הדבר פרט לתדרים שמגיעים איתם, ה-1700 הוא לכאורה המעבד עם התדרים הנמוכים ביותר אבל לפי דיווחים וביקורות ניתן להביא אותו ל-4.0 כך שזה פחות רלוונטי. וכן, מבחינת עבודות חישוב ועריכות כבדות הוא מוצר מעולה. תודה רבה על התשובה(הייתה לי בעיה עם הגישה לחשבון, רק עכשיו הצלחתי איכשהו להיכנס). אבל הכוונה שלי הייתה האם לקחת את ה1700 הרגיל או את ה-X, הבדל של 300 שקל, לא הרבה בכלל אבל עדיין(בכל זאת בסכום של אחד כזה יכולתי לקחת 7700K עם לוח Z170, רייזן זה תוספת של לפחות 1000 שקל, מנסה טיפה לחסוך). התכנון שלי הוא שבחצי שנה/שנה הראשונה אני לא מתכנן לעשות OC אם אין אחריות, ראיתי כל מיני סקירות על כל אחד מהם, אבל לא ראיתי השוואה ביניהם. עוד משהו, עדיין בקטע של לחסוך, Gigabyte AX370-Gaming-K3 או MSI X370-Gaming-PRO-CARBON? הראשון זול ביותר מ-200 שקל. שוב תודה רבה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
wizi פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 לגבי המעבד, אישית הייתי הולך על ה 1700 הרגיל וממהיר אותו ל .3.8 או 3.9 אם אפשרי. הסיבה היא אחת. ה 1700 הוא TDP 65W ואילו ה 1700X הוא TDP של 95W בבנצ'ים שפורסמו המהירו אותו ל 3.9GHz בטמפ' של בערך 60 מעלות בעומס. בניגוד לכמעט 80 מעלות ב 1700x קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheHwGeek פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 גם אני רואה שהתחילו להשוות את הOC/צריכת חשמל/טמפ' כניראה ה1700 הרגיל מסיליקון מוצלח יותר כי באותו התדר בOC של 4.0GHZ הוא צורך פחות חשמל ופולט פחות חום. בנוסף מבחינת החיסכון ה1700 הרגיל מגיעה עם קירור סטוק שיספיק לך בהחלט ועדיין יספיק לOC סביב ה3.5GHZ (אפשר גם יותר אבל הראו בגרפים שזה התדר הכי יעיל לOC, מעל זה פשוט דורש יותר מתח לעומת התוספת בMHZ). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
elikh פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 הנה תוצאות חדשות: https://www.youtube.com/watch?v=PoEcgfbhwTs רואים בבירור שלגיימינג אין שום סיבה לקנות רייזן, 7700K מחזיק מעולה ועולה פחות. יותר ליבות != מעבד יותר טוב לכל הצרכים. אין טעם להתבאס למי שיש 6700K\7700K, תשמחו שכל ליבה יותר חזקה בפני עצמה. עבור רינדור וחישובים, אני פחות מכיר את התחום, אבל נראה שזה תלוי פר תוכנה, AMD עשו בהחלט עבודה מדהימה בכל הקשור לתחרות מול ה6900K. אני מבין את הציפייה שיום אחד המשחקים יוכלו להשתמש ביותר ליבות, אך היום הזה עדיין לא כאן (חוץ מאולי משחקי רשת שבהם יש הרבה תהליכים שמטפלים בתקשורת). כרגע כמות ליבות אופטימלפית מבחינת מחיר לביצועים עדיין 4. כנ"ל לגבי התאמות ואופטימיזציות למעבד החדש, כשהם יגיעו, אולי התמונה תשתנה. בכל מה שקשור לAMD, כמו שציינו כאן, השיטה שלהם של יצירת הייפ מטורף (במקרה שלנו - עבור גיימרים) מתחילה להמאס. כל הזמן אותו דבר: "חכו עוד חצי שנה ותקבלו מאיתנו את המוצר הכי טוב שיכול להיות". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Hiigara פורסם 2017 במרץ 6 Share פורסם 2017 במרץ 6 ציטוט של מתן מויאל תודה רבה על התשובה(הייתה לי בעיה עם הגישה לחשבון, רק עכשיו הצלחתי איכשהו להיכנס). אבל הכוונה שלי הייתה האם לקחת את ה1700 הרגיל או את ה-X, הבדל של 300 שקל, לא הרבה בכלל אבל עדיין(בכל זאת בסכום של אחד כזה יכולתי לקחת 7700K עם לוח Z170, רייזן זה תוספת של לפחות 1000 שקל, מנסה טיפה לחסוך). התכנון שלי הוא שבחצי שנה/שנה הראשונה אני לא מתכנן לעשות OC אם אין אחריות, ראיתי כל מיני סקירות על כל אחד מהם, אבל לא ראיתי השוואה ביניהם. עוד משהו, עדיין בקטע של לחסוך, Gigabyte AX370-gaming-K3 או MSI X370-gaming-PRO-CARBON? הראשון זול ביותר מ-200 שקל. שוב תודה רבה. הייתי הולך על ה-1700 מהסיבה הפשוטה שאם אתה מבצע לו OC (ונראה שהכלים של AMD הפכו את העניין פשוט מאוד) ההבדלים בינו ובין שאר המעבדים אפסיים עד לא קיימים, מה שהופך אותו (כמו שתמיד אמרתי) למעבד כנראה הכי משתלם שיש בשוק ה-high end. אגב, אותו הדבר אומר סטיב מ-GamersNexus בסרטון החדש ששחרר היום. לגבי הלוחות, עדיין לא מתמצא בדברים שיש ל-AMD ואיאלץ לברר לך את העניין במידה שתרצה תשובה. אני הבנתי מביקורות שהלוח של אסוס לתחום ה-high end של AMD (כלומר צ'יפסט X370) הוא הטוב ביותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
wizi פורסם 2017 במרץ 7 Share פורסם 2017 במרץ 7 יש גם את הלוחות של ASRock שבקצה העליון מביאים 16 פאזות של מתח שזה די מדהים ובטוח יעזור לגבי המהרה. הלוחות של גיגהבייט ולדעתיגם אלה של MSI באים עם 10 פאזות. לגבי לוחות אישית אני מתכנן ללכת על ה ASRock ברגע שיתיצבו כל הבאגים בביוסים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
wizi פורסם 2017 במרץ 7 Share פורסם 2017 במרץ 7 אגב, ה 1800X עשה עליה לישראל https://www.wellcom.co.il/hardware-software/processors/amd-processors?product_id=7823 רק במחיר מטורף. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
k534d פורסם 2017 במרץ 7 Share פורסם 2017 במרץ 7 ציטוט של wizi אגב, ה 1800X עשה עליה לישראל https://www.wellcom.co.il/hardware-software/processors/amd-processors?product_id=7823 רק במחיר מטורף. המחירים בארץ פשוט הזויים, ה 1700 עולה יותר מ 7700k. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
שמואל דקל פורסם 2017 במרץ 7 Share פורסם 2017 במרץ 7 לא רואה סיבה מהותית למה לא להזמין מאמזון ששולחת לארץ. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
smalul פורסם 2017 במרץ 7 Share פורסם 2017 במרץ 7 ה Core i7-7700K נמכר בכ 1300 ש"ח ב startpc ואילו ה Ryzen 1700 נמכר בחנויות בארץ ביותר מ 1800 ש"ח. המחיר הזה מאד בעייתי... עריכה: טעות שלי. המחיר נ"ל מתייחס ל Core-i7 7700 הרגיל. ה Core i7-7700K אכן עולה כ 1500 ש"ח ב startpc. בכל מקרה המחיר בעייתי, כי רישמית Ryzen 1700 אמור לעלות פחות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.