אורח Yaron Alperson פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 מה היו עושים בלי היצירתיות הישראלית...? חחחחחח קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Dani Halfin פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 כי הכותרת גורמת לזה להישמע הרבה יותר חמור ממה שזה בפועל? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Dani Halfin פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 קורא ממוצע שלא מכיר את הסיטואציה יחשוב לעצמו שעד עכשיו היה אפשר להשכיר בניו יורק ב Airbnb באופן חופשי ועכשיו פתאום קנסות עתק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Omri Amos פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 אז תיכנס לכתבה ותקרא מה המשמעות לעומק. אי אפשר להכניס את כל הכתבה לכותרת, בגלל זה בנוסף לשדה ה"כותרת" יש גם שדה של "תוכן" כשמפרסמים כתבה חדשה. קטע כזה. אולי אתה לא מכיר אבל לכתבות יש בד"כ גם דבר כזה שנקרא "תוכן", ונהוג בדרך כלל לקרוא גם אותו. לא נראה לי שאתה מבין מה המשמעות של המושג "קליקבייט". "תקדים בעייתי: ניו-יורק ניצחה את Airbnb" = כותרת נכונה עובדותית. רוצה לקרוא מה בדיוק קרה? כנס לכתבה. "לא תאמינו מה היו תוצאות המשפט בין Airbnb לניו-יורק!!!" = קליקבייט. זה כמובן לא המקרה כאן. אבל העיקר להתבכיין. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Dani Halfin פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 למיטב ידיעתי, המשמעות של קליקבייט היא פרסום כותרת פרובוקטיבית, כדי למשוך אנשים ללחוץ ולהמשיך לקרוא את התוכן. לא אמרתי שהכותרת היא שקר כולה, אלא שהיא קליקבייט. התייחסתי לחלק הראשון שהוא נכון עובדתית ולא התייחסת לשאר. "פלטפורמת הסאבלטניג הפופולרית נכנעה, ובעיר הענק הצפופה יוטלו קנסות גבוהים על כל מי שינסה להשכיר נכס שבבעלותו לתקופה של פחות מחודש" השימוש בנכנעה הוא מכוון ומשחק על הצד הפרובוקטיבי של קליקבייט. אחרי זה מתארים מצב שנכון כבר 6 שנים ולא רלוונטי לפסיקה הנוכחית של בית המשפט. ז"א, לקחו משהו נכון, הלבישו עליו משהו פרובוקטיבי ומבחינתי זה בוצע כדי לגרום לאנשים ללחוץ על הלינק. משמע, קליקבייט. לפני שאתה מחליט שלא נכנסתי לכתבה, תקרא את התגובה המקורית ותראה שהתייחסתי באופן ספציפי גם לתוכן הכתבה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Dani Halfin פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 אבל העיקר לקרוא לאנשים הזויים....... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Omri Amos פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 אז ידיעתך לא נכונה. כל כותרת צריכה "למשוך אנשים ללחוץ ולהמשיך לקרוא את התוכן", זו המטרה של כותרת! ואין שום קשר לקליקבייט. המשמעות של קליקבייט היא כותרת מטעה / חסרת משמעות שאומנם "מושכת אנשים" אבל עושה את זה בצורה לא אתית ולא אינפורמטיבית. לדוגמה "לא תאמינו מה קרה לבר רפאלי כשהיא הלכה לקניות בסופר!!" - מה זה לא תאמינו? תגידו מה קרה! זה קליקבייט. לעומת זאת להגיד "תקדים בעייתי: ניו-יורק ניצחה את Airbnb" - זה *לא* "קליקבייט", זאת פשוט פאקינג כותרת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Dani Halfin פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 קודם כל, כמו שכבר הסברתי, לפי ראות עייני, להכניס פרטים שגויים לכותרת כדי לגרום לה להראות יותר סנסציונית ולמשוך קליקים, זה קליק-בייט. שוב, אני מתייחס לכלל הכותרת ולא רק לחלק של ניו יורק ניצחה את Airbnb. זה גם מתיישב בסה"כ עם כמה הגדרות שונות של קליק-בייט שאני מכיר. (content, especially that of a sensational or provocative nature, whose main purpose is to attract attention and draw visitors to a particular web page.) יכול להיות שאני טועה, זה לא הופך אותי להזוי. מוכן לקבל מצב שבו הטעות בכותרת היא בתום לב (מחוסר הבנה למשל), אבל במקרה הזה גם הייתי מצפה מהכותב לערוך בהתאם עם היוודא הטעות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Omri Amos פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 אבל למה אתה משקר? אף אחד לא הכניס פרטים שגויים לכותרת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Dani Halfin פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 אשמח אם תקרא את התגובה המקורית שלי, עלייה הגבת, כדי להבין למה הקביעה לגבי טעות בכותרת. לא יודע איך להסביר יותר טוב מזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Omri Amos פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 אין לי מה לקרוא את התגובה שלך כי היא לא מעניינת אותי, התייחסתי נטו לתלונה (התבכיינות) שלך בשורה הראשונה, כשכתבת "מה יהיה עם כותרת קליקבייט?" - לא מדובר פה בקליקבייט, זה הכל. ואני חושב שאני שמח בשבילך על זה שאתה כנראה לא באמת מבין מה המשמעות של קליקבייט ולא נתקל בכותרות קליקבייט ביום יום שלך, אחרת לא היית מעז לטעון על הכותרת הזאת שהיא כזו. אבל אתה מוזמן להמשיך להתלונן על מה שבא לך אם זה עושה לך טוב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Dani Halfin פורסם 2016 בדצמבר 7 Share פורסם 2016 בדצמבר 7 אם ככה אני מופתע ששאלת למה אני משקר, או שמלכתחילה הגבת לתגובה שלי, אם כל מה שמעניין אותך זה השורה הראשונה. כנראה שאתה איש של כותרות. יש עוד תגובה שלמה מעבר לשורה הזאת, כדי לתת קונטקסט לשורה הראשונה וכל המטרה היא שזאת לא תהיה סתם התבכיינות, אלא ביקורת איכותית שיש לכותב הכתבה מה לעשות איתה, אבל מודה לך על האישור להתבכיין. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Ron Gaon פורסם 2016 בדצמבר 8 Share פורסם 2016 בדצמבר 8 האמת שזה מבוסס על היצירתיות המוסלמית. כדי שלא לעבור על איסור קיום יחסי מין ללא נישואין יש להם איזה פטנט של נישואים לטווח קצר. http://mida.org.il/2013/07/09/%D7%A0%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%90%D7%99-%D7%A2%D7%95%D7%A0%D7%92-%D7%96%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%95%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%A1-%D7%91%D7%97%D7%A1%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%A1%D7%9C%D7%90%D7%9D/ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Omri Amos פורסם 2016 בדצמבר 8 Share פורסם 2016 בדצמבר 8 ה"למה אתה משקר" הגיע בתגובה לתגובה הקודמת שלך, "להכניס פרטים שגויים לכותרת כדי לגרום לה להראות יותר סנסציונית ולמשוך קליקים" - אף אחד לא הכניס שום פרט שגוי לכותרת. תנוח. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח Dani Halfin פורסם 2016 בדצמבר 8 Share פורסם 2016 בדצמבר 8 מרגיש שאני קצת חוזר על עצמי, אבל אם תקרא את התגובה המקורית במלואה תבין מה הפרטים השגויים בכותרת. חשבתי שעם האישור להתבכיין תסתיים הסאגה הזאת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.