לא שמרתם על האקדח שלכם, הוא נגנב ובוצע באמצעותו רצח? עדכון - מקרה חדש ומרתיח לא פחות - עמוד 2 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

לא שמרתם על האקדח שלכם, הוא נגנב ובוצע באמצעותו רצח? עדכון - מקרה חדש ומרתיח לא פחות


vic07

Recommended Posts

  • תגובות 162
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
התנאי הזה ודומים לו סותרים בפירוש את הנאמר בסעיף 71 לחוק הביטוח שציטטתי. מה לא מובן לך?

סעיף 71 לא רלוונטי לביטוח רכב

בכלל כל מה שציטטת מהחוק לא רלוונטי.

ביטוח אחריות זה ביטוח מסוג חבות

ביטוח זה ביטוח מסוג רכוש

ראה סעיף 54 ב לחוק וההפניות הרלוונטיות, בפרט סעיף 61.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ביטוח צד ג' הוא בפירוש ביטוח אחריות ולא ביטוח רכוש. סעיף 65: "בביטוח אחריות חייב המבטח לשפות בשל חבות כספית שהמבוטח עשוי להיות חייב בה לצד שלישי". סעיף 54 כלל לא עוסק בביטוח חבות ולכן דווקא הוא זה שאינו רלוונטי. לקרוא אתה יודע?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

נו, זה סיווג ענפי ביטוח. לחלוטין לא נובע ממנו שביטוח צד ג' כפוף לאותן המגבלות (ולהן בלבד) כמו ביטוח מקיף, למשל. כך, למשל, סעיף 22 בקישור שלך מדבר על "ביטוח מפני אחריות למוצרים פגומים". האם תטען שאין בו מרכיב של "ביטוח אחריות", למרות שסעיף 14 קיים בנפרד?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ביטוח צד ג' זה ביטוח רכוש, אתה יכול להכנס לכל דוח כספי של חברת ביטוח ולפתוח באור 4 ולראות.

אם תסתכל בחוק בסעיף 69, תראה שזה לא רלוונטי בכלל לביטוח צד ג' לרכב, אבל רלוונטי לביטוח צד ג' דירה למשל או לביטוח אחריות מקצועית שהם ביטוח מסוג? ניחשת נכון - חבות.

זה ויכוח סרק, שנובע מבורות, אבל אין לי איך לשכנע את המשוכנע.

מציע שתשלח מייל לחיים קליר, תגלה שאתה טועה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ואם אתה רוצה לחדד זאת עוד, קרא כאן:

http://www.kalir.co.il/Articles-Hikukim/62.html

ובפרט,

פרק ב': ביטוח אחריות כלפי צד שלישי בשל נזקי רכוש

11. מקרה הביטוח

מקרה הביטוח הוא חבות המבוטח בשל נזק שייגרם לרכוש של צד שלישי כתוצאה משימוש ברכב בתקופת הביטוח.

12. גבולות הפיצוי

(א) המבטח ישלם בשם המבוטח את כל הסכומים שהמבוטח יהיה חייב לשלם בשל מקרה הביטוח, עד לסכום הביטוח הנקוב במפרט לגבי נזקי רכוש של צד שלישי.

(ב) המבטח ישא גם בהוצאות משפט סבירות שעל המבוטח לשאת בשל מקרה הביטוח, וזאת אף מעל לסכום הביטוח.

(ג) על אף האמור לעיל אם נגרם מקרה הביטוח בזדון פטור המבטח מחפותו.

שים לב - אף לא מילה על רשלנות בעל הרכב. הסייג היחיד הוא מעשה בזדון, וההגדרה עצמה כוללת בתוכה כל נזק כתוצאה משימוש ברכב, בלי קשר לטיבו או נסיבותיו (פרט לאותו סייג כמובן).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ובכלל, עמרי, אתה פונה כאן לטקטיקה החביבה עליך: לטעון שבגלל שאינני "מבין" בתחום, דברים הכתובים בחוק שחור על גבי לבן אומרים בעצם את מה שאתה טוען ולא את המשתמע מהם במפורש, ומסתפק בזאת כאסמכתא לדבריך.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

וסעיף 16 מדבר על האנשים שמותר להם לנהוג ברכב מבלי שעקב כך ייפגעו זכויות בעל הפוליסה. לא נאמר כאן שהסעיף בא לגרוע מהנאמר בחוק הביטוח הכללי, שבו נאמר בפירוש שזכויותיו של צד ג' לא ייפגעו עקב מעשי בעל הפוליסה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...