biodome פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 טוב דבר ראשון, איפה מצאת זכרונות Samsung PC2700? הם צריכים להיות ממש מעולים ל-o/c.דבר שני, מה רע ב-SiS 645? אחלה של צ'יפסט.. קצת נחות לפעמים מבחנית גרפיקה לעומת הצ'יפסט הנוכחי של via. אבל הוא עדיין זול ומאוד אמין.הלוחות של epox צריכים להיות טובים ל-o/c.הצ'יפסט הבא של via שיתמוך ב-DDR333 באמת ישלוט, לדעתי שווה לחכות לו.למרות שלא ראיתי לוחות P4X266 בארץ..ואני לא מאמין שעם מעבד AMD של 1.5 אפשר להגיע ל-1.8 בלי קירור דיי מסיבי (ורועש או רטוב).אבל עם פנטיום 4 1.6 , 0.13 מיקרון זה o/c כמעט בטוח לסביבות ה-2.2 ג"ה.תחשבו שהוא רק צריך לעלות את ה-fsb ל-133מ"ה והוא כבר ב-2128 מ"ה, סביר להניח גם עם הקירור הסטנדרטי.אבל עדיין, מעבד AMD במהירות 1.6+ סביר להניח יעבור אותו בביצועים...זה שיקול של מחירים... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
scorpion פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 אתם בעצם אומרים שעדיף מעבד שעובד בכוח ברוטלי (פנטיום4) מאשר מעבד שעובד חכם?לא מוסכם עליי.אתם שוכחים גם שכל 66mhz שמעלים לamd זה כמו 200mhz לפנטיום4 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
RedHat_Lover פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 למה אתה מתכוון בכוח ברוטלי? זה לא מובן....ואל תגזים, אפשר להגיד ש-67=150 לא 200..... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
scorpion פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 הוא פשוט מעבד שעובד על mhz ולא על ארכיטקטורה ויעילות כמו הathlon XP במהירות הרבה יותר נמוכות ועדיין טוחן אותו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iib פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 אל תשכחו שהארכיטקטורה קובעת גם את מהירות השעון אליה השבב יכול להגיע...לכן הארכיטקטורה של הפנטיום 4 לאו דווקא רעה כשמסתכלים על ביצועים אבסולוטיים...Clock Speed isn't evrything אחרי הכל... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
scorpion פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 נכון הוא לא הכל.........ובגלל זה לדעתי פנטיום 4 זה מעבד נפילהכי על כל 200 mhz שתעלה בפנטיום 4 תוכל לעלות כמעט ללא בעיה 66 mhz על הxp ואז הם ישארו שווים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iib פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 יותר כמו 66 ב XP = 100 ב NW (לפחות ככה שיטת הדירוג של AMD) מהירות שעון יש לה בדיוק אותה חשיבות כמו ל Instruction Per Cycle (כמות העבודה שהמעבד עושה למחזור שעון) אז בעוד הארכטקטורה של האתלון מאפשרת יותר עבודה למחזור שעון - היא מאפשרת פחות מחזורי שעון לשניה... הפנטיום 4 בדיוק ההפך. זה לא אומר שארכיטקטורה אחת יותר טובה מהשניה... מה שכן קובע בסוף - זה רק הביצועים... (כמובן גם המחיר צריך לעניין אותך ) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
scorpion פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 למה אתה חושב שלamd יש בעיה להוציא עכשיו XP 2800 במהירות של 2.2ghz?זה יהיה בזבוז פשוט...... לא יהיו לו מתחרים ואין בו שום צורך ובגלל זה הם לוקחים את הזמן שלו כמו אינטל שמנסה להדוף אותם קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
-JobNick- פורסם 2002 במרץ 30 מחבר Share פורסם 2002 במרץ 30 מה עם לוח אם של EpoX וצ'יפסט SIS 645 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iib פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 למה אתה חושב אינטל לא מוצאים את הפנטיום 4 3Ghz (שהם הראו פועל בקירור אוויר פשוט בתערוכה לפני חודש) ?אני יגיד לך למה - כי לא AMD ולא INTEL יכולים... הדרך שבה עושים מעבדים היא לא פשוטה - כדי להגיע למהירויות שעון גבוהות עושים הרבה Tweakים גם לתהליך היצור וגם למעבדכמובן שהם יכולים להוציא סאמפלים מוגבלים של המעבדים - אבל יצור סדרתי של מעבדים כאלה תיהיה כישלון כלכלי.הדרך שבה מייצרים מעבדים היא על פלטות סיליקון שנקראות Waffer על כל אחת כזאת מיוצרים מספר רב של מעבדים (150-$300 תלוי בגודל הליבה ותהליך היצור) כל מעבד כזה נחשב "מועמד" למהירות מסויימת - והאלה שלא מגיעים למהירות הנתונה פשוט לא נמכרים או נמכרים במהירויות יותר נמוכות - לכן AMD ו אינטל לא יכולים להוציא מעבדים כ"כ מהירים בתפוקה רווחית לפני שהם עושים סטפינג חדש למעבדים שלהם (זה למה לכל מעבד יש סטפינג - זה מעיד על שינוי מסוים במעבד - זה למה סטפינג חדש יותר עושה אובר-קלוקינג טוב יותר). הם פשוט יפסידו על להוציא מעבדים כאלה בלי לעבוד על סטפינג חדש - וסביר להניח שפשוט לא יוכלו למלות את הדרישה... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
scorpion פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 בסדר גמוראפוקס זה לוחות מעולים לocרק חבל שוויתרת על הרעיון של הamd קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
^DaRk-MiNd^ פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 אבל בכל הביקורות שהעלו את הפנטיום ב800 מגה הרץ השתמשו בלוחות מבוססי אינטל ולא סיסלא ממש התייחסו עליו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
-JobNick- פורסם 2002 במרץ 30 מחבר Share פורסם 2002 במרץ 30 SCORPI תגיד לי משהו מה הבעיה שלך עם אינטל?אמרו כבר מלא פעמים ש MHZ זה לא הכל אז מה שAMD עשו אותה חכם עם הארכיטקטורה שלהם מהירות שעון יותר נמוכה אבל יותר פעולות בפעם אחתמה יש קוברים את אינטל? אז מה אז אינטל לא בחרו בשיטה הזו אז בישביל לכפר על זה הם הולכים על מהירות שעון הרבה יותר גבוהה וזה עושה אותם לא טובים? איזו מין שטות זוורק שתדע השNORTHWOODים החדשים פשוט "פותחים" את ה AMD בעינין האובקלוקינגן ואין מה לעשותאין לAMD בנתיים תשובה וזה ממש חבל! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
scorpion פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 אין לי בעיה עם אינטל... יש לי מעבד שלהם והוא מעולהוזה העניין שmhz ה לא הכל........ אני אומר את זה ומשום מה אתם לא מבינים........מעבד צריך לעבוד חכם! לא בכוח ברוטלי! זה כמו שהיה אצל טום פעם פנטיום 4 3ghz נגד AMD 2ghz ועובדה שהamd ניצח......וamd לא מתחמם יותר מאינטל הוא מתחמם יותר ביחס לאינטל כי מעבדי את'לון יכולים לעבוד עד טמפרטורה של 90 מעלותומעבדי פנטיום 3 נגיד ימותו בטמפרטורה כזאת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
com פורסם 2002 במרץ 30 Share פורסם 2002 במרץ 30 עדין, מהירות זה עדין פקטור... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.