** צוחקים עלינו בעיניים - מהירות של 0.01Mbps

[Cheif]

בימים הקרובים גם אתם תקבלו מספקית האינטרנט שלכם MAIL בסגנון המצורף בתמונת המסך, המבטיח לכם מהירות מינימלית של 0.01Mbps.

המידע המדהים הזה מגיע "בזכות" החלטה מטופשת של משרד התקשורת שחייב את חברות האינטרנט, אחרי עבודת מטה ארוכה, ליידע כל אחד ואחד מאיתנו מה המהירות המינימלית להן הן מתחייבות.

כיוון שבצמוד להחלטה המהפכנית של משרד התקשורת לא היתה שום סנקציה או חובה, עושות החברות מההחלטה צחוק וכך יוצא שלמרות שרכשתם מהירות של 100Mbps, המהירות המובטחת קטנה מכך פי 10,000 (ובמילים פי עשרת אלפים).

חבל שהבדיחה העצובה הזו היא על חשבוננו.

[multicore]

איפה הבדיחה פה? הם בסה"כ מציינים שהרוחב פס המקסימלי הוא לא הרוחב פס המובטח.

[quantum03]

קיבלתי את אותה הודעה , אבל במקרה שלי מהירות העלאה של הספקית גדולה יותר.

אתה בבזק או בהוט?

[Ronenosh8]

זה בדיחה מהסיבה הפשוטה שהם לא מתחייבים לכלום. כל הרעיון היה פה לתת איזשהו הבטחה וביטחון ללקוח שהוא יקבל לפחות מהירות X

[multicore]

ולמה בדיוק הם מתחייבים, אם אפשר לשאול?

אתה קונה רוחב פס שהוא X מס"ש בין הקצה שלך ולקצה של ספק השירות. זה בסה"כ הסבר שאמור להזכיר את מהות השירות הזה.

[omrij]

לא הבנת

עבר חוק שהם מחוייבות להבטיח מינימום מהירות בחבילה

אבל "שכחו" לקבוע איך יקבע אותו המינימום (נגיד 60% מהמהירות המקסימלית)

אז הוא בפתרון יצירתי מצאו דרך לעמוד בחוק בלי להתחייב לכלום.

[LazyCat]

בקיצור הוט (ואני מתאר לעצמי ששאר הספקיות בדרך) באה בהפוכה לחוק החדש, והוציאה את כל האוויר ממנו.

האמת שבתור משרד התקשורת הייתי רואה בזה עלבון רציני.

[multicore]

10 קס"ש לשניה זה נשמע כמו מנינימום הגיוני.

[Illectronic]

ככה אפשר להגיד שאין תקלות מהירות בהוטנט

אין מצב שלא תקבל את המינימום

[omrij]

10 קס"ש לשניה זה נשמע כמו מנינימום הגיוני.

צודק, הגיוני בהחלט

ואם תזמין 100 מגה ותקבל בפועל רק מגה אחד

אין לך מה להתלונן - אתה מקבל פי מאה ממה שהם מתחייבים

[RLM]

לבקש מספק התשתית להתחייב למהירות מינימלית עד לשרתי הקצה (הDSLAM או CMTS) באחוז גבוה מהזמן זה SLA הגיוני.

אבל מה בכלל הדרישה מספקי האינטרנט? למישהו יש את לשון החוק?

הם לא יכולים להתחייב לשום דבר, כי זה בכלל לא תלוי בהם.

[multicore]

צודק, הגיוני בהחלט

ואם תזמין 100 מגה ותקבל בפועל רק מגה אחד

אין לך מה להתלונן - אתה מקבל פי מאה ממה שהם מתחייבים

לא כתבתי שזה הנתון התקין. זה נתון מינימלי שעוד ניתן לעבוד איתו (אני מניח שאתה מספיק מבוגר כדי לזכור איך היה מתבצע חיבור לBBSים פעם).

אני חוזר שוב - השירות הוא רוחס פס מקסימלי (כלומר עד X) מקצה של הלקוח עד לקצה של ספק השירות. זה מה שפועל יש לך.

רק עד היום אף אחד לא ציין מה הוא הנתון המינמלי באותו שירות.

[Milford Cubicle]

זה בדיחה מהסיבה הפשוטה שהם לא מתחייבים לכלום. כל הרעיון היה פה לתת איזשהו הבטחה וביטחון ללקוח שהוא יקבל לפחות מהירות X

אין שום אפשרות טכנית להבטיח דבר כזה.

כל הת'רד הזה בכייני ומטופש...

(גם אני קיבלתי את המייל הזה לפני כמה ימים, וממש לא חשבתי ש"עושים ממני צחוק")

[HuGeMouTh]

אין שום דבר פסול בלדרוג מהחברות להתחייב לספק מהירות מסויימת (נגיד 40%), במקרה הזה לא לא חושב שצוחקים עלינו, אני חושב שצוחקים על המפגר במשרד התקשורת שניסה להעביר חוק על משהו שהוא לא מבין בו...

בכל מקרה עד היום HOT.NET ספקו לי חיבור עם מהירות הגיונית, אם המהירות הורדה שלי הייתה מחורבנת אז השרת לא משהו וכולם אמרו שהמהירות הורדה משם מחורבנת (למשל Origin או הורדות מאתרים סיניים).

בסופו של דבר זה רק הודעה בשביל לעמוד בדרישות של החוק החדש + בדיחה חמודה.

[omrij]

לא כתבתי שזה הנתון התקין. זה נתון מינימלי שעוד ניתן לעבוד איתו (אני מניח שאתה מספיק מבוגר כדי לזכור איך היה מתבצע חיבור לBBSים פעם).

אני חוזר שוב - השירות הוא רוחס פס מקסימלי (כלומר עד X) מקצה של הלקוח עד לקצה של ספק השירות. זה מה שפועל יש לך.

רק עד היום אף אחד לא ציין מה הוא הנתון המינמלי באותו שירות.

אני אכן מספיק מבוגר

אבל מה שהיה נכון לשנות ה90 המוקדמות בהחלט לא מספיק היום.

השירות הוא אכן מהירות עד X

המחוקק ניסה לדאוג לצרכן ולהבטיח שידע גם מה המינימום שהוא אמור לקבל. מכיוון שלא נעשתה חשיבה מספקת - קיבלנו פתרון עקום שהחברה הנ"ל עוקפת בקלות.