הדיון הראשי וריכוז מידע בנושא מעבדי FX (מעבדי Bulldozer) של AMD

[Screw_Master]

אני מאמין בצורה די מבוססת שהעתיד הוא משחקים שיתמכו ביותר משתי ליבות, ואני יכול גם להוכיח את זה. קראתי לפני כמה חודשים ביקורת מ-XBITLABS, שסיקרה מעבדי שוק נמוך משתי היצרניות, וממש רואים שם מה קורה כשמוסיפים ליבה שלישית. אני תיכף אמצא את הלינק הזה.

השאלה היא, בטווח של 800-900 שקל למעבד, מה עדיף? FX 6100 או Phenom X6?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-benchmark-value_6.html#sect0

מצאתי ;D

שימו לב למטודולוגיית הבדיקה: הם שמו שם כרטיס מסך מאוד בומבסטי לאותו זמן, ופשוט נתנו למעבד להיות צוואר הבקבוק. המעבד שהגביל את הכרטיס מסך הכי פחות נחשב להכי חזק.

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=1735

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=3312

אם אני עושה אוברקלוק לשני אלה, מי סביר להניח שיגיע יותר רחוק מתוך הנחה שאני עם לוח AM3+, גם הוא בתקציב של 800 שקל בערך?

[About:blank]

בהנחה שאתה משתמש בקירור מתאים וספק מתאים, אז מעבד ה-FX הוא בעל פוטנציאל OC גבוה יותר. על פי דיווחים ברחבי הרשת ניתן להגיע איתו לאזור ה-4.5-5Ghz (בדומה למעבדי SB). עם ה-Phenom IIx6 סביר להניח שתגיע לאזור ה-4Ghz (קצת פחות או קצת יותר, קשה לחזות מראש, אבל 4Ghz זה די הגבול העליון לארכיטקטורה). כך של-OC נטו עדיף מעבד FX. רק שבדרך כלל לא קונים מערכת עבור OC נטו אלא עבור שימושים "אמיתיים" וכאן השאלה הופכת למעט מורכבת יותר.

בכל מקרה, מחירי פלטפומרת FX, בעיקר המעבדים, עדיין גבוהים. אני מניח שכמו שקורה עם כל חומרה הם יתאזנו בשבועות עד חודשים (כי קצב החדירה שלהם לשוק בארץ מאוד איטי בפועל) הקרובים. נכון להיום ה-FX6100 לא ממש משתלם לדעתי בהתחשב בזה שיש לך את ה-Phenom IIx6 ואת ה-Core i5-2500 באותו סדר גודל של מחיר. אני דווקא פחות מתלהב מה-FX4100. נכון שכמעבד הוא לא רע בכלל, אבל כך גם ה-Core i3 ושניהם מרגישים לי קצת מפוספסים לאור תמחורם. ממש לא משהו שאני מגדיר תמורה גבוהה ביחס למחיר. עבור מערכות HTPC ומשרדיות כבר משתלם יותר לקנות מעבד Pentium G6xxx או את אחד ממעבדי ה-Llano (שהם לדעתי מייצגים תמורה מצוינת לכסף), ועבור מי שזקוק לכוח עיבוד גדול יותר יש במרחק כספי לא מאוד גדול ביחס לתמורה את אחד ממרובעי ומשושי הליבות של Intel ו-AMD. כל עוד ה-FX4100 לא ירד לאזור ה-500-450 ש"ח לי באופן אישי יהיה קשה להמליץ עליו כמעבד משתלם (בדיוק מאותה סיבה שקשה לי להמליץ על ה-Core i3 כשיש את ה-Athlon II ועכשיו את מעבדי ה-Llano המרובעים במחיר דומה ואף זול יותר).

התמונה בקשר למשחקים כבר משתנה. נכון שעדיין רוב המשחקים לא מנצלים יותר מ-2 תהליכונים, אבל יש כבר לא מעט משחקים שכן מנצלים ריבוי נימים ולכן נהנים ממעבד משולש/מרובע ליבות (או לפחות נימים). נכון ללפני מספר חודשים, בפעם האחרונה שניסיתי להתעדכן בנושא, עדיין 3 ליבות היו המספר המאוזן ביותר של ליבות ביחס ל"ביצועים", ועד כמה שידוע לי זה עדיין לא השתנה. אין ספק שהמגמה בכללותה, ולא רק במשחקים, היא מעבר הדרגתי הולך וגובר לעבר תמיכה בריבוי נימים. כרגע התוכנה, כולל מערכות הפעלה לשוק הביתי, עדיין לא שם. ברגע שהעניין הזה ישתנה/יתקדם, וכרגע הוא מתקדם באיטיות אך המגמה מובחנת כבר תקופה, אני מניח שעוד משחקים ותוכנות יציגו תמיכה משופרת בסביבה מרובת נימים.

[בור ועם הספר]

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=1735

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=3312

אם אני עושה אוברקלוק לשני אלה, מי סביר להניח שיגיע יותר רחוק מתוך הנחה שאני עם לוח AM3+, גם הוא בתקציב של 800 שקל בערך?

על פי מספרים בבנצ'ים סינטטיים ה1090T עדיין עדיף.

מישהו שיש לו את שניהם עשה בדיקות (כמעט הכל סינטטי) וה-1090T היה עדיף ברוב הטסטים (בסטוק), הוא העלה את שניהם ל-4.2 ועדיין ה1090T היה עדיף. עבור הפנום X6 זה קצה גבול היכולת אבל עבור הבולדוזר יש לו מרווח של עוד 1GHZ עד לסביבות 5GHz.

ראה כאן:

http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=358718

בשורה התחתונה, אני חושב שבמחיר הזה ה1090T משתלם יותר מה-6100. השיפור הכללי בבולדוזר היה בזכות שמונה ליבות של ה-FX-81XX

[Screw_Master]

מצד שני, אם אתה מביא את שניהם למקסימום האפשרי, ה-6X00 יהיה יותר חזק. אתה תצטרך כמו שאמרו פה בורד, ספק וקירור מתאימים, אבל את זה תצטרך גם בשביל להמהיר טוב 2500K.