השוואת זוג גופי קירור של חברת scythe "קרב הענקים"

[מיכאל 118]

כמה הערות

לעניין ההצמדה קו האור שעובר בין המעבד לסנדל של גוף הקירור

הידוק לא נכון של הברגים גורם לעיקום, לפעמים הדבר חד סיטרי וגם עם נשחרר את הלחץ בברגים המצב לא יחזור לקדמותו

כשזה המקרה חותכים עיגול מפויל אלומיניום המשמש לאפיה במטבח בגודל של מטבע 10 אגורות ומציבים אותו בין המעבד לגוף הקירור

באשר להבדלים בין יצרני המשחה התרמית זה הכל אחיזת עניים

שחק אלומיניום, שחק אבץ, תחמוצת אלומיניום ותחמוצת אבץ הכל מהול בוזלין תעשיתי או סיליקון

הוזלין כמעט לא מתייבש ואילו הסיליקון מתמצק ויש תאוריות שונות אבל המטרה היא שהאבקה תמלא את המרווחים ותעביר את החום

לכן בבכל שכמות האבקה בבלילה יותר גבוהה וכמות הסיליקון יותר נמוכה המשחה יותר איכותית

מישחה כסופה איכותית יותר ממשחה לבנה

[Art Tatum]

אני לא בטוח שעניין הבסיס הלא ישר עדיין רלוונטי בסדרות יצור מאוחרות יותר.

I read a couple of reviews (not Newegg) that said that the base was not flat and even concave. Mine was absolutely flat and so smooth that I could not 'tin' the Surface with AS-5.

ואפילו עם הבסיס הלא מושלם הוא קיבל תוצאות דומות לMUGEN 2.

ואפשר לעשות לו LAPPING כמובן ולהשתמש במשחה טרמית טובה.

[jclarkk]

יכול מאוד להיות שאכן הם תיקנו את הבעיה עד שיהיה אישור לכך ממקור רשמי לא ניתן לדעת. אנחנו (HWZone) עובדים על כך שיגיע אלינו נינג'ה למעבדה החדשה (פרטים בקרוב ) ואז נוכל לעשות השוואה כמו שצריך.

אגב, ההשתקפות ממש לא מעידה על מידת יישור...

[Art Tatum]

הNYNJA 3 גם בגרסה הדפוקה נותן תוצאות טובות.

ואם יש צורך בשיפור טמפרטורות לOC אז אפשר לעשות לו LAPPING במידה כזאת שיהפוך לTOP שבTOP.

לכן אני אוהב את הקירור הזה.

הוא טוב מאוד כמו שהוא גם כשהוא לא מושלם.

ויש לו פונציאל גדול לשיפור.

אי אפשר לומר את זה על כל קירור.

מי שקונה את זה ומאוכזב מהתוצאות בגלל מעלה אחת או שניים בOC במאמץ , יכול להשקיע קצת מאמץ משלו ולהיות מרוצה עד הגג מהתוצאות.

[jclarkk]

כמובן שיש לו פוטנציאל מאוד גדול כאשר הבסיס יהיה מייושר כמו שצריך אבל לטעון שכל אחד יכול "פשוט" לעשות לו Lapping זה לא ממש ריאלי, אם עשית בעבר Lapping אתה אמור להיות מודע לכמות ההשקעה שזה דורש וגם אז יכול להיות שתהרוס אותו יותר במידה ולא עשית זאת כמו שצריך.

[Art Tatum]

עם כל כך הרבה אינפורמציה על איך עושים את זה כמו שצריך הסיכוי להצלחה גבוה.

במקרה הרע הוא הופך לקירור ששווה פחות 20 שקל.

במקרה הטוב הוא הופך לקירור ששווה 100 שקל יותר ומעלה.

[jclarkk]

לא בדקתי לגבי הנינג'ה3, אבל הנינג'ה המקורי הצטיין בעבודה עם מאווררים שקטים במיוחד עם RPM נמוך בזכות מרווח גדול בין צלעות הקירור. אפילו היה מומלץ כקירור פאסיבי למעבדים קרירים בעומס נמוך (C2D במשרדי למשל).

המוגן2 אכן חזק וחרישי ומהמומלצים שיש אבל הצפיפות של צלעות הקירור לא מאפשרת עבודה עם RPM נמוך במיוחד כי צריך די CFM כדי להניע את האוויר ביניהן.

שכחתי לחלוטין להגיב גם על זה, הנינג'ה 3 שונה בגישה של צפיפות הFins... בעוד שאצל הדורות הקודמים של הנינג'ה היה ניתן לראות מרווחים של יותר מ3 מ"מ בין סנפיר לסנפיר (תרגום עברי גס אני יודע אבל לרשום כל פעם Fin באנגלית נראה רע) מה שנתן להם את היכולת המועדפת לRPM נמוך אצל הנינג'ה 3 אנו רואים צפיפות באיזור של 2.5מ"מ (דומה מאוד לNoctua NH-D14 בצפיפות) לכן הוא כבר לא ממש מותאם לRPM נמוך כפי שהיה נהוג בדורות העבר.

[winner100]

אפשר טיפה להזיז את המאוורר כך שזה לא מפריע להשתמש בסלוט הקרוב למעבד, נבדק עם זיכרונות RIPJAWS-X

תודה!

והזיכרונות שהצגת כאן ממש גבוהים בהשוואה לשלי.

לגבי הדיון:

הוא הופך למעניין יותר ויותר אבל עדיין המוגן 2 מציג לנו כאן ביצועים עדיפים

גם אם זה אומר שהוא מוביל במעלה בודדת או שתיים.

אם איזה משחת קירור מומלץ לי לשלב יחד עם הגוף?

MX2 או MX4?

[Art Tatum]

MX4 מציע שיפור קל מMX2 וMX3.

ולפי מה שטוענים הוא גם נמרח יותר טוב.

[winner100]

תודה.

והוא לא מבוסס על כסף בכלל נכון?

כי הדורות הקודמים (למרות שהיו דיי חדשים) בחברה נטען שהם לא מבוססים על כסף אבל יכולים להכיל "טיפה"...

זה לא תקף לגבי הMX4 נכון?

[Art Tatum]

The ARCTIC MX-4 is a metal-free and non-electrically conductive compound.That eliminates the risks of short circuit and provides protection to your computer. Also the application is very easy as the consistency is just ideal for application on chips.

[rotem_o]

יענה לך על הרבה שאלות:

http://www.silentpcreview.com/article1060-page1.html

משווים שם בין שלושת גופי הקירור המדוברים.

הפרד ביצועים רציני אין אבל נראה כי המוגן לוקח

[Gil28]

אני חושב שאתה יכול להסתדר עם המשחה שמגיעה עם גוף הקירור. ההבדל יכול להיות זניח (אלא אם כן אתה מתכוון למתוח את הגבול)

[Art Tatum]

http://www.silentpcreview.com/article1060-page1.html

משווים שם בין שלושת גופי הקירור המדוברים.

הפרד ביצועים רציני אין אבל נראה כי המוגן לוקח

ההשוואה הזאת לא כל כך מוצלחת.

ההבדלים בטמפרטורות יותר קטנים במאמץ/OC/חום ומהירות מאוורר גבוהה יותר.

הנה דוגמא יפה שממחישה רמות יעילות שונות של קירורים שונים בטמפרטורות שונות בעקבות צורה וגודל.

NH-D14 מול NH-C14 של NOCTUA.

הC14 למרות ששוקל פחות מציג טמפרטורה של 14.1 ב46.6 DBA לעומת 14.5 ב48.1 של הD14 הגדול יותר.

זאת אומרת שהC14 מקרר יותר ושקט יותר מהD14

http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=2562&page=5

אבל, ופה הקטע המעניין...

במהירות מאווררים נמוכה הD14 מציג טמפרטורה של 17.0 ב30.8 DBA בעוד שהC14 נותן 17.4 ב35.1 DBA

http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=2525&page=5

מזה אפשר ללמוד שצורה גודל ורמת רעש יכולים להיות יעילים ומותאמים למצב מסוים על חשבון מצב אחר.

וכמו כל דבר בחיים, כדי להבין משהו באמת, צריך לבחון את העניין מכמה זוויות.

[winner100]

יענה לך על הרבה שאלות:

http://www.silentpcreview.com/article1060-page1.html

משווים שם בין שלושת גופי הקירור המדוברים.

הפרד ביצועים רציני אין אבל נראה כי המוגן לוקח

המוגן שם? יש שם זוג גופי קירור ואף אחד מהם הוא לא המוגן.

אני חושב שאתה יכול להסתדר עם המשחה שמגיעה עם גוף הקירור. ההבדל יכול להיות זניח (אלא אם כן אתה מתכוון למתוח את הגבול)

אני לא חושב שאני ימתח את הגבול, אבל אני מתכון להגיע למקסימום מבלי לעבור את המתח הגבולי ומבלי לגרום נזק ממשי למעבד.

ויכול להיות שבאמת התוצאות בין המשחות יהיה זניח (בין הסטוק לMX4) אבל רק בגלל שההתקנה לא רגילה אני מעדיף שלא לקחת סיכון שחס וחלילה אני יצטרך לפרק פעמיים. לא נעים בכלל.

The ARCTIC MX-4 is a metal-free and non-electrically conductive compound.That eliminates the risks of short circuit and provides protection to your computer. Also the application is very easy as the consistency is just ideal for application on chips.

תודה, אני חושב שאני יקח את הMX4, הבדל לא רציני בסכומים ונראה שמדובר במשחה דיי טובה.