מנכ"ל Triple C מעוניין לעבור למודל תשלום לפי נפח תעבורה - עמוד 8 - רשתות ואינטרנט - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מנכ"ל Triple C מעוניין לעבור למודל תשלום לפי נפח תעבורה


IRIVERMAN

Recommended Posts

התוצאה המידית של זה תהיה עליה משמעותית במחיר. מה קורה כשמשרד התקשורת מכריח את חברות הסלולר להוריד את דמי הקישוריות? עלות זמן אויר גדלה. כי חברות מסחריות אינן ארגוני צדקה, הן קיימות כדי להרוויח. אם מחייבים אותן להשקיע יותר בכל לקוח, הן יגבו מכל לקוח מחיר גבוה יותר. אם ספק יאלץ להשקיע עוד 10$ בחודש פר לקוח ברוחב פס, הוא יעלה את המחיר בעוד 10$ בחודש לכל לקוח. ואתה תצטרך לשלם את זה, כי משרד התקשורת יאלץ גם את המתחרים להשקיע עוד 10$ לכל לקוח.

ועדיין הלקוחות הקלים יצטרכו לסבסד אותך.

אתה יודע בכלל איך עובד traffic shaping? או בכלל TCP/IP? אתה לא יכול לדחות קישורים באופן אוטומטי לשעה אחרת. מה, אם מר TATUM ההיפותטי שלנו יגלוש לאתר porndownloads.com בשמונה בערב וינסה להוריד את סרט, איך בדיוד ההורדה שלו תתחיל באחת בלילה? הוא יקבל הודעה מהספק "נא לחזור בעוד שלוש שעות"? מערכת ה- QoS הקסומה של הספק תאפשר לו פתוח קישור לאתר ותחזיק אותו פתוח ללא תעבורה במשך שלוש שעות לפני שתאפשר לתעבורה לעבור?

נכון! למה כשהלכתי היום לסופר וקניתי גויאבות (איפה הם מצאו גויאבות כ"כ יפות אחרי שנגמרה העונה?) הייתי צריך לשלם לפי משקל? צריך להיות מחיר אחיד לפי גודל הסל ומי שלא רוצה למלא את הסל שלו, זב"שו! שבעלי הסופר ימצאו דרכים להביא יותר גויאבות (ושאר מוצרים) באותו מחיר או שמשרד המסחר והתעשיה יחייב אותם לשמור על יחס של גויאבות ללקוח.

:screwy:

אבל (ושוב, תקן אותי אם אני טועה) ההסכם בין הספק לחברה שמספקת לו גישה לחו"ל שונה בתכלית מההסכם בין הסופר וספק הגואיבות, הסופר משלם פר גואיבה, הספק לא משלם פר GB אז למה שהספק ימכור פר GB?

אם הספק קונה רוחב פס של (נגיד) 100GB לשניה אז אף אחד לא מגביל אותו לכמות מסויימת של מידע בחודש, ההגבלה היחידה שיש לו זה מהירות בשניה נתונה

אם לקוח כבד מוריד אפילו 500GB בחודש אבל רק בשעות שפל, מתי שבכל מקרה יש מספיק רוחב פס, הוא לא לוקח יותר מלקוח קל, לעומת זה לקוח קל שמוריד 10GB בחודש אבל רק בשעות העומס הוא הרבה יותר "מקשה" על הספק מהלקוח הקודם..

בוא נשווה שני לקוחות

לקוח X - לקוח כבד שמנוי על חבילת 5MB אבל מוריד כל היום 24/7

לקוח Y- לקוח קל, משתמש באינטרנט רק בשעות העומס אבל מנוי על 10MB

מי עולה לספק יותר?

בשעות השפל - לקוח Y לא משתמש, הוא לא עולה לספק כלום, לקוח X משתמש במקסימום מהירות שלו, אבל, בגלל שאנחנו בשעות השפל למזלו של הספק (ושל הלקוח) יש יותר ממספיק רוחב פס לכל מי שגולש באותו זמן, ויש הרבה רוחב פס פנוי, ככה שגם הוא לא באמת עולה לספק כלום..

בשעות עומס - לקוח X ממשיך להוריד במהירות של 5 מגה לשניה, רק שעכשיו הצטרף אליו לקוח Y שחזר מהעבודה והחליט לגלוש באינטרנט, עכשיו מי עולה לספק יותר?? לקוח X שמוריד ב5MB לשניה? או לקוח Y שמוריד בפי 2 מהירות?

לקוח Y הוא זה שתופס את כל הרוחב פס של הספק וחוסם את המהירות לחול.

וזה חברים, למה אנחנו משלמים לפי מהירות, כי מי שמהיר יותר, עולה לספק יותר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 267
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

^^^

בוא נניח שזה באמת ככה (לא יודע, אני לא משלם את החשבונות של ספק אינטרנט) ושהספק משלם תשלום אחיד לג'יגהביט ולא משנה אם הוא לא משתמש בו בכלל או טוחן אותו בלי הפסקה. זה למעשה המודל של הלקוחות הפרטיים היום. אז מה קורה?

הספק רוכש רוחב פס. נגיד 10Gbps. הספק מוכר חבילות. נגיד של 10Mbps. בעומס מלא, הספק יכול לשרת 1,000 לקוחות בלבד. נאמר שרוחב הפס עולה לו 100,000$ בחודש. המשמעות היא שכל אחד מאלף הלקוחות יצטרך לשלם לפחות 100$ בחודש וזה רק על רוחב הפס.

אבל רוב האנשים לא טוחנים את הקו שלהם 24/7. הרוב משתמשים במלוא המהירות רק חלק מהזמן, חלקם כמה דקות היום וחלקם כמה שעות, אבל רוב הזמן הם לא מנצלים את מלוא רוחב הפס (חלק מהזמן אפילו אפס). אז גם אחרי שהספק מחבר 1,000 לקוחות, הוא מגלה שנשאר לו רוחב פס פנוי. את רוחב הפס הזה הוא יכול למכור לעוד לקוחות.

אז הספק שלנו מחבר 5,000 לקוחות ב- 10Mbps כל אחד על חיבור של 10Gbps בלבד. רוב הזמן זה עובד יופי: ההוא אמנם מוריד עכשיו ב- 10Mbps, אבל יש עוד שניים שבכלל לא משתמים בקו שלהם ועוד שניים שמשתמשים רק ב- 3Mbps כרגע, אז זה מתאזן יופי. מאחר שלספק שלנו יש פי חמישה לקוחות מכפי שתוכנן למכתחילה, הוא יכול לגבות על רוחב הפס סכום נמוך פי חמישה או 20$ ללקוח. וזה הרבה יותר טוב ללקוחות.

אבל עכשיו באים כמה לקוחות שטוחנים את הקו כמעט כל הזמן במלוא הקיבולת. כל אחד מהם מנצל רוחב פס שעולה לספק 100$ בחודש, בזמן שהלקוח הממוצע מסתפק ב- 20$ לחודש. אם הספק יגבה מהם 20$ על רוחב הפס, הוא יפסיד 80$ על כל אחד מהם - את רוחב הפס שהם צורכים הוא לא יכול למכור לעוד ארבעה לקוחות שיכסו את ההפרש.

כל עוד יש רק בודדים כאלו, לא נורא. אבל מה עושים כש- 10% מהלקוחות כאלו? 500 איש שרוצים 10Mbps כל הזמן צורכים 5Gbps. הם משלמים עשירית מההכנסות של הספק על רוחב פס אבל צורכים חצי ממנו. לספק לא נשאר רוחב פס לחלק בין שאר 4,500 הלקוחות האחרים. אז מה הוא יכול לעשות?

א. לרכוש עוד 5Gbps. אבל זה יעלה לו עוד 50,000$ ואותם 500 לקוחות לא מכסים את העלות שלהם כבר עכשיו, אז הספק שלנו צריך להוציא עליהם עוד כסף? הוא לא אירגון צדקה.

ב. לא לשנות כלום. זה עובד והוא מרוויח, אין סיבה לעשות דבר. אז נכון, כשכולם מנסים לגלוש והביקוש הרבה יותר גבוה מ- 10Gbps שיש לו כרגע, כולם סובלים מאיטיות, אבל זה מה שיש.

ג. לחייב את הלקוחות לפי רוחב הפס שהם צורכים בפועל. התוכנית היתה שכל אחד יצרוך רוחב פס בשווי 20$ בחודש. יש כמה שצורכים רוחב פס בשווי 100$? תחייב אותם ב- 100$.עכשיו אותם 500 איש משלמים 50,000$ שיכולים לממן עוד 5Gbps. אבל רגע, אם הספק מרוויח עוד 50K, למה לו להשקיע בעוד רוחב פס? כי הלקוחות שלו משלמים ככל שהם צורכים יותר. לקוח שרוצה לצרוך ב- 100$ לחודש אבל נאלץ להסתפק ב- 80$ בגלל עומס הוא הפסד נטו לספק. עדיף להשתמש בכס, כדי לרכוש עוד רוחב פס. זה דומה לסופר שמזמין מישים קילו גויאבות כשהלקוחות רוצים לקנות מאה קילו: מאחר שהסופר מרוויח על כל קילו שהוא מוכר, אם אין סחורה למכור הסופר מפסיד רווחים פוטנציאליים.

בקשר לשלל האנלוגיות שאתם עושים פה למים וחשמל - אני פותח ברז, ומקבל מים. כשאני פותח למשל YNET יורד יותר נפח של פרסומות (אם אני מספיק טיפש להכנס בלי חוסם פרסומות), מהתוכן שאני רוצה לקרוא - למה אני צריך לשלם על זה?

מי מכריח אותך לגלוש ל- ynet?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

^^^

ממוצע מהירות בחודש זה בדיוק תשלום לפי נפח הורדה. הרי איך מחשבים מהירות ממוצעת? כמה שהורדת בחודש חלקי כמה שניות יש בחודש. מספר השניות לא משתנה, נפח ההורדה כן.

תשלום לפי מהירות ממוצעת אכן יחושב לפי תעבורה\זמן אבל לא לפי שניות בחודש אלא לפי הזמן שבו השתמשתי באינטרנט.

ואכן זהו מודל של תשלום לפי "תעבורה" אבל אני לא משלם על נפח התעבורה לפי מכסות.

אם מאפשרים לי להוריד קובץ גדול במהירות גבוהה, אני אפנה את רוחב הפס מהר יותר.

ובקשר לתשלום נוסף על כל מחשב שמוריד עדכונים ושלל הדוגמאות האחרות, אני אישית לא מבין את ההגיון בזה.

זה כמו שהמדינה תתחיל לבקש ממני לשלם לפי מספר הקילומטרים שאני נוסע בכביש ולפי מספר הנוסעים באוטו, זה נראה לך הגיוני?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אתה יודע בכלל איך עובד traffic shaping? או בכלל TCP/IP? אתה לא יכול לדחות קישורים באופן אוטומטי לשעה אחרת. מה, אם מר TATUM ההיפותטי שלנו יגלוש לאתר porndownloads.com בשמונה בערב וינסה להוריד את סרט, איך בדיוד ההורדה שלו תתחיל באחת בלילה? הוא יקבל הודעה מהספק "נא לחזור בעוד שלוש שעות"? מערכת ה- QoS הקסומה של הספק תאפשר לו פתוח קישור לאתר ותחזיק אותו פתוח ללא תעבורה במשך שלוש שעות לפני שתאפשר לתעבורה לעבור?

:screwy:

האטה של סוגי תעבורה כבדים (כמו טורנט של 50GB) בשעות העומס תדחוף אותם לשעות בהן אין עומס.

עם מי אתה חושב שאתה מדבר.

אני יודע בדיוק מה אפשר ואי אפשר לעשות.

ואפשר לעשות לא מעט.

אני לא יודע לעשות את החשבון של כמה ספקית מרוויחה על רוחב פס מול משתמשים שמורידים מעט/הרבה, אך אני יודע לעשות חשבון של משהו קצת שונה.

יש לא מעט לקוחות, אשר משלמים לספקית כ-30 ש"ח לחודש, עבור חבילת גלישה מינימלית. על חלק לא קטן מהם הספקית מפסידה כסף, מבלי שהם יחברו אפילו את המודם לחשמל - תמיכה טכנית ושירות לקוחות. מספיק שלקוח טיפש ידבר שעה וחצי בחודש עם השירות/תמיכה, וזו בדיוק המשכורת שצריך לשלם לנציג.

אם כבר, צריך קודם כל לטפל בנקודה הזו - זה גם הרבה יותר קל - מדובר בשירות שקל למדוד.

שערוריה.

למה שאני יסבסד את מי שמדבר לאט, לא שומע טוב, יש לו קשיי הבנה, יש לו בעיות טכניות, או לא יודע להגדיר חיגן לבד ?

שערוריה!!!

די לסיבסוד.

לעשות חבילות עם חיוב לפי זמן תמיכה.

ככה מי שצורך תמיכה פחות ישלם פחות.

וגם יהיה אינטרס לחברות האינטרנט להרחיב את מערך התמיכה, ולא נצטרך להמתין.

למה אתם לא מבינים ??? למה!???!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

^^^

זה בדיוק מה שהספקים עושים כרגע! וכולם בוכים שאיטי להם, כי מי רוצה להוריד בשלוש בבוקר?

ואם חלק נכבד מהעלויות של ספק האינטרנט הן על תמיכה, בהחלט הגיוני שיחייבו גם לפי זמן השיחות הכולל לתמיכה בחודש. קבל חבילת 20 דקות תמיכה בחודש ומעבר לזה כל דקה תעלה חצי שקל. אלא מה, כאן יש תמריץ שלילי לספק: אם שיחות לתמיכה מכניסות כסף, למה לא נייצר הרבה כאלו? יאללה, תחסמו כל מי ששם שמשתמש שלו מתחיל ב- a, תנתקו באקראי כל מי ששם המשתמש שלו מתחיל ב- c, תחליפו סיסמה באקראי לכל מי ששם המשתמש שלו מתחיל ב- m ותדברו ל-א-ט עם כל מי שמתקשר. כסף קל!

תשלום לפי מהירות ממוצעת אכן יחושב לפי תעבורה\זמן אבל לא לפי שניות בחודש אלא לפי הזמן שבו השתמשתי באינטרנט.

ואכן זהו מודל של תשלום לפי "תעבורה" אבל אני לא משלם על נפח התעבורה לפי מכסות.

אם מאפשרים לי להוריד קובץ גדול במהירות גבוהה, אני אפנה את רוחב הפס מהר יותר.

כי העלות לספק היא לא לפי כמה דקות חודש הורדת אלא לפי כה הורדת בסך הכל. שוב, אם אתה מוריד סרט אחד בחודש במהירות 10Mbps וכלום בכל השאר ואני מוריד מאה בחודש במהירות 8Mbps, נראה לך שאני צריך לשלם פחות?

ובקשר לתשלום נוסף על כל מחשב שמוריד עדכונים ושלל הדוגמאות האחרות, אני אישית לא מבין את ההגיון בזה.

זה כמו שהמדינה תתחיל לבקש ממני לשלם לפי מספר הקילומטרים שאני נוסע בכביש ולפי מספר הנוסעים באוטו, זה נראה לך הגיוני?

ברור שאתה משלם לפי מספר הקילומטרים! ככל שאתה נוסע יותר, מכונית שלך צורכת יותר דלק. אתה משלם על הדלק לפי כמות הליטרים שצרכת. השיטה הנוכחית מקבילה למצב בו יבקשו ממך לשלם תשלום חודשי קבוע על דלק לא משנה אם חרשת את כל המדינה או שלא הוצאת את האוטו מהמוסך כל החודש. וכן, אתה גם משלם יותר כשאתה מסיע יותר אנשים, כי גם כאן צריכת הדלק שלך גדלה.

במילים אחרות לא רק שזה הגיוני, זה גם המצב בפועל.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני מרגיש קצת בלתי נראה, משום מה אתם מתעקשים לדלג על התגובות שלי :nixweiss:

אולי אם אני ישים את האחרונה עוד פעם תגידו לי איפה בדיוק אני טועה

אבל (ושוב, תקן אותי אם אני טועה) ההסכם בין הספק לחברה שמספקת לו גישה לחו"ל שונה בתכלית מההסכם בין הסופר וספק הגואיבות, הסופר משלם פר גואיבה, הספק לא משלם פר GB אז למה שהספק ימכור פר GB?

אם הספק קונה רוחב פס של (נגיד) 100GB לשניה אז אף אחד לא מגביל אותו לכמות מסויימת של מידע בחודש, ההגבלה היחידה שיש לו זה מהירות בשניה נתונה

אם לקוח כבד מוריד אפילו 500GB בחודש אבל רק בשעות שפל, מתי שבכל מקרה יש מספיק רוחב פס, הוא לא לוקח יותר מלקוח קל, לעומת זה לקוח קל שמוריד 10GB בחודש אבל רק בשעות העומס הוא הרבה יותר "מקשה" על הספק מהלקוח הקודם..

בוא נשווה שני לקוחות

לקוח X - לקוח כבד שמנוי על חבילת 5MB אבל מוריד כל היום 24/7

לקוח Y- לקוח קל, משתמש באינטרנט רק בשעות העומס אבל מנוי על 10MB

מי עולה לספק יותר?

בשעות השפל - לקוח Y לא משתמש, הוא לא עולה לספק כלום, לקוח X משתמש במקסימום מהירות שלו, אבל, בגלל שאנחנו בשעות השפל למזלו של הספק (ושל הלקוח) יש יותר ממספיק רוחב פס לכל מי שגולש באותו זמן, ויש הרבה רוחב פס פנוי, ככה שגם הוא לא באמת עולה לספק כלום..

בשעות עומס - לקוח X ממשיך להוריד במהירות של 5 מגה לשניה, רק שעכשיו הצטרף אליו לקוח Y שחזר מהעבודה והחליט לגלוש באינטרנט, עכשיו מי עולה לספק יותר?? לקוח X שמוריד ב5MB לשניה? או לקוח Y שמוריד בפי 2 מהירות?

לקוח Y הוא זה שתופס את כל הרוחב פס של הספק וחוסם את המהירות לחול.

וזה חברים, למה אנחנו משלמים לפי מהירות, כי מי שמהיר יותר, עולה לספק יותר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני מרגיש קצת בלתי נראה, משום מה אתם מתעקשים לדלג על התגובות שלי :nixweiss:

אולי אם אני ישים את האחרונה עוד פעם תגידו לי איפה בדיוק אני טועה

אתה צודק לגמרי אבל זה לא עוזר למכור את הקונספט של חיוב לפי צריכה.

ולכן אסור להסכים איתך ואי אפשר שלא להסכים איתך, ועדיף להתעלם ממך או לעקוף את העניין.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כי העלות לספק היא לא לפי כמה דקות חודש הורדת אלא לפי כה הורדת בסך הכל. שוב, אם אתה מוריד סרט אחד בחודש במהירות 10Mbps וכלום בכל השאר ואני מוריד מאה בחודש במהירות 8Mbps, נראה לך שאני צריך לשלם פחות?

ברור שאתה משלם לפי מספר הקילומטרים! ככל שאתה נוסע יותר, מכונית שלך צורכת יותר דלק. אתה משלם על הדלק לפי כמות הליטרים שצרכת. השיטה הנוכחית מקבילה למצב בו יבקשו ממך לשלם תשלום חודשי קבוע על דלק לא משנה אם חרשת את כל המדינה או שלא הוצאת את האוטו מהמוסך כל החודש. וכן, אתה גם משלם יותר כשאתה מסיע יותר אנשים, כי גם כאן צריכת הדלק שלך גדלה.

במילים אחרות לא רק שזה הגיוני, זה גם המצב בפועל.

אם אני אקבל שירות כמו שצריך כאשר אני צריך אותו, בטח שאני אשלם יותר ממך, בשמחה אפילו. כי הרי גם ככה אני אשלם יותר ממך במצב של היום אם אני בחבילה של 10 ואתה ב 8, רק ההבדל הוא שהיום שאני לא מקבל את ה10 שלי כשאני צריך אותם. מה שאתה מקבל לא מעניין אותי.

ובקשר לדוגמא של הרכב, אני לא משלם לפי מרחק נסיעה. אני משלם על כמות דלק מסוימת ואני מבזבז אותו איך שמתחשק לי (נסיעה מהירה/איטית, אוטו חסכוני/זללן, נוסע יחיד/אוטו מלא) אלה רק משתנים שלא קשורים למחיר הדלק.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

עניתי במפורט. אלא מה' date=' עשיתי את זה בעריכה של הודעה קיימת כדי להימנע מ- double post ובזמן שלקח לי לכתוב, הוסיפו עוד שתי תגובות. תראה מיד מתחת להודעה הקודמת שלך.

[/quote']

טוב זה מה שקורה כשגולשים ישר להודעה הכי חדשה בפוסט ולא רואים שמישהו ערך את ההודעות קודם..

אבל עכשיו באים כמה לקוחות שטוחנים את הקו כמעט כל הזמן במלוא הקיבולת. כל אחד מהם מנצל רוחב פס שעולה לספק 100$ בחודש' date=' בזמן שהלקוח הממוצע מסתפק ב- 20$ לחודש. אם הספק יגבה מהם 20$ על רוחב הפס, הוא יפסיד 80$ על כל אחד מהם - את רוחב הפס שהם צורכים הוא לא יכול למכור לעוד ארבעה לקוחות שיכסו את ההפרש.

כל עוד יש רק בודדים כאלו, לא נורא. אבל מה עושים כש- 10% מהלקוחות כאלו? 500 איש שרוצים 10Mbps כל הזמן צורכים 5Gbps. הם משלמים עשירית מההכנסות של הספק על רוחב פס אבל צורכים חצי ממנו. לספק לא נשאר רוחב פס לחלק בין שאר 4,500 הלקוחות האחרים. אז מה הוא יכול לעשות?

א. לרכוש עוד 5Gbps. אבל זה יעלה לו עוד 50,000$ ואותם 500 לקוחות לא מכסים את העלות שלהם כבר עכשיו, אז הספק שלנו צריך להוציא עליהם עוד כסף? הוא לא אירגון צדקה.

ב. לא לשנות כלום. זה עובד והוא מרוויח, אין סיבה לעשות דבר. אז נכון, כשכולם מנסים לגלוש והביקוש הרבה יותר גבוה מ- 10Gbps שיש לו כרגע, כולם סובלים מאיטיות, אבל זה מה שיש.

ג. לחייב את הלקוחות לפי רוחב הפס שהם צורכים בפועל. התוכנית היתה שכל אחד יצרוך רוחב פס בשווי 20$ בחודש. יש כמה שצורכים רוחב פס בשווי 100$? תחייב אותם ב- 100$.עכשיו אותם 500 איש משלמים 50,000$ שיכולים לממן עוד 5Gbps. אבל רגע, אם הספק מרוויח עוד 50K, למה לו להשקיע בעוד רוחב פס? כי הלקוחות שלו משלמים ככל שהם צורכים יותר. לקוח שרוצה לצרוך ב- 100$ לחודש אבל נאלץ להסתפק ב- 80$ בגלל עומס הוא הפסד נטו לספק. עדיף להשתמש בכס, כדי לרכוש עוד רוחב פס. זה דומה לסופר שמזמין מישים קילו גויאבות כשהלקוחות רוצים לקנות מאה קילו: מאחר שהסופר מרוויח על כל קילו שהוא מוכר, אם אין סחורה למכור הסופר מפסיד רווחים פוטנציאליים.

[/quote']

אבל אתה מתעלם מכך שהבעיה היא לא כמה הם מורידים בסופו של דבר בסוף החודש, הבעיה היא שבשעות העומס המהירות(!) של הגולש (וזה ממש לא משנה אם הוא כבד או קל) יותר מידי גדולה בשביל שהספק יצליח לספק אותה, למה זה? כי הספק מנסה לחסוך עלינו

כמובן שהכי קל להאשים את מי שמוריד הרבה, אבל זה מתעלם מכך שגם אם אני מוריד 24/7 בפול מהירות הבעיה היא רק בזמן העומס, וכדי להקטין את הבעיה אני לא צריך להוריד פחות, אני צריך להוריד במהירות יותר נמוכה = תשלום לפי מהירות.

אם הלקוח במהלך כל החודש הוריד רק 5 גיגה - אבל זה היה במהירות של 50MB לשניה בשעות העומס (כי רוב הלקוחות הקלים גולשים בשעות העומס, את ההורדות אתה שם בלילה והולך לישון, בYNET אתה גולש אחרי שחזרת מהעבודה בשעות העומס) הוא זה שסתם לשאר הלקוחות את הרוחב פס, כי הוא הוריד במהירות גבוהה מידי, השכן שלו שהוריד ב1.5 מגה את המשחק ששוקל 25 גיגה שהוא קנה מסטים בכלל לא הקשה על הספק... לספק היה יותר ממספיק רוחב פס בשביל 1000 אנשים כמו השכן שהוריד 25 גיגה, אבל ברגע שהתחברו כמה אנשים עם מהירות אסטורונומית לספק, הוא חייב לקנות עוד רוחב פס, כי שעות העומס עמוסות באנשים שהמהירות שלהם גדולה מידי.

למרות זאת, אם טעיתי בהנחת היסוד והספקים משלמים לפי כמות GB שעברה אז כן אני מסכים שגם הלקוחות צריכים לעבור לתשלום לפי צריכה, למרות שעדיף (זה כבר ממש השערה כי לא בדקתי אם איזה מצב עדיף לספקים כלכלית ואין לי את הכלים לבדוק את זה) שהספקים ינצלו את הגודל שלהם ויעברו לתשלום לפי מהירות.

למה? פשוט כי המוצר של מד נאוטילוס הוא מוגבל למהירות מסוימת (3.84 טרה בייט לשניה לפי ויקיפדיה) ולמד נאוטילוס לא עולה יותר אם נטוויזן צרכה 1 טרה או 2 טרה כל עוד היה מספיק רוחב פס לכולם, ואיך מוודאים שיש מספיק רוחב פס לכולם? מוכרים לנטוויזין 1 טרה לשניה לבזק בין לאומי 1.5 טרה לשניה ולCCC מוכרים 100 מגה לשניה, אם אני הייתי המנכל של נטוויזן הייתי רוצה לדעת שמה שאני קונה תמיד יהיה לי כשאני אצטרך אותו, זה לא יכול לעבוד אצל לקוחות פרטיים, אבל אין סיבה שזה לא יעבוד ככה אצל החברות הגדולות..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מערכת ה- QoS הקסומה של הספק תאפשר לו פתוח קישור לאתר ותחזיק אותו פתוח ללא תעבורה במשך שלוש שעות לפני שתאפשר לתעבורה לעבור?

כן.

זה בדיוק מה שקורה היום. בשעות מסויימות מהירות החיבור לטורנטים/אימיול יורדת לאפס. ברגע שעוברת שעה מסויימת, המהירות חוזרת "כבדרך נס" ללא כל התערבות מצד המשתמש.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כי אנחנו לא רוצים שהספק ימשיך להגדיל את החבילות שלו, בכך יגרום לנו לשלם יותר, ואנחנו עדיין נקבל את אותה המהירות גם ככה, כי הוא לא מוכן להשקיע חלק מהרווחים שלו בהגדלת רוחב הפס שלו לחו"ל.

היום בישראל אין הבדל בין חבילת 12Mbps לחבילת 1.5Mbps בשעות העומס.

צריך לסמן את המשתמשים שתומכים במעבר לתשלום לפי נפח, ואם מהלך שכזה אכן יצא לפועל לשלוח להם קישור לדיון הזה.

נראה מה תהיה תגובתם אז.

אני מניח שמשהו בסגנון של: "זה לא עובד כי בישראל רק דופקים אותנו", "הספקיות מנסות למקסם רווחים על חשבוננו" וכו'.

השינוי הזה לא יכול להיות טוב לצרכן. תפנימו את זה.

מי שמוריד 500GB-200GB לא ימשיך לעשות זאת כי הוא יצטרך לשלם סכומים מופרכים. אז כן, נפתרנו מהלקוחות שאונסים את הקו 24/7, אבל כמה כאלו יש?

בינתיים משתמשים בינוניים+ יצטרכו לשלם יותר, כי אצלהם החריגה לא תהיה ענקית ואני לא חושב שמישהו ירצה לשנות הרגלי צריכה בשביל סכום של נגיד 30-40 ש"ח. משתמשים קלים ישלמו אותו הדבר, אין לי ספק בכך (אולי לא ממש בהתחלה, אבל בטח יהיו עליות תעריפים בלה בלה בלה).

מה יצא לנו מזה? מנוון שכל יום צריך לבדוק כמה? למה? ואיך ניתן לקצץ?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני עוד לא קיבלתי תשובה לגבי עניין התמיכה הטלפונית.

יש אנשים שצורכים תמיכה כמה שעות בחודש, שזה בעלות זמן משכורת אפילו גבוה מהמחיר שהם משלמים לספק .

כך שהספק מפסיד על אותם אנשים.

ואנחנו אלו שמדברים עם התמיכה פעם בשנה ל10 דקות, צריכים לסבסד אותם.

למה לא לעבור לחיוב שירות על פי צריכה ?

ככה לא נסבסד את אלו שצריכים תמיכה, והמחיר ירד.

לחברות יהיה אינטרס לקצר את זמן ההמתנה כדי להרוויח יותר.

אנחנו נחכה פחות, ונקבל שירות יותר טוב.

אולי בשבילם הוא יעלה קצת אבל למה שזה יהיה בחינם ?

בסופר אתם קונים גויאבות אתם מקבלים אותם חינם ?

מים וחשמל זה חינם ?

ותחשבו שיש כאלה שמעסיקים את התמיכה שעות על גבי שעות כל שבוע, והחברה מפסידה עליהם מאות ואלפי אחוזים.

למה אנחנו צריכים לממן את זה ?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...