אני צריך המלצה לקניית מצלמת SLR

- Share

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=390399.0

אני קניתי סוני לפני שבועיים, אתה יכול לקרוא על כל התהיליך שלי כאן:

ותוכל לקרוא את הביקורת הקצרצרה שלי על המצלמה ועל הקיט בסוף הת'רד.

אני גם קניתי אחריות MACK היום (המחיר הוא 200שח למצלמה עד 500$) ביטחתי רק את הגוף. שים לב שככל שהמחיר של הגוף יותר נמוך כך גם האחריות החיצונית יותר נמוכה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Melkor

מחבר

- Share

אני לא רואה הרבה הבדל בין ה-300 ל-350.

בכל מקרה פה בדרוא"פ ראיתי קיט של A300 עם שתי עדשות 18-70, 55-200 ופלאש HVLF42AM ב-940 דולר. הקיט בלי הפלאש עולה 750-870 דולר.

כמובן שאני יכול עוד להוריד קצת את המחיר. הקיט הזה נראה לי מצויין... מה דעתכם על הקיט, המחיר? ואיפה לדעתכם כדאי לקנות את המצלמה (דרוא"פ, ישראל, דיוטי, איביי, מקום אחר)

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

rangerman

- Share

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=350680.msg3030377#msg3030377

לא דיברנו על A300 ו A350 לפי מה שראיתי.

מה שכתבתי על סוני בהודעה הזו מתייחס ל-A300. ב-A350 יש חיסרון נוסף - צילום מתמשך איטי.

מה לא בסדר באיביי? החירים שם ממש נוחים...

הבעיה היא שההבדל במחירים בד"כ לא גדול מספיק כדי להצדיק וויתור על האחריות. לפחות בעיני.

ואם לא שם אז איפה כדאי לקנות?

למה לא לקנות בארץ? התקציב שלך מאפשר לך לקנות קיט יפה מאוד, מבלי לוותר על אחריות מקומית.

אני לא רואה הרבה הבדל בין ה-300 ל-350.

באמת אין הרבה הבדל. ל-A350 יש רזולוציה יותר גבוהה, אבל קצב אש יותר נמוך.

בכל מקרה פה בדרוא"פ ראיתי קיט של A300 עם שתי עדשות 18-70, 55-200 ופלאש HVLF42AM ב-940 דולר. הקיט בלי הפלאש עולה 750-870 דולר.

המחיר לקיט עם הפלאש בהחלט טוב. אבל אם אתה לא גר בדרום אפריקה תצטרך לחשוב על נושא האחריות.

הקיט הזה נראה לי מצויין... מה דעתכם על הקיט, המחיר?

המצלמה טובה מאוד, אבל לא בהכרח הטובה ביותר עבורך. ראה את הפוסט הזה:

את דעתי על ה-18-70 תוכל לקרוא כאן:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=390399.msg3412562#msg3412562

במקום ה-55-200 עדיף ללכת על עדשה כמו הטמרון 70-300. יש לה טווח שימושי יותר, מקרו, ואיכות בניה טובה יותר. לא צריכה להיות תוספת משמעותית למחיר.

ואיפה לדעתכם כדאי לקנות את המצלמה (דרוא"פ, ישראל, דיוטי, איביי, מקום אחר)

רק אתה יכול לדעת כמה שווה לך אחריות מקומית וכמה שווה לך האפשרות להחליף עדשות בקלות (יחסית) במקרה של עותקים גרועים.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Melkor

מחבר

- Share

רזולוציה זה לא משהו שמשפיע על הבחיה שלי (10 או 12 לא ממש משנה)

לגבי הקטע עם האחריות, כמו שהבנתי אפשר להכניס את המצלמה שקנית באיביי לאחריות MACK? (מה זה לעזאזל?) האם זה לא שווה את ההבדל?

אני נמצא בדרוא"פ בענייני עבודה ואני אהיה פה עוד איזה כמה חודשים אז לא נראה לי שתהיה בעיה עם להחליף, השאלה אם המחיר הוא יותר טוב או רע מבארץ.

למה המצלמה לא הכי טובה בשבילי? הלייב ויו המדוייק למקרו הוא לא הכי חשוב שבעולם... או שיש שם שיקולים אחרים שלא שמתי לב אליהם?

אתה עדיין ממליץ על ה-E520? (שמעתי דברים לא הכי טובים על אולימפוס מכמה אנשים שמתעסקים צילום)

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

rangerman

- Share

http://www.mackcam.com/servicecontracts/faq.htm

רזולוציה זה לא משהו שמשפיע על הבחיה שלי (10 או 12 לא ממש משנה)

אם כך, ה-A300 עדיפה במעט על פני ה-A350, בזכות קצב אש מהיר יותר.

לגבי הקטע עם האחריות, כמו שהבנתי אפשר להכניס את המצלמה שקנית באיביי לאחריות MACK? (מה זה לעזאזל?)

האם זה לא שווה את ההבדל?

את זה תוכל לדעת רק בדיעבד, לאחר שהאחריות המורחבת תיגמר ותדע האם השתמשת בה או לא.

אני נמצא בדרוא"פ בענייני עבודה ואני אהיה פה עוד איזה כמה חודשים אז לא נראה לי שתהיה בעיה עם להחליף, השאלה אם המחיר הוא יותר טוב או רע מבארץ.

המחיר לקיט עם הפלאש טוב יותר מאשר בארץ, אבל הייתי מהחליף את עדשת הטלה בעדשה אחרת. גוף A300 + ‏18-70 + טמרון 70-300 + פלאש F42AM הוא קיט מצויין להתחיל איתו, ואם תוכל לרכוש אותו בפחות מ-4000 ש"ח אז מה טוב.

למה המצלמה לא הכי טובה בשבילי? הלייב ויו המדוייק למקרו הוא לא הכי חשוב שבעולם...

אם ה-LV מהסוג הזה לא חשוב לך, אז הסוני היא אופציה טובה. ואם LV באופן כללי לא חשוב לך, אז ה-K200D היא אופציה טובה עוד יותר.

או שיש שם שיקולים אחרים שלא שמתי לב אליהם?

יש שיקולים נוספים, והם מופיעים בלינק השני שבהודעה הקודמת שלי.

אתה עדיין ממליץ על ה-E520?

תלוי בתכונות שאתה מחפש. לפי תיאור הדרישות שלך עד כה היא המצלמה המתאימה ביותר, אבל זה לא אומר שאין מצלמות DSLR אחרות שייספקו אותך. רוב מצלמות ה-DSLR שנמכרות כיום הן מצלמות טובות מאוד, ואי שביעות רצון מהן בד"כ מעידה יותר על הקונה מאשר על המצלמה.

(שמעתי דברים לא הכי טובים על אולימפוס מכמה אנשים שמתעסקים צילום)

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=395718.msg3400133#msg3400133

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Melkor

מחבר

- Share

לגבי האחריות אני שואל עכשיו, האם יש הרבה החזרים, תיקונים וכו' של מצלמות DSLR? (זה שיקול לגבי אחריות)

הקיט שדיברתי עליו הוא קיט כמו שהוא (בא בתוך קופסא) עדשה נוספת תעלה כסף נוסף, מה ההבדל בים 55-200 ל 70-300?

וכמובן שרוב הבעיות שיש לאנשים עם מצלמות הן בגלל האנשים (ע"ע הרצפה עקומה), אישתו של מנהל הפרוייקט שלנו מצלמת, יש לה A700, A100 וכמה עדשות (יש גם עוד כמה מצלמות) ולפי מה שהבנתי ממנה מה שקובע זה העדשה ויכולת ההסתגלות של הצלם.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

rangerman

- Share

לגבי האחריות אני שואל עכשיו, האם יש הרבה החזרים, תיקונים וכו' של מצלמות DSLR? (זה שיקול לגבי אחריות)

אין לי נתונים על זה, ואני בספק אם תוכל להשיג נתונים אמינים בנושא. ליצרנים אין אינטרס שתדע.

הקיט שדיברתי עליו הוא קיט כמו שהוא (בא בתוך קופסא) עדשה נוספת תעלה כסף נוסף, מה ההבדל בים 55-200 ל 70-300?

נסה להתנות החלפה של ה-55-200 ב-70-300 במעמד הקנייה. החנות תוכל למכור את העדשה מהקיט למישהו אחר.

היתרונות של ה-70-300 הם טווח ארוך יותר, איכות בניה עדיפה ומקרו.

וכמובן שרוב הבעיות שיש לאנשים עם מצלמות הן בגלל האנשים (ע"ע הרצפה עקומה), אישתו של מנהל הפרוייקט שלנו מצלמת, יש לה A700, A100 וכמה עדשות (יש גם עוד כמה מצלמות) ולפי מה שהבנתי ממנה מה שקובע זה העדשה ויכולת ההסתגלות של הצלם.

הצלם תמיד הרבה יותר חשוב מהציוד. צלם טוב יוכל להוציא באופן די עקבי תמונות טובות עם ציוד בסיסי מאוד. לעומת זאת צלם גרוע עדיין יצלם בעיקר תמונות גרועות גם אם תתן לו את הציוד הטוב ביותר (להוציא איזה פוקס פה ושם).

הגישה שמבטלת את חשיבות גוף המצלמה בהשוואה לעדשה מייצגת תפיסה שגויה בעיני שמקורה בתקופת הפילם, ובמיוחד בעידן שלפני הפוקוס האוטומטי. באותם ימים גוף פשוט וגוף מקצועי היו מספקים בדיוק את אותה איכות תמונה, בתנאי שהיית משתמש באותה עדשה ובאותו פילם. כיום המצב שונה מאוד. החיישן שבמצלמה + מערכת העיבוד (כשמצלמים ב-JPEG) משפיעים באופן מכריע על איכות התמונה. מעבר לכך, גם בימי הפילם הייתה חשיבות רבה למצלמה. שום עדשה איכותית לא יכלה להפוך תמונה חשופה רע ועם נושא מחוץ לפוקוס לתמונה טובה (מבחינה טכנית).

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Melkor

מחבר

- Share

כרגע ראיתי את הקיט של שתי העדשות ב-750 דולר.

אבל האחריות היא מקומית של סוני

עדשות כרגע אין לו, אבל אני אברר אם יש אפשרות להחליף...

איך המחיר? לפי דעתי 3000 שקל זה לא רע, אז גם נשאר לי תקציב לפלאש תיק וכו'

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Melkor

מחבר

- Share

:jump: :jump:

חבר'ה תגובה

:jump: :jump:

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Access Denied

- Share

http://www.bhphotovideo.com/c/product/580755-REG/Olympus__E_520_SLR_Digital_Camera.html

יש קיט של מצלמה מקבילה בהרבה פחות.. ה-E520 של אולימפוס עם שתי עדשות יצא לך פחות מ-2700 לפני משלוח

היציאה של ה-E620 הורידה את המחיר של הE520 לרצפה

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Melkor

מחבר

- Share

1. קודם כל אהבתי את הסוני יותר.

2. אחרי משלוח יוצא לי כמעט 3000 (עם המשלוח הכי זול) אז אין הבדל במחיר אבל פה אני קונה את המצלמה מהחנות, ולא סומך על אף אחד וב-BH אני סומך על שליח לעשות את זה. בנוסף יש את המכס שיכול ליפול עלי במשלוח וחוץ מה העדשות נראות לי הרבה פחות טובות מאלה שבאות עם הסוני.

אני לא צודק?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

rangerman

- Share