שאלה על macbook

- Share

שלום לכולם

אחותי נמצאת בארצות הברית והיא רוצה לקנות MacBook.

היא שאלה אותי מספר שאלות ורציתי לשאול אותכם:

1. האם יש ל MacBook אחריות בינלאומיות, כלומר היא תוכלל לממש את האחריות בארץ?

2. ה MacBook מצויד בשני גיגה זיכרון. האם הזיכרון יספיק למשתמש שמכביד על המחשב מבחינת הפעלת תוכנות, השמעת שירים בו זמנית וגלישה?

3. האם מערכת ההפעלה שבאה עם ה macbook - Mac OS X, היה מערכת קלה ורצה מהר?, כדי להחליף ל xp? והאם המשתמש הפשוט(אני) יכול לעשות זאת על הmacbook?

תודה רבה, זה דחוף

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

DOGMA

- Share

אם אתה רוצה להחליף לXP למה אתה צריך Macbook?

קלה, זה דבר יחסי, בקשר לביצועים אם אתה צריך Mac בשביל תוכניות יעודיות, אני לא הייתי מפעיל finalcut על MB עם 2GB RAM...

אם אתה רוצה לקנות MB בשביל העיצוב שלו ולהתקין עליו XP אז אתה עושה טעות חמורה, אתה תשלם פי 2 ממה שהיית משלם על נייד PC עם אותם ביצועים.

וגם לא חסר ניידים מעוצבים, תסתכל על הניידים של Dell בעיקר על ה13XX 15XX מעוצבים בצורה מעולה ונותנים ביצועים פי כמה וכמה מכל MB שאפשר למצוא בשוק.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

ChronoDog

פורסם 2009 בינואר 20

- Share

פורסם 2009 בינואר 20

1) כן, יש להם אחריות בינלאומית של שנה אחת, iDigital מכבדים אותה בארץ. ניתן להרחיב ל-3 שנים עם AppleCare

2) לשירים, אינטרנט, סרטים, אימייל, IM וכל שאר מיני "שימושים יומיומיים" - 2 ג'יגה יספיק מעל ומעבר, OS X הרבה יותר

אפקטיבי בדרך שבה היא משתמשת בזכרון שיש ברשותה מאשר Windows למיניהם. לדברים כבדים יותר כגון פוטושופ ותוכנות

עריכה (וכשאני אומר "תוכנות עריכה", אני לא מתכוון ל-iMovie), מומלץ לשדרג ל-3 או 4 ג'יגה. במקרה של 4, לאופרד לא

ישתמש ביותר מ-3.25 בכל מקרה כי היא 32 ביט נכון לעתה. מערכת ההפעלה הבאה של אפל, המכונה "Snow Leopard"

תצא השנה, תעבוד בסביבת 64 סיביות ותוכל להשתמש במלוא הזכרון.

3) ברובם המכריע של הדברים, OS X הרבה יותר מהירה מכל גירסא של Windows, למרות שיהיו כאלו שיתחילו פה ויכוחים

בנושא. לא מומלץ להחליף את OS X ל-XP, כיוון ש-XP אינה מודעת לכל מערכות החיסכון באנרגיה, Multitouch והרבה

דברים אחרים אשר עושים את ה-MacBook מה שהוא. תחת XP, הוא הופך לסתם עוד נייד מוגבל עם שעה וחצי של חיי סוללה

במקרה הטוב. למרות זאת, מומלץ להתקין Windows במקביל ל-OS X במקרים בהם מרבית השימוש בנייד תהיה כל עוד הוא

מחובר לשקע ו/או יש צורך בהרצת תוכנות מוזרות כלשהן שאין להן גרסאות מקבילות ל-OS X, או, כמו במקרה שלי, משחקים

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

ISmile4U

- Share

ראשית אם אני לא טועה ה Mac os X היא 64 ביט ולא 32 ביט.

2 ג'יגה בהחלט יספיקו לעבודה שוטפת, במקרה של עבודה עם תוכנות כבדות לצרכים כמו ערכית וידאו כמו בכל מערכת מומלץ שהמחשב יהיה מצויד בהרבה זיכרון 4 ג'יגה בהחלט יעשו את העבודה כמו כן העלות היום שלהם הסטיקים יחסית זולה.

ה Mac os x באופן כללי הרבה יותר קלה ומהירה מ ה XP והיא כוללת הרבה פ'יצרים מובניים שלא קיימים ב XP.

כמו ישנם גם מגוון תוכנות תחליפיות לאלו של ה XP מבחינת כתיבת מסמכים מצגות וגיליונות אלקטרונים, צ'אט וכד'.

אם ממש צריך XP לדברים מסויימים ניתן להתקין מכונה וירטואלית וזה עובד מעולה (אפשר גם להתקין xp כמערכת הפעלה נוספת אבל זה פחות נוח לדעתי)

לגבי האחריות הבין לאומית היא הכן תקפה גם בארץ אך עד כמה שזכור לי היא אינה כוללת תמיכה טלפונית, ל iDigital הנציגה בארץ יש תוכנית הרחבת אחריות משלה ששווה לברר גם לגביה אם אתם מעוניינים.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

ChronoDog

- Share

ראשית אם אני לא טועה ה Mac os X היא 64 ביט ולא 32 ביט.

אתה טועה

Snow Leopard תהיה מערכת ההפעלה הראשונה של אפל שתעבוד בסביבת 64 ביט, היא אמורה לצאת ממש בקרוב.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

omrij

פורסם 2009 בינואר 23

- Share

פורסם 2009 בינואר 23

OS X תומכת ביישומי 64 ביט מבוססי cocoa

אבל הkernel שלה הוא 32 ביט

ולא, OS X לא קלה/מהירה יותר מXP, רוב התוכנות התחליפיות לאלו של חלונות גם נחותות יותר

אבל היא בהחלט מציעה מגוון עשיר יותר של יישומים מובנים

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Nosh

- Share

קצת קשה להשוות את לאופרד לXP בגלל שהן יצאו בתקופות שונות.

ולדעתי Vista עדיפה על Leopard ברוב המקרים, ובודאי שגם Windows 7, אבל צריך לחכות ולראות, אולי Apple עוד יפתיעו עם הSnow Leopard.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

omrij

- Share

כמובן שההשוואה לא נכונה, לאופרד מערכת מתקדמת יותר מXP

ההשוואה הנכונה יותר תהיה לויסטה כמובן

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

ChronoDog

- Share

מתקדמת "יותר" או "פחות" תלוי רק בקריטריונים שלפיהם אתם שופטים. יש עדיין תחומים רבים שבהם Windows (אפילו 7 החדשה והנוצצת) נמצאות

שנים מאחורי OS X, וכאלה שגם להיפך.

יחד עם זאת, בלי שום קשר לנושא, אני אישית אהבתי את האינטרפייס (איך אומרים את זה בעברית? ???) החדש של 7, הוא לדעתי הרבה יותר נוח

בדברים רבים מאשר זה של OS X, ואני לא מדבר על שטויות כמו Aero Peek, שזה אחד מהדברים היותר חסרי תועלת שיש.

רק חבל שלקח למייקרוסופט כל-כך הרבה זמן עד שהם סוף-סוף פיתחו אינרפייס נורמאלי ונוח לשימוש :-\

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

urib

- Share

1) כן, יש להם אחריות בינלאומית של שנה אחת, iDigital מכבדים אותה בארץ. ניתן להרחיב ל-3 שנים עם AppleCare

2) לשירים, אינטרנט, סרטים, אימייל, IM וכל שאר מיני "שימושים יומיומיים" - 2 ג'יגה יספיק מעל ומעבר, OS X הרבה יותר

אפקטיבי בדרך שבה היא משתמשת בזכרון שיש ברשותה מאשר Windows למיניהם. לדברים כבדים יותר כגון פוטושופ ותוכנות

עריכה (וכשאני אומר "תוכנות עריכה", אני לא מתכוון ל-iMovie), מומלץ לשדרג ל-3 או 4 ג'יגה. במקרה של 4, לאופרד לא

ישתמש ביותר מ-3.25 בכל מקרה כי היא 32 ביט נכון לעתה. מערכת ההפעלה הבאה של אפל, המכונה "Snow Leopard"

תצא השנה, תעבוד בסביבת 64 סיביות ותוכל להשתמש במלוא הזכרון.

תספר את זה לכל חסרי הנסיון על מק.

כאחד שעובד שנים גם על מק, אני יכול להגיד שלמערכת OS X יש זליגות זכרון עד כדי המתנה נצחית לגלגל צבעוני מעצבן.

ממש... לא מבין איך אפשר לעבוד ככה? אפילו OS 9 כבר היתה טובה יותר בנהול זכרון.

בבקשה, תקרא מה חושבים אנשי מק בעולם:

http://marbleofdoom.com/

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

ChronoDog

- Share

"Marble of Doom", זה חדש... תמיד קראתי לו פשוט "Beachball"

וכן, כמובן ש-OS X מאוווווד רחוקה מלהיות מושלמת בהרבה דברים, כששימושה בזיכרון הוא אחד העיקריים מהם, אבל כוונתי היא שהכל יחסי.

ביחס לכמות זליגות הזיכרון הקיימות אפילו ביישומים מובנים של Windows והפוטנציאל העצום ל-Stack Overflow כמעט בכל חור, הייתי

אומר ש-OS X עוד במצב טוב

ושוב.. לא אמרתי ש-OS X מושלמת. זה עניין יחסי.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

urib

- Share