הגיע המודו 82+ של אנרמקס! ובמחיר סביר בהחלט

[hw_joe]

leyaniv, מעבד ה-65nm המשמש במבחן בקישור הנ"ל הנו מומהר (OC) - ולכן איננו בהכרח מציג ערכים טיפוסיים.

הנה סקירה משקפת קצת יותר, ובסיכום הסופי יש לשים לב גם לכך כי מדובר במערכת-בדיקה בתצורה קיצונית במקצת (ולא נפוצה במיוחד).

[leyaniv]

תודה על ההשוואה, חיפשתי כזו.

רואים בה שההפרש בצריכה של המחשב כולו לטובת ה-45nm הוא רק כעשרה אחוזים. וזה רק במאמץ.

ואני לא חושב שמדובר במערכת קיצונית כל כך כמו שאתה טוען.

אומנם לא לכל אחד יש GTX, אבל לרובנו יש במחשב כונן קשיח גדול יותר (אם לא שניים) וגם כמה מאווררים וכונן CD כך שזה דיי מפצה.

[hw_joe]

- כרטיס-התצוגה מבוסס ה-nVidia GeForce 8800GTX כולל את ליבת ה-G80, אשר אם תעיין בנתונים אודותיה (הפזורים ברחבי הרשת)... אז תוכל לראות שזהו התקן קיצוני-יחסית בצריכת-ההספק שלו.

- כוננים-קשיחים גדולי-נפח אינם בהכרח צרכני הספק גדולים יותר ממקביליהם קטני-הנפח (השווה : WD WD10EACS ו-Samsung HD103UJ) - למעשה, ההפך עשוי להיות הנכון, משום שבחלקם מותקנות דיסקות ("Platers") בקיבולת גבוהה יותר - ולעיתים פחות דיסקות (כלומר נחוצה פחות עבודה למנוע הכונן, ולמנגנון הקריאה/כתיבה), ורכיבים מתקדמים ויעילים יותר.

- כונן-התקליטורים המותקן במחשב ביתי צפוי להימצא בשימוש לעיתים רחוקות-יחסית (וגם אז - לפרקי זמן לא ארוכים).

- צריכת-ההספק של מאוורר 120מ"מ רגיל, למשל, הינה כ-2W בקירוב.

[leyaniv]

- כרטיס-התצוגה מבוסס ה-nVidia GeForce 8800GTX כולל את ליבת ה-G80, אשר אם תעיין בנתונים אודותיה (הפזורים ברחבי הרשת)... אז תוכל לראות שזהו התקן קיצוני-יחסית בצריכת-ההספק שלו.

אני יודע, הכרטיס זללן, ובכל זאת שאר המחשב קצת מפצה על זה.

- כוננים-קשיחים גדולי-נפח אינם בהכרח צרכני הספק גדולים יותר ממקביליהם קטני-הנפח (השווה : WD WD10EACS) - למעשה, ההפך עשוי להיות הנכון, משום שבחלקם מותקנות דיסקות ("Platers") בקיבולת גבוהה יותר - ולעיתים פחות דיסקות (כלומר נחוצה פחות עבודה למנוע הכונן, ולמנגנון הקריאה/כתיבה), ורכיבים מתקדמים ויעילים יותר.

http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php

אם ממיינים לפי Active Power Dissipation ומתעלמים מדגמים שהם לא 7200RPM ומדגמים מיוחדים של WD אפשר לראות עליה קלה.

להרבה אנשים גם יש יותר מכונן אחד

- כונן-התקליטורים המותקן במחשב ביתי צפוי להימצא בשימוש לעיתים רחוקות-יחסית (וגם אז - לפרקי זמן לא ארוכים).

נכון, אבל נראה לי שיש לו צריכה גם במנוחה (לא בדקתי)

- צריכת-ההספק של מאוורר 120מ"מ רגיל, למשל, הינה כ-2W בקירוב.

הסתכלתי על אחד מהמאווררים שלי, רשום עליו 0.3A, כלומר 3.6W

אני מעריך שמחשב ממוצע צורך כ-10W רק על מאווררים

יש גם הרבה אנשים עם כרטיסי PCI (טלויזיה, אודיו, רשת אלחוטית)

אפשר גם להחשיב גם את כל ההתקני USB שיכולים לקחת עד 2.5W כל אחד...

לכן לדעתי התוצאות בביקורת נמוכות מהמציאות.

[hw_joe]

בעניין הכונן-הקשיח - באתר שאליו הפניתה לא מצאתי תמיכה עובדתית לטענתך לגבי עליה בצריכת-ההספק של כוננים-קשיחים בנפח גדול לעומת כאלו בנפח קטן (או לפחות כזו שאינה נובעת מעליה במספר הדיסקות המותקנות בכונן).

מרבית הכוננים-הקשיחים הרגילים במהירות 7200סל"ד, כך נראה, מגיעים לצריכת-הספק של כ-11W~ בממוצע - וללא קשר לנפחם (וזאת בפרט כאשר קיימים לפחות 2 בנפח 1TB, אשר אינם מגיעים אפילו לרף ה-10W - לעומת מספר בנפח קטן בהרבה אשר עוברים רף זה (ולעיתים בשיעור ניכר)).

בעניין מאווררי-המארז - מאווררי מארז רגילים - בקוטר 120מ"מ, למשל, מתוצרת חב' Arctic Cooling, פועלים במתח 12V ובזרם 0.15A - כלומר בצריכת-הספק טיפוסית של כ-1.8W. ומאידך - ייתכן כמובן כי מאווררים אחרים (למשל : מהירים יותר או זולים במיוחד) יהיו בעלי צריכת-הספק גבוהה יותר. לכך משמעות מעשית בעיקר כאשר מותקנים במארז מעל 2 מאווררים, המופעלים במהירותם המירבית באופן קבוע (ללא תלות בטמפ' ו/או אפשרות לברירה ידנית).

בעניין כונן-התקליטורים - אע"פ שלא צויין ברשימת הרכיבים במערכת-הבדיקה באתר הנ"ל שאליו הפניתי, יש להניח כי אכן מותקן במערכת (ממש כפי שיש להניח כי מחוברים אליה התקני-קלט, ושכלול בה כרטיס-רשת משולב) - כך שאינני רואה טעם לדיון נוסף בעניין זה.

בעניין כרטיסים נוספים - בלוחות-ראשיים משולבים בד"כ לפחות כרטיס-קול וכרטיס-רשת (הצורכים הספק מזערי גם כאשר אינם בשימוש) - כך שטענה זו בטלה (גם משום שכרטיסי-קול נפרדים הנם נדירים למדיי כיום).

ומאידך - לכרטיסי-רשת אלחוטיים צריכת-ההספק הניצבת בד"כ על סכום חד-ספרתי ונמוך של W/Hr, ואף כרטיסי-טלוויזיה אינם צרכני-הספק גדולים (למעט, אלו הכוללים מאיץ דחיסת-וידאו משולב) - בנוסף על העובדה כי אינם כה שכיחים.

ובעניין ציוד-היקפי בממשק USB - יש להניח כי למערכת הבדיקה חוברו התקני-קלט בממשק USB לצורך הבדיקה, וכך או כך, מרבית ההתקנים הנפוצים (שאינם התקני-קלט) בד"כ צפויים להיות מצויים בשימוש לא תדיר (ובמצב-המתנה צריכת ההספק של אלו נמוכה מכדי שיהיה טעם לשקלל אותה בחישובי הממוצעים), ולחלופין, לצרוך הספק נמוך משמעותית מאותם 2.5W מירביים.

לסיכום : כפי שציינתי קודם לכן, צריכת-ההספק המצרפית של מערכת רגילה - על "התקניה הנוספים", תתקשה מאד להתחרות בצריכת-ההספק של מערכת-הבדיקה הנ"ל - אשר נראה כי כרטיס-התצוגה בה בלבד הנו, לכאורה, בעל צריכת-הספק של כ-70W במצב-סרק. נא חשב, וראה.

---

נקודה מעניינת יותר, לטעמי, היא כי שני המעבדים בסקירה שאליה הפניתי (ה-E6850 וה-E8400) הנם בעלי TDP של 65W, אך בין המערכות (הזהות) בסקירה, הכוללות כל אחד מהם בתורו, מתגלה הפרש של כ-19W בעומס מירבי (ובהנחה שההפרש נובע ברובו מיעילות המעבד, ניתן לדבר על הפרש של מעל 25% בצריכת-ההספק בין שני המעבדים ! )

[leyaniv]

לגבי הכונן הקשיח, הטבלה קצת מבלבלת אבל הצלחתי לראות עליה ממוצעת עם העליה בגודל הכונן (רק 7200RPM)

לגבי המאוורר, המאורר שהסתכלתי עליו הוא אחד איכותי של Scythe (ממש לא מהיר או זול במיוחד), שהצריכה שלו היא 0.3A.

אבל עכשיו כשאני מסתכל על מאווררים אחרים, אתה צודק רובם בסביבות חצי מזה.

אי אפשר להניח שמחובר למערכת כונן CD. להפך יותר אפשרי להניח שהבדיקה נעשתה בלי מארז בכלל כנהוג לצורך החלפה מהירה של רכיבים.

(זה בסדר אני לא מתכוון להכנס לצריכה של ה-LEDים של המארז חח)

לגבי התקני USB וכרטיסים נוספים. אני עדיין חושב שהם נמצאים בשימוש מספיק כדי להשפיע על הטווח הארוך.

הנה בדיקה במערכת עם כרטיסי מסך סטנדרטיים, והתוצאות דיי דומות ואפילו גבוהות יותר במאמץ.

אומנם מדובר במעבד 65nm, אבל בהתחשב בביקורת הקודמת מדובר בשיפור של כעשרה אחוז לטובת 45nm במאמץ.

http://arstechnica.com/journals/hardware.ars/2007/11/28/revisiting-the-power-consumption-of-the-ati-radeon-hd-3800-series

[hw_joe]

הנה בדיקה במערכת עם כרטיסי מסך סטנדרטיים <...>

http://arstechnica.com/journals/hardware.ars/2007/11/28/revisiting-the-power-consumption-of-the-ati-radeon-hd-3800-series

שים לב לציטוט הבא :

Power usage data was gathered from a Kill-A-Watt meter plugged in at the wall.

המשמעות מובנת, נכון ?

[leyaniv]

ואיך בדקו את ההספק בביקורת הקודמת?

[hw_joe]

גם אני רוצה לדעת

ובכל מקרה, העובדה כי קיימות דרכים אחרות למדידת ערכים אלו, כגון מדידת ערכי המוצא, עשויה רק לחזק את טענתי בעניין צריכת-ההספק המצרפית (שכן ערכי המוצא הינם תמיד נמוכים מערכי המבוא - כאשר הקשר בין ערכי המבוא לערכי המוצא, הנו מקדם-יעילות ספק-הכוח בנקודת-המדידה).