Omri643 פורסם 2008 במרץ 29 Share פורסם 2008 במרץ 29 לרונלדו:אתה טיפה טועה במה שאמרת...זה לא שהוכח מדעית שאופטי יותר טוב מלייזר(אפילו ההיפך נכון...)פשוט חיישני לייזר בעכברים (ברובם בעצם..)עדיין לא התקדמו מספיק כדי להיות יותר טובים מעכבר HI END אופטי...ולגבי נוחות-כאחד שהחזיק לא מעט עכברים בחייו(כולל MX100 G9 MX REVOLUTION G5 ועוד ועוד)אני חייב לציין שה DEATHADDER הוא העכבר הנוח ביותר שהחזקתי בחיי...בכלל כל העכברים של רייזר...כולם חושבים את ההיפך כי רוב העכברי גיימרים כיום הם לא סימטריים ובנויים כדי להתלבש נכון על כף היד יאדה יאדה...אז נוצרה סטיגמה פתאום ש-"עכברים סימטריים לא נוחים כי הם לא מתאימים לכף היד"...וזה ממש בולשיט, כי עכברים סימטריים הם הנוחים ביותר...וד"א גם ה G9 ממש נוח...במיוחד הגלגלת שלו....אני כרגע בהתלבטות קשה לגבי עכבר חדש- DA או G9לכל אחד יש את היתרונות שלו...אני כרגע קצת נוטה יותר לכיוון ה DA... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
R9nald0 פורסם 2008 במרץ 30 Share פורסם 2008 במרץ 30 לרונלדו:אתה טיפה טועה במה שאמרת...זה לא שהוכח מדעית שאופטי יותר טוב מלייזר(אפילו ההיפך נכון...)פשוט חיישני לייזר בעכברים (ברובם בעצם..)עדיין לא התקדמו מספיק כדי להיות יותר טובים מעכבר HI END אופטי...אתה בעצם חזרת על מה שאמרתי. לא אמרתי שלחיישן לייזר אין פוטנציאל גדול יותר מאשר חיישן אופטי, התכוונתי לכך שחיישנים של עכברים אופטיים כרגע טובים יותר מכל חיישן של עכבר לייזר, וזה גם לא תקף רק לעכברים אופטיים high end אלא גם לעכברים בני כמה וכמה שנים שמתפקדים בפועל טוב יותר מכל עכבר לייזר היום. בשורה התחתונה זה בידיוק אותו דבר, עכברי לייזר היום לא שווים את הכסף והם פחות טובים מ-90% מהעכברים האופטיים שקיימים היום בשוק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Omri643 פורסם 2008 במרץ 30 Share פורסם 2008 במרץ 30 פשוט לא נכון!!!אולי 90% מהעכברי לייזר בשוק פחות טובים מאופטיים כמו MX518ואתה אמרת שהוכח מדעית שאופטי יותר טוב מלייזר וזה פשוט טעות!לא היה ולא נברא! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
R9nald0 פורסם 2008 במרץ 30 Share פורסם 2008 במרץ 30 פשוט לא נכון!!!אולי 90% מהעכברי לייזר בשוק פחות טובים מאופטיים כמו MX518ואתה אמרת שהוכח מדעית שאופטי יותר טוב מלייזר וזה פשוט טעות!לא היה ולא נברא!אתה מוזמן להסתכל על הנתונים של עכברים כמו IntelliMouse explorer 3.0/1.1 ולהווכח שגם הם מתפקדים טוב יותר מה-G5, ומדובר בעכברים בני 7-8 שנים, ממש לא High-end.בשורה התחתונה כמו שאמרתי, כרגע אין לאף אחד סיבה לקנות עכבר לייזר פשוט כי הם טובים פחות מעכברים אופטיים טובים.וזה בידיוק מה שהוכיחו בבדיקה של ESreality ככה שאין לך מה להתווכח יותר מדי, אולי בעתיד יהיה לנו על מה לדבר אבל כרגע? זאת פשוט עובדה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Omri643 פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 אתה פשוט מדבר כ"כ הרבה שטויות!כמובן שאם אתה אחד שמשווה דברים לפי נתונים על הנייר, אין על מה לדבר איתך... אתה פשוט לא מביןצריך לעבוד עם כל אחד כמה ימים כדי להרגיש מה יותר טוב...זה לא שאני אומר ש G5 יותר טוב מ MX518 כי כולנו יודעים שההיפך הוא הנכון...אבל יודעים זאת מניסיון! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
R9nald0 פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 אני אחד שמשווה על פי נתונים על הנייר?אתה קראת בכלל את ההודעות שלי? מי אתה שתגיד לי שאני מדבר שטויות?אם אני אומר לך שהביצועים של עכבר בן 8 שנים טובים יותר בפועל מאשר של עכבר עם 2000DPI וחיישן לייזר כמו ה-G5 זה אומר שאני "משווה דברים לפי נתונים על הנייר"? קצת הבנת הנקרא חבר, וקצת פחות התלהמות לא תזיק לך. ולא צריך לעבוד עם אף עכבר כמה ימים אם אפשר לדעת כבר לפני את הביצועים שלו בפועל הודות לאנשים שכבר בדקו את הנושא בצורה אובייקטיבית ויסודית כמו הבדיקה של ESreality. הבדיקה הזאת מאוד משקפת את מה שקורה בפועל ולכן אפשר להסתמך עליה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
urib פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 אני אחד שמשווה על פי נתונים על הנייר? אתה קראת בכלל את ההודעות שלי? מי אתה שתגיד לי שאני מדבר שטויות? אם אני אומר לך שהביצועים של עכבר בן 8 שנים טובים יותר בפועל מאשר של עכבר עם 2000DPI וחיישן לייזר כמו ה-G5 זה אומר שאני "משווה דברים לפי נתונים על הנייר"? קצת הבנת הנקרא חבר, וקצת פחות התלהמות לא תזיק לך. ולא צריך לעבוד עם אף עכבר כמה ימים אם אפשר לדעת כבר לפני את הביצועים שלו בפועל הודות לאנשים שכבר בדקו את הנושא בצורה אובייקטיבית ויסודית כמו הבדיקה של ESreality. הבדיקה הזאת מאוד משקפת את מה שקורה בפועל ולכן אפשר להסתמך עליה. אתה באמת מדבר שטויות! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
R9nald0 פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 במקום להגיד שאני מדבר שטויות לך ותבדוק בלינקים שהבאתי בעמוד הקודם ותווכח שאני צודק.אני יקל עליך.Logitech G5-http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=17IntelliMouse 1.1a/3.0-http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=5אני יקל עליך עוד יותר -Logitech G5 -Perfect Control: 1.30 m/s (51"/s)Malfunction Speed: 1.35 m/s (53"/s) IntelliMouse 1.1a/3.0 -Perfect Control: 1.00 m/s (40"/s) [1.55 m/s (60"/s) @ 1000Hz]Malfunction Speed: 2.10 m/s (83"/s) ה-IntelliMouse יצא בסביבות שנת 2000 או 2001 ( אני זוכר כי באותה שנה קניתי אותו ), וה-G5 ב-2007.... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Omri643 פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 ואתה אומר שאתה לא משווה על פי הנייר...תבין שהם לא יותר טובים! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
R9nald0 פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 ;D תגיד אתה אידיוט? ה"נייר" הזה זה בדיקה של הביצועים בתכלס. הנייר שעל פניו אסור לשפוט הוא הנתונים שהחברות שמייצרות עכברים מפרסמות ביחד עם העכבר שלהם.. כמו שאתה רואה, עכבר עם 2000DPI שלוג'יטק עשו ממנו עכבר הגיימינג האולטימטיבי בעזרת פרסום ושיווק, מתפקד פחות טוב מאשר עכבר עם 400DPI שיצא 7 שנים לפני ה-G5. זה לא נייר, זה תכלס. ויפה שאתה אומר ש"הם לא יותר טובים", אבל אני מעדיף לסמוך על המילה של אנשים שמבינים בתחום ובדקו את הנושא בצורה יסודית מאשר על ילד שמבסס את הטעונים שלו על פי מה שנראה לו יותר סביר, כי הרי לייזר חייב להיות מדוייק יותר מאופטי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Omri643 פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 דבר ראשון אל תקרא לי ילד...(ילד)ודבר שני הם לא יותר טובים קלוט את זה!פשוט כ"כ הרבה שטויות אתה מדבר! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
דנדן פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 למה לא נועלים את הת'רד המפגר הזה חבר'ה תפסיקו עם הקללות, או שכל אחד מכם יקבל אזהרה. ותעלו את הרמה של הדיון הזה, אין לאנשים כח לקרוא קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
urib פורסם 2008 במרץ 31 Share פורסם 2008 במרץ 31 למה לא נועלים את הת'רד המפגר הזה חבר'ה תפסיקו עם הקללות, או שכל אחד מכם יקבל אזהרה. ותעלו את הרמה של הדיון הזה, אין לאנשים כח לקרוא ובנימה זאת אני קורא לכל משתמשי G5 לזרוק אותם לפח! רגע...? איפה העכבר האופטי ב-40 ש"ח שלי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
R9nald0 פורסם 2008 באפריל 1 Share פורסם 2008 באפריל 1 דבר ראשון אל תקרא לי ילד...(ילד)ודבר שני הם לא יותר טובים קלוט את זה!פשוט כ"כ הרבה שטויות אתה מדבר!אתה קולט שחזרת על עצמך כבר 3 פעמים רצוף כשאתה רושם בידיוק אותו דבר ולא לגבות את עצמך בעזרת שום טיעון אמיתי ומבוסס?אתה יוצא אידיוט כל פעם מחדש ואני לא מבין למה אני ממשיך להגיב לך, ראבאק הטמטום.ובנימה זאת אני קורא לכל משתמשי G5 לזרוק אותם לפח! רגע...? איפה העכבר האופטי ב-40 ש"ח שלי שמע, אני בסה"כ בא לעזור לאנשים, אם אתה לא מאמין לי ולאנשים שכן בדקו את הנושא בצורה יסודית אלא לתווית המחיר למערכת השיווקית של Logitech שטוענת בתוקף שלייזר זה "הדבר" שיבושם לך, אני לא מכריח אותך לעשות שום דבר בסופו של דבר אתה זה שיוצא פראייר כשאתה משלם יותר כסף על עכברים פחות טובים, שיהיה לך בכיף. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The-Star פורסם 2008 באפריל 1 Share פורסם 2008 באפריל 1 R9nald0 לפי דעתי , "הפראיירים" מודעים לבעיות שרשמתה פה , הסיבה היחידה שמניעה את האנשים לקנות את g5 הם הפיצרים שלא קיימים ב mx הזקן - לייזר ומשקולות , זה הסיבה שאני קניתי את העכבר , והאמת גיליתי שהוא לא רע . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.