G80 הדיון הרשמי: עמ' 51 - מלא ביקורות חדשות! - עמוד 4 - כרטיסי מסך - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

G80 הדיון הרשמי: עמ' 51 - מלא ביקורות חדשות!


T-Flash

Recommended Posts

ברור שה G84 וה G86 יפנה להרבה יותר משתמשים מאשר ה G80, אבל ה G80 חשוב לא פחות (לדעתי אפילו יותר) כי זאת ליבת ספינת הדגל של והיא משקפת את היכולות המקסימאליות של החברה לעכשיו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 659
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

בינינו 3dgod, כל החברות האלו יכלו לייצר כרטיס מסך עם מליון צינורות עיבוד ו800 ג'יגה ולהגיד "הנה, זה יריץ הכל. רק אל תשכחו לחבר אליו כור גרעיני כמקור חשמל". אבל מה לעשות, לקוחות מחפשים יעילות. וכרטיס מסך שצורך אפילו 200W זה דבר בלתי נסבל

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בינינו 3dgod, כל החברות האלו יכלו לייצר כרטיס מסך עם מליון צינורות עיבוד ו800 ג'יגה ולהגיד "הנה, זה יריץ הכל. רק אל תשכחו לחבר אליו כור גרעיני כמקור חשמל". אבל מה לעשות, לקוחות מחפשים יעילות. וכרטיס מסך שצורך אפילו 200W זה דבר בלתי נסבל

לקוחות מחפשים ביצועים ! , אני לא מכיר אנשים שקונים מעבדים או לפי צריכת החשמל

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני מאמין שהמפתחים עשו את כל מה שהם יכולים בכדי לצמצם את צריכת החשמל ופליטת החום.

אתה אומר שעדיף שישקיעו עוד יותר בעילות מאשר בביצועים? אז יהיו 2 בעיות:

1. זה יקח להם הרבה יותר זמן מאשר להוציא דור חדש של כרטיסים.

2. הם לעולם לא יסכימו לזה כי בזמן הזה הם יכלים לעשות הרבה כסף.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

במידה מסוימת יציאתם של הכרטיסים האלה מצדיקה את קיומם של הספקים היקרים ביותר שעד היום אף משתמש ביתי לא הזדקק להם במיוחד כי ספק ב - 700 ש"ח הריץ להם את המערכת הכי כבדה עם ריבוי ומעבד זולל חשמל.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הם לא יכולים. אין להם את הטכנולוגיה לדחוף את הכל בגודל של כרטיס נורמלי שיכנס לך למארז.

בנוסף זה יעלה להם ולך המון כסף וזה לא ישתלם.

עוד דבר הוא שלא משנה כמ המידע הכרטיס יוכל לעבד, אם הוא לא תומך חומרתית בדברים מסויימים, הוא לא יוכל להריץ אותם אז מה יצא מזה?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

נראה לכם שיצא כרטיס "8800GX2" או "8850GX2"?

DX10 עם Quad-SLI (שני GPU בכל כרטיס)? או יותר?

דרישות הכוח כמובן יהיו מטורפות (אם צריך לG80 רגיל 800-850W ל-SLI, מה צריך ל-QSLI?), ואם זה אפשרי בטכנולוגיית הייצור הנוכחית (מתי הם עוברים ל-65nm?) הם יעשו את זה - אפילו עם קירור נוזלי בתור דרישה מינימלית ו-1KW .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לקוחות מחפשים ביצועים ! , אני לא מכיר אנשים שקונים מעבדים או לפי צריכת החשמל

שאלה פשוטה (כי 3dgod התייחס לקטע של התקדמות טכנולוגית בכרטיסי מסך) - אם הדור החדש מהיר פי X מקודמו וצורך פי 2X חשמל, האם הוא באמת מתקדם יותר? כי כמו שאמרתי, כבר עכשיו אפשר לייצר כרטיס מסך עם מליון צינורות עיבוד, אבל השיפור ביחס צריכת חשמל/ביצועים זה מה שקובע באמת

בורקס פיצה, בדר"כ מי שמשקיע מעל 3000+ בכרטיס מסך יש לו גם מספיק כסף לספק חזק..

הרבה יותר אנשים מוכנים לשלם 3000+ על כרטיס מסך מאשר לשלם 3000+ על כרטיס מסך יחד עם חשבון חשמל מופקע במשך שנים

אני מאמין שהמפתחים עשו את כל מה שהם יכולים בכדי לצמצם את צריכת החשמל ופליטת החום.

אתה אומר שעדיף שישקיעו עוד יותר בעילות מאשר בביצועים? אז יהיו 2 בעיות:

1. זה יקח להם הרבה יותר זמן מאשר להוציא דור חדש של כרטיסים.

2. הם לעולם לא יסכימו לזה כי בזמן הזה הם יכלים לעשות הרבה כסף.

מן הסתם ביצועים של כרטיס מסך צריכים לעמוד בראש סדר העדיפויות, אבל לא כשצריכת החשמל מצמצמת את קהל היעד למספר קטן מאוד של אנשים (או במלים אחרות - החברה מפסידה כסף). במקרה כזה רצוי ואף צריך להתמקד ביעילות גם אם זה יאריך את זמן הפיתוח (אפשר לחשוב שG80 פותח תוך שבוע). קשה לי להאמין שאנשים כבר שכחו את הבעייתיות מאחורי סדרת 6800 ואיך המכירות נפגעו בגלל לקוחות שנרתעו מצריכת החשמל. מוצר מצליח צריך להיות דבר ראשון מוצר מוצלח

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...