השוואה: פלאש פנימי ישיר, פלאש חיצוני ישיר, פ&#

[rangerman]

מההשוואה הבאה קל לראות שעם פלאש ישיר מופיעים צללים גדולים ומכוערים מאחורי הנושא. בצילום של בני אדם מופיעה בעייה משמעותית נוספת - הברקות לא מחמיאות על האף ובכל מקום שבו יש קטע עור מבריק או מזיע. בזכות הפרווה של החתולה שלי, הבעיות האלה לא מופיעות בתמונות הבאות. מה שכן מופיע, זה הצל המכוער שמטיל הפלאש.

פלאש פנימי ישיר

פלאש חיצוני ישיר

פלאש חיצוני מוקפץ

אור קיים

אם תהיתם מדוע אני חושב שפלאש ישיר = פוטו רצח, אני חושב שעכשיו אתם יכולים להבין.

עריכה: השוואה מדוייקת יותר של אותן תמונות ניתן למצוא בהמשך הדיון, כאן.

[R0ck]

בכל מקום שיש בו תיקרה, אני מנצל את פונקציית הפלאש המוקפץ.

[Ghosthunter]

מה ההבדל בין הפלאשים השונים?

[rangerman]

פלאש אחד פנימי ומובנה במצלמה, השני חיצוני (מחברים אותו על תושבת מיוחדת).

[PyroGhost]

תודה על ההדגמה הויזואלית (:

תמיד ידעתי שפלאש זה פוטו רצח, פלאש בכללי, אבל עכשיו ראיתי דוגמא לפלאש מוקפץ שהוא יותר מעודן ויפה מפלאש ישיר (:

[Coca Cola]

מה זה פלאש מוקפץ ? איך עושים אותו?

[R0ck]

למאמר מקיף על פלאשים ואופני השימוש השונים, באתר של הצלם רועי גליץ -

http://www.galitz.co.il/articles/newdesign/Flash-article.html

[orlupo]

ישנם פלאשים חיצוניים שניתן להטות את הראש שלהם וכך לקבל אור מוחזר ברמה מוחלשת מן התקרה.

[rangerman]

ישנם פלאשים חיצוניים שניתן להטות את הראש שלהם וכך לקבל אור מוחזר ברמה מוחלשת מן התקרה.

המטרה היא לא החלשה של האור אלא ריכוך שלו.

ככל שמקור האור יותר גדול, האור יותר רך. לכן כשהפלאש מוקפץ, מה שמאיר את הנושא הוא בעצם האיזור בתקרה שממנו חוזר האור. ההבדל שרואים למעלה הוא בין מקור אור ברוחב של סנטימטרים ספורים (הפלאש עצמו במצב ישיר) לבין מקור אור ברוחב של כמה מטרים (האור שלו שחוזר מהתקרה במצב מוקפץ).

[b-or]

נהנתי לצפות!

כל הכבוד.

[Coca Cola]

המטרה היא לא החלשה של האור אלא ריכוך שלו.

ככל שמקור האור יותר גדול, האור יותר רך. לכן כשהפלאש מוקפץ, מה שמאיר את הנושא הוא בעצם האיזור בתקרה שממנו חוזר האור. ההבדל שרואים למעלה הוא בין מקור אור ברוחב של סנטימטרים ספורים (הפלאש עצמו במצב ישיר) לבין מקור אור ברוחב של כמה מטרים (האור שלו שחוזר מהתקרה במצב מוקפץ).

אני חושב שהבנתי, כאשר מקפיצים את הפלאש שהוא ממש קטן ברוחב של כמה ס"מ, הוא בעצם גדול להיות גדול יותר, כן?

[rangerman]

כדי להבין את השפעת גודל מקור האור, בצע את הניסוי הבא עם מנורת שולחן:

1. כבה את כל האורות בחדר והשאר מנורת שולחן אחת דלוקה.

2. כוון אותה לנושא כגון אגרטל שמונח על השולחן. שים לב כמה שהצל מאחורי הנושא חד וברור.

3. עכשיו כוון את המנורה אל הקיר שמאחוריך. שים לב שהצל נעלם כמעט לגמרי ומה שנשאר הוא צל רך מאוד.

בתאורה הישירה (סעיף #2) מה שמאיר את הנושא זה מקור האור עצמו, במקרה הזה מדובר במנורה שכל קוטרה לא עולה בד"כ על 10 ס"מ. בתאורה המוחזרת (סעיף #3) מה שמאיר את הנושא זה האור המוחזר מהקיר, כלומר מקור אור שקוטרו עומד על כמה מטרים. פלאש מוקפץ פועל לפי אותו עקרון. מכוונים אותו אל הקיר או אל התקרה במקום ישירות על הנושא.

[Coca Cola]

הבנתי תודה

[KoM]

המטרה היא לא החלשה של האור אלא ריכוך שלו.

ככל שמקור האור יותר גדול, האור יותר רך. לכן כשהפלאש מוקפץ, מה שמאיר את הנושא הוא בעצם האיזור בתקרה שממנו חוזר האור. ההבדל שרואים למעלה הוא בין מקור אור ברוחב של סנטימטרים ספורים (הפלאש עצמו במצב ישיר) לבין מקור אור ברוחב של כמה מטרים (האור שלו שחוזר מהתקרה במצב מוקפץ).

כמובן אנחנו מדברים על אמצעים פשוטים ולא ברמה של סטודיו, שם רמה הפיזור והריכוך נשלטים ע"י דברים קצת יותר מקצועיים מתקרה (מי שמכיר למשל את המטריות המוזרות האלה...)... אגב, גם מרכך פשוט על הפלאש במקומות שאי אפשר להשתמש בתקרה יכול מאד לעזור, לפחות בכל הקשור לאנשים ובעיית ההזעה... עצה, נסו נייר פרגמנט (נייר אפייה) לפעמים ממש מציל תמונות...

[rangerman]

זה לא הניסיון שלי. ניסיתי כל מיני מרככים מאולתרים, וללא שילוב עם הקפצה הם עזרו כמו כוסות רוח למת. YMMV כמובן.