תוכן BarBee - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

BarBee

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    237
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי BarBee

  1. זדורוב הוא דוגמה לחלשים בחברה שאין להם יכולת להתגונן משפטית או לעשות מספיק רעש.

    אפילו דבר אלמנטרי כמו להגיב בחקירה בשפה קולחת קשה לו.

    משתמשים בו כדי לסגור תיק מזעזע של רצח ילדה בשירותי בית הספר.

    תיק שהיה מזעזע פי אלף אם החקירה הייתה נמשכת והיינו מגלים שכבר לא מספיק לילדים להחרים חבר לכיתה, אלא אף לרצוח אותו.

    ראיתי שסנגוריו עדיין מהסנגוריה הציבורית. זה גם מסביר משהו למשקל הטיעונים להגנתו.

    הצדק היום תלוי במידת נסיונו של הסנגור וברושם ששמו עושה בקרב שומעיו.

    וכשחצי מהמשפט מתנהל בתקשורת, ברור שזה כבר דורש יכולות נוספות שהוכחת חפות אינה חלק מהן.

    מי שטוען שהוא מאמין בבית המשפט, פשוט מסכן.

    אפילו פרקליטים לא מאמינים בבית משפט, אחרת לא היו מערערים.

    צדק הפך מזמן למשחק משפטי שבסוף לא תמיד הצודק מנצח.

    אפילו אמא של תאיר ז"ל לא מאמינה!

    אפשר רק לקוות שלא ניפול יום אחד גם קרבן לתפירה כזאת.

  2. בפוליגרף לא נמצא דובר שקר.

    ולמרות זאת, פוליגרף לא מדד אמיתי.

    ובאינסוף מקרים "דומים" של הודאה בחקירה או מול מדובב, בית משפט פסל את ההודאה,

    כי מוציאים אותה בכוח, ובשלב מסוים אדם יגיד מה שצריך כדי להפסיק את הסבל.

    אדם הורשע ברצח על סמך ראיה אחת שניתנת לעיוות. פרשנות לכתמים על הג'ינס.

    הרי גם בלי ללמוד משפטים ברור שלא הגיוני שזאת הנעל של זדורוב, כשעל הנעל עצמה אין שום חלקיק טיפה של דם.

    גם נמצאו שערות ארוכות בידה של תאיר ז"ל, ושאלו אינן שערות שלה.

    שערות ארוכות של ילדה אחרת. פשוט הזוי שלמרות הכל זה הרוצח מבחינתם.

    בגלל זה אני לא חושב שזדורוב יזוכה בשלב הזה.

    מישהו "בכיר" יזרוק איזה משפט לתקשורת על משהו מעברו של המומחה האמריקאי וכך ישללו את אמינותו.

    זדורוב לא מעניין את התקשורת. עובדתית רק ערוץ 1 דנו בסיפור הזה ברצינות.

    כל השאר אוספים תגובות של אנונימיים.

    כלבי שמירה עלק. מעניין של מי.

    ממקרה אישי שהיה לי, אין סיבה לאמון גדול בחוקרי באופן כללי.

    חלק גדול פשוט בושה למקצוע.

    מעניין איך מתקבלים לתפקיד כזה

  3. השכל לא תופס את זה.

    מה האינטרס של כל המערכות לשתף פעולה להרשעת אדם שאין ולו ראיה אחת שקושרת אותו לאירוע?!

    הססמאות שאין אמון במשטרה ובמערכת המשפט תופסות פה חיזוק משמעותי לצערנו.

    בפעם הבאה שאתקרב לחדר חקירות אני אפחד לפתוח את הפה, לא משנה מה יהיה הנושא.

  4. הבנאדם הופלל והמערכת תשמור על הקו הזה, כי אם יתגלה שהוא פתאום זכאי, אז מישהו שם יצטרך לשלם בכסא שלו ואין להם ראש לזה.

    רק לקרוא על מה הוא הורשע ברצח - נדמה להם שיש טביעת נעל על הגי'נס של הנרצחת.

    אחרים רוצחים עם כל הראיות, רק שלא הוכחה "כוונה לרצח" וכבר הסיפור מופחת להריגה במקרה הטוב

  5. עצם העובדה שנמצאו שערות בידה של הנרצחת, ונמצא שאינן שייכות לה או למי שהורשע ברצח,

    מוכיחה שמישהו התרשל בתיק. במזיד או בשוגג.

    כלומר גם אם זדורוב באמת רצח, עדיין הייתה בזירה דמות נוספת.

    אז אחד מהשניים:

    1. זדורוב לא הרוצח - לדעתי האישית זה האופציה הנכונה.

    2. היה רוצח/ת נוספים, הם משוטטים חופשי, ואף אחד לא מחפש אחריהם.

    הנה תאוריה מהדמיון שלי בלבד:

    יתכן ונעשה רצח בין ילדים צעירים בתוך מוסד חינוכי שהילדים שלנו אמורים להיות מוגנים בו.

    גילאי המעורבים, זהות המעורבים והנסיבות הופכים את המקרה למזעזע ביותר ומישהו החליט להסיט את כיוון החקירה כדי לשמור על ה"סטטוס קוו" - דקירות מתרחשות בין נערים בבית הספר (שני מקרים רק אתמול), ההורים התרגלו לזה לצער כולנו. אבל רצח שתוכנן מראש כחלק מעליהום כיתתי נגד ילדה תמימה זה חציית כל הקווים בקשר בין ילדים ("זה רק ילדים", כך אומרים כל מיני יועצים להורים מודאגים מהחרם על ילדם) ומשהו שהיה מזעזע את כל המערכות ומביא לעידן חדש ביחס בין ההורים לצוות החינוכי - והשיפוצניק שבקושי יודע עברית מוצא עצמו אשם.

    רק תאוריה.

    יכול להיות שזדורוב באמת אשם,

    אבל יש מספיק סימני שאלה מכדי לסגור כך את הסיפור, ואני מקווה שייעשה צדק.

  6. אתה חי בסרט.

    עלק תקשורת מסקרת באובייקטיביות.

    כל יום יהודים נרגמים באבנים ובקבוקי תבערה בכבישים ע"י "צעירים".

    כמה מזה מדווח במהדורות החדשות?

    לעומת זאת, כל גרפיטי, עץ שרוף, יהודי שמקלל ערבי הופך לאייטם עם פרשן ועדויות של שקרנים.

    מי מקבל במה בכל אייטם שקשור לימין/שמאל/ערבים?

    ניחשת נכון! יריב-קיבלתי-כאפה-מבחורה-אופנהיימר.

    "זה עוד צעד מתגרה באירופה, באובמה, מכשול לשלום, ועוד תירוץ בשבילי למסור ד"ש בשידור."

    מתי ערוצי הטלוויזיה הישראליים מתאמים ערב שידורים לזכרו של אדם שמשנתו הייתה ימנית, או חלילה דתית?

    רק יקיר השמאל רבין שווה את זה.

    להגיד לי "ריבוב של שטיות" זה ניסיון פתטי להכחיש את דבריי.

    לפחות תביא טענה נכונה.

    התקשורת כבושה.

    ואנחנו נראה כמה קדימה תקבל בבחירות הבאות.

  7. בישראל דמוקרטיה שייכת לשמאלנים (אלה שמקבלים במה, בכל אופן).

    כל דעה ימנית/מעשה ימני/אדם ימני/הערה נגד מסתננים/פלסטינים ישר נחשבת ל"שנויה במחלוקת".

    הימין הוא רוב ברור, אבל מדוכא אצל מכתיבי סדר היום - תקשורת על כל סוגיה.

    אני ימני, ואני לא רצחתי את רבין.

    צריך להוציא את זה על סטיקר.

  8. כל ההלל לרבין זה בגדר הפרזה מגוחכת שלא מבוססת על המציאות.

    היה סקר בוואלה (נדמה לי) על מורשת רבין. הרוב בחר ב"סיגרים".

    רק בחוגי השמאל המתוסכלים מנסים להאדיר אדם שהביא עלינו אסון כמו אוסלו, ורק בגלל שהוא נרצח.

    הרצח הזה עשה להם רק טוב. יכולים להיתלות בתירוצים ו"חלומות שנופצו", ולהפוך כשלון לאובדן היסטורי.

    כאילו שאם הוא לא היה נרצח הוא היה מביא שלום. קשקוש בלבוש.

    השמאל מפחד שרבין יישכח.

  9. זה לא אותו דבר, אומרים לנו. בארה"ב מדובר במתנדבים, וכאן בשירות חובה. נו, באמת. וכי אם היה מדובר בחייל בשירות קבע היינו מתנהגים באופן דומה? על מי אנחנו עובדים? וכי זו הסיבה שבגללה ישראל צריכה להפקיר את הביטחון הלאומי?

    אין פה מקום להנחות, ל"גם ככה יהיו פיגועים/חטיפות".

    חייל אחד בשבי, עם כל הצער, וחצי מדינה מוכנה לקפוץ ראש לבריכה ריקה.

    בתקשורת קוטלים כל מי שמתנגד, כאילו התנגדות לשחרור המוני של ברברים שלא ראויים לנשום, זה התנגדות לחזרת החייל הביתה.

    יש גבול לערבות ההדדית, והגבול הזה עובר כשבראש ברור שזאת עסקה מטורפת.

    "ואם זה היה הבן שלך?". עוד טיעון מפגר שאמור לכבות את הראש.

    תקראו את הטור הנהדר הזה

    http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=2903#responses

  10. אני מניח שאתה מדבר מתוך ניסיון להיות שבוי מלחמה כמה שנים , או מישהו מהמשפחה שלך עבר דבר כזה או אחר ואתה בכלל מבין את גודל החור שנוצר במשפחה דקה אחר דקה במשך כל השנים האלה.

    משום מה חשבתי שכדי לחשוב בהיגיון אין דרישה מוקדמת להיות שבוי או בן למשפחת שבוי.

    מה אתה אומר בעצם, שיש דרישה כזאת?!

    בני משפחה שלי נרצחו בפיגוע חטיפה.

    את החור הזה כן אפשר למלא?

    את החורים הרבים שנוצרו ברציחתם של אלפי ישראלים, אפשר למלא?

    את החורים הרבים שיווצרו בעתיד כן אפשר למלא?

    1000 תמורת 1 זה טירוף מוחלט. שום תירוץ שבעולם לא יישמע אמין ומספק.

    גם התירוץ של "חיילים יפסיקו להתגייס לקרבי" לא אמין.

    הרבה חבר'ה לפני גיוס מבינים שזה לא מחיר ריאלי, וכל ה5 שנים האלה אחוזי הביקוש לקרבי שוברים שיאים.

    מה שעוד יותר מחרפן, זה שאחרי העסקה ההזויה הזאת הכל יימשך כרגיל.

    עוד חייל ייחטף, והפעם המחיר יהיה 1500.

    מי שנכנע הפעם, ייכנע גם בפעם הבאה.

  11. אקטיבי/פסיבי... 1000 מחבלים משוחררים.

    ארגון טרור מחזיק מעצמה צבאית בביצים ואומר "שרוק!".

    ביבי הזגזגן מכר את המדינה בשביל הקדנציה השניה.

    במערכת הבטחון יכולים להתרברב שהם יוכלו לשלוט במצב, בולשיט!

    כל ישראלי שיירצח יהיה על הידיים של כל מי שמרים יד בעד העסקה בחדרי הישיבות הממוזגים והמאובטחים.

    כל התקשורת באופוריה, מנסים למכור לנו פצצה במסווה של ביצת קינדר.

  12. שחרור 1000 מחבלים זה אסון, אסון, אסון.

    צריך להפריד בין הרצון לראות את גלעד בבית, לבין המחיר המדובר.

    מה גם שבסוף משלמים את מה שיכלו לשלם כבר לפני שנים, אז מה השתנה?!

    אם חלילה זה ייצא לפועל, צריך לקבוע בחוק שאין יותר שחרור מחבלים בכמויות לא שפויות ביחס לחטוף/חטופים.

    ויהיה עוד חטוף/חטופים.

×
  • צור חדש...