תוכן ariebel - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

ariebel

מומחה
  • מספר הודעות

    3248
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי ariebel

  1. מה שהכי הזוי שרודפי תאוריות הקונספירציה כבר הרשיעו אותה, אחרי שדי הרבה זמן ירו לכל הכיוונים והרשיעו את החברות של תאיר,

    בעקבות הסרט שינו פוקוס ומתרכזים עכשיו בא.ק. גם מילפורד נמנה בינהם. ככה זה, ההמון דורש מפלצת פרנקנשטיין להפנות אליה את הקילשונים.

    לא מספיק להם, שפשוט צריך לשחרר את זדורוב בעקבות הטעויות וההרשעה המפוקפקת, הם רוצים דם.

    אין פה שום קונספירציה, כולם במשטרה היו בלחץ למצוא את הרוצח. טעויות קרו וכנראה נעשו דברים שחרגו את הנהלים וההגינות של החוקרים ולדעתי הרשיעו את האדם הלא נכון.

    אבל מה הקשר בין זה, לבין לרדוף אחרי כל מיני שאין להם ולו דבר וחצי דבר בהקשר לרצח הזה?

    כמה עוד סבל יגרמו למשפחה בהתעסקויות חסרות השחר האלה?

  2. כל הסיפור על זה בנוגע לא"ח וא"ק נשמע לי מצוץ מהאצבע ולא נראה לי שיש תימוכין לכך מעבר לשני אנשים שלא ברור לי.

    בכלל, חיים סדובסקי חוזר וטוען שהיו מספר תוקפים, לפחות שניים ולא בחורה אחת קטנה.

    אני לא מבין, למה אתם רודפי תאוריות הקונספירציה כל פעם מגיחים עם שטויות חדשות?

    זה שזדורוב נחקר, הועמד לדין, נשפט והורשע בצורה שדווקא יש בה הרבה ספק סביר, הן עובודת. לא דברים שאנשים המציאו,

    כמו שאמר סניגורו של זדורוב הראשון. כל בר דעת יכול להבחין בזה וצריך לתת על זה את הדין ולשקול לחזור מההרשעה ולזכותו מחמת הספק(אני לא יכול להיות ב 100% לעולם שהוא לא באמת עשה זאת,

    אבל הראיות לדעתי חלשות ביותר).

    לא אומר שצריך לבחוש ברצח הזה שוב ושוב, להמציא כל מני תאוריות חסרות שחר. פעם זה הילדות שלמדו איתה, פעם זה איזה אבי מטבריה ופעם זה א"ק. כל אחד מהאנשים לאחר הצפת התאוריות הללו גם סובל מהתנכלויות ואיומים,

    בלי שמישהו בכלל בדק משהו. הרי לפני הסיפור של א"ק, שתי החברות של תאיר היו הפוקוס של ההאשמה.

    שזה דבר מגעיל בפני עצמו ולא נראה לי ששווה התייחסות בכלל. אם מישהו נשפט בצורה לא תקינה והורשע על לא עוול בכפו,

    זה הגיוני לחלוטין שינסו למצוא חורים באישום ובחקירה. אבל למה להעליל על אנשים אחרים? שגם לגביהם אין שום ראיות?

    Mob mentality, Mob mentality everywhere.

  3. ועדיין, הטיעונים שלו מתיישרים עם דברים שכבר נאמרו על התיק הזה שוב ושוב על ידי כמעט כל אדם שפוי שמסתכל על העובדות.

    חוץ מכמובן אותם פרטים מוכמנים וטיעון השופט המחוזי "יש דברים בזירה הזאת, שכנראה יישארו בגדל תעלומה לנצח".

    ממש מקווה שהעליון ייתקן את העוול וישים סוף לפארסה הזאת.

  4. בתרחיש הראשון - הפושעים במשטרת והפרקליטות לא יועמדו לדין על זיוף, מרמה, עדות שקר ושיבוש הליכי משפט.

    באיזה תרחיש אתה רואה את זה כן קורה?

    מה שאתה אומר, גם יכלול את לכידתו של הרוצח האמיתי,

    נראה לך שיש עדיין סיכוי למצוא אותו\ה\ם\ן?

    ובבקשה אל תגיד לי שוב שזה חברות שלה מבית הספר, גם אם כן,

    אם אז היה בלתי אפשרי לתפוס אותן על זה, עכשיו אתה כבר יכול לשכוח מזה.

  5. אני מסכים עם Art. עמרי, תן דוגמא למה אתה מתכוון.

    הם אמרו שהתנהל בלאגן בחקירת זירת הפשע, הם נזפו בפרקליטות על עיוות עדותו של ד"ר חן קוגל,

    עכשיו הם בכלל מתנערים ממנה ומביאים מומחה חיצוני.

    אני דווקא חושב שיש סיבה להיות אופטימי לגבי זיכויו מחמת הספק.

    אל תשכח, שאביגדור פלדמן לצידו של זדורוב. זה אחד מעורכי הדין החזקים בארץ ונראה שהוא לוקח את הקייס הזה ברצינות רבה.

    לפחות לפי הכתבה ב-NRG.

  6. פלאפי, סמוך עליי שאני ממש לא מחסיר שעות שינה על מה עולה בגורלו של זדורוב.

    קודם כל, הקייס הזה באמת מרתק אותי ברמה האישית ואני מסתכל לוגית על הדברים גם על הטיענוים שהעלו במבט שני וגם הטיעונים של הפרקליטות.

    האמת, שהשאלה "למה דווקא זדורוב" עלתה במוחי והאמת שאין לי תשובה אמפירית לתת לך ויש לכך תשובה גם כן בסרט של מבט שני.

    היה להם עוד קו של חשוד, "אבי מסתורי מטבריה" שעליו סיפרו ילדות מהשכבה של תאיר - Lead שהיה קשה להבין מה הוא בכלל ולא מומש.

    עוד חשוד שנעצר, היה איזה נהג או משהו שכבר התחילו להטיח בו האשמות, אבל היה לו אליבי חזק מאוד.

    עם זדורוב יותר הלך להם, הוא היה באיזור, היה אפשר לשחק קצת עם הדקות (להזיז את הרצח 10 ד' קדימה) ועוד כהנה וכהנה,

    והנה לך, כל שאר הלידים כבר ננטשו מזמן ויושבים חזק על זדורוב. וברגע שמתיישבים על מישהו חזק, זה די אבוד.

    אני אומר לך עוד משהו, אני לא מאחל לך שום דבר, אני מבין את העמדה שלך אבל לא מסכים איתה. אני לא אדם שקל לו ליישב סתירות

    לוגיות בסיפורים ואני מאוד Detail oriented בכל תחום בחיי.

    אז וואלה, אתה בא מספר לי סיפור שבא אדם רצח ברגע של להט ילדה ואחת הראיות נגדו היא שהוא חיפש כמה ימים קודם לכן באינטרנט דברים על רציחות.

    לך זה כן מסתדר? אתה חושב שזה הגיוני שהמניע לרצח סותר את הראיות? עזוב שופטים, עזוב פרקליטות והרשעה.

    אני מספר לך סיפור: 1. אדם רצח אדם אחר. 2. המניע: כסף שהנרצח היה חייב לרוצח. 3. אחת הראיות היא, הקלטה של הרוצח מודה לנרצח על הכסף שהחזיר לו ובה נאמר "וואלק, הייתי הורג אותך אם לא היית מחזיר לי".

    רק הנקודה הזאת מעלה אצלי חשד חזק מאוד לגבי אמיתות התיק.

  7. עמרי, אז גם אתה שולל לגמרי כל מקור אחר שהוא לא פסק הדין ואתה בוכר להתעלם ממקורות ידע אחרים.

    אז ברור שתחשוב שפסק הדין הוא הגיוני. אבל הוא נכתב אחרי שאמיתות סולפו, דעות אישיות גובשו וטענות שלא עומדות בקנה אחד עם הקו המנחה של הפרקליטות, הושקטו.

    ברור שבפסק הדין יהיה כתוב "פרט מוכמן חזק", אבל לא כתוב איך אותו פרט מוכמן הגיע להיות חזק.

  8. לב/אריה, אני אומר שכבר השחזור הראשון היה מפורט להפליא

    הוא אמנם היסס אבל ידע המון פרטים שלא היו אמורים להיות בידיו

    יש סרטון של השחזור הראשון, תראה אותו.

    אתה תגלה שאתה מדבר שטויות ופסק הדין לא משקף את מה שקרה בפועל.

    - - - תגובה אוחדה: - - -

    1.

    בפסק הדין השופט טורח ומתייחס לכל מיני טעויות של זדורוב בשחזור. הוא לא מתעלם מהם. במקביל הוא מציג איפה לראייתו המשקל הגדול והמשמעותי יותר של הראיות..

    חחחחח, כמה נוח! הוא מייחס חשיבות לדברים שיגרמו להרשעתו! כמה מפתיע!

    דווקא הדבר הזה, שתומך בדעה שכבר גיבשתי מבעוד מועד הוא הנכון. והדבר השולי הזה כמו עוד עקבות נעליים על מיכל המים,

    או טעויות אחרות שהוא עושה בשחזור...כולל הפאקינג כיוון החיתוך או עוד פרט שולי כמו זה ש: אין מניע, אין כלי רצח ואין שום ראיה

    פורנזית מלבד טביעת נעל מפוקפקת שאפילו התובעת מודע שזיהוי תביעות נעליים אינו מדוייק. אלה הם פרטים חלשים.

    זה פשוט מגוחך! זה אבסורד שעל זה אפשר לשים מישהו בכלא! טירוף.

    מקווה שאני לא אפול לידיים של המשטרה, אני כזה חתיכת חננה. אחרי שעתיים בלי WIFI אודה גם ברצח אברהם לינקולן.

  9. יש משהו שאתם שוכחים. לא היה שחזור אחד בודד. היו כמה, לפחות שלושה.

    כאשר את האחרון שבהם, הוא ביצע מושלם אחרי התדרוכים.

    בשחזור הראשון, הוא פאקינג טעה בקומה בה התבצעה הרצח. מה דעתכם על "פרט מוכמן" כזה?

    אני מניח, שהרוצח האמיתי היה יודע באיזו קומה התבצע, הרצח. לא?

    העמדה נכונה של השוטרת קרתה בשחזור השלישי. אחרי שיחה עם המדובב, שגם הוא תדרך את זדורוב בחלק מהפרטים וגם את זה רואים בהקלטות.

    ובסופו של דבר, למה הודאה מול מדובב(הוא היה בכלל עד במשפט?) קבילה בבית משפט?

  10. תן לי בבקשה דוגמא של פרט אחד נבואי כזה, אחד בלבד.

    כי אני ממשיך לשמוע על אותם "פרטים מוכמנים" אבל אף אחד לא מוכן לפרט מה הם.

    אפילו בפסק הדין לא כתוב. המנטרה חוזרת על עצמה "היו פרטים".

    לגבי התדרוך, הוא דווקא טעה בהמון דברים והתיקון שלו את עמידת השוטרת גם הייתה טעות.

    לגבי החומר על המחשב, שוב אני שואל. השחזור של רומן(שהאכילו אותו בו) והתביעה, מתעקשים שזה היה פשע שנרקח ברגע של כעס וזעם.

    הרי אין להם מניע אמיתי, אז הם אמרו "היא אמרה לו משהו, הוא התעצבן והלך להרוג אותה". אז מה זה בכלל משנה מה יש לו על המחשב?

    גם אם הוא אכן פדופדיל, זה לא הופך אותו אשם ברצח הספציפי הזה. אין עקביות בקייס, בכלל.

  11. ART, אתה מציג עובדות ונתונים ומסלף אותם דרך העניים שלך המשתוקקות לזכות אותו. תנסה להיות אובייקטיבי. תדמיין כאילו הדבר התרחש בניוזילנד ומצאו שם איזה ג'ימי ואת החומר הזה על המחשב שלו.. האם גם אז תתאמץ כל כך ותטען שהוא בסך הכל שה תמים?

    אתה גם מתעלם לחלוטין מראיה שהאדם חיפש במחשב ונחשף לפורום שמתאר כיצד לשסף גרון אדם, כולל של אזורי עורקים/ורידים עיקריים.. האם לטעמך מדובר בהסתברות כל כך טבעית ונורמלית? האם תיקח את כל מחשבי הבית בקצרין תמצא חומרים כאלה על כך אחד ואחד מהמחשבים.. אני בספק..

    אני אגיד לך בדיוק למה הראייה של חיפוש במחשב לא מסתדרת.

    הצורה והדרך שבה מתואר תהליך הרצח, אפילו מפי זדורוב הן - שמדובר במשהו רגעי.

    הוא עמד שם בשער, עברה הילדה תאיר לידו וביקשה סיגריה -> הוא סירב לתת -> היא קיללה אותו -> הוא חטף הגנבה, הלך בעקבותיה לשירותים ורצח אותה.

    אז נשאלת השאלה, אם הרצח אפילו ע"י הפרקליטות מתואר כפעולת נקם מידית. איך יכל לחפש מבעוד מועד דרכים לרצחה?

    מצד אחד טוענים, Crime of passion ומצד שני Premeditated murder.

    צורת הרצח צריכה להתאים למה שמסביב.

    לגבי העניין עם הסכין. פאק! מה זה משנה? משוננת, לא משוננת.

    הסכינים שמצאו אצלו לא היו כלי הרצח, בזה אפילו התביעה מודה. אז מה לעזאזל זה משנה? אין כלי רצח.

    תביעת נעליים - על הנעליים שלו לא מצאו כלום! ומלבד זה, אין זכר לכל ראיה פורנזית אחרת שקושרת את נוכחותו של זדורוב שם.

    מה כן יש שם? מלא שערות(כולל שערות שהיו בתוך כף ידה של תאיר) שכלל לא נבדקו.

    שום DBA של רומן לא היה בזירת הפשע.

    אז לדעתי יש פה ספק סביר אחושרמוטה באשמתו של זדורוב(אולי הוא הרוצח, אבל אם כן, הוא מתודי ברמות)

    ושוב גירסאת המשטרה לא מסתדרת לחלוטין! רוצח מתודי, אבל פעל בלהט הרגע.

    נו באמת...

    ו omrij, זה שהגעת למסקנה אחרת לא אומר כלום. אתה עדיין לא התייחסת לשום דבר שהעלתי בדבריי.

    אין לך מה להגיד על העובודת והנקודות, רק לזיין ת'שכל שאנחנו לא משפטנים ולכן קטונו מלבקר את גזר הדין.

    אבל זה כל היופי ברשת האינטרנט ובחברה פלורליסטית, מותר לי להגיד מה שבא לי וזוכתך לא להסכים.

    בינתיים, אדם שיש ספק סביר באשמתו, נמק בכלא וחבל.

  12. כמה אתה מקשקש...

    כל מי "שמעז" לטעון שהוא מסכים עם בית המשפט/לא חושב שזדורוב חף מפשע כמעט נסקל

    יושבים פה כמה חוכמולוגים, אחד החליט שכולם מושחתים - משטרה עושה יד אחת עם הפרקליטות, בית המשפט והתקשורת,

    שני החליט שלפי כמות הלייקים בפייסבוק הוא בטוח זכאי ואחר בכלל בטוח"שכולם" יודעים שילדים מהשכבה רצחו אותה (זה הרי כתוב בפייסבוק - כה אמר מרק צוקרברג)

    צאו מהסרט (תרתי משמע)

    http://www.news1.co.il/Archive/003-D-90504-00.html

    בוא תבין כמה דברים:

    1. הראיה הפורנזית היחידה בתיק הזה, היא טביעת הנעל של זדורוב על הג'ינס.

    לא מצאו כלי רצח(לא היה דם על הסכין היפנית שלו), לא מצאו דם על נעליו שבהן טוענים שרצח את תאיר, לא מצאו שום דבר

    פיזי שמוכיח מעל לכל צל של ספק שרומן זדורוב אפילו נכח שם בזמן האירוע.

    2. במשפט המחודש שערכו כרגע, בא מומחה אחר שטען שטביעות הנעליים שנמצאו הן אינן חד משמעיות.

    התביעה טענה משהו חכם "אה! תביעות נעליים זה לא מדוייק? אזי, העד מרושל".

    או.קיי. יכול להיות, אבל איך ההרשעה שלהם, שגם מבוססת על תביעת נעל לא מרושלת וכן חד משמעית?

    היא לא. אבל הם עושים אפא ואפא, מה שמחזק את התאוריה שלי נכון ומה שלא, לא נכון.

    בוא אני אסכם לכל הדבילים פה שחושבים שזדורוב הורשע באופן צודק(אני אגב משוכנע שהם לא ראו את התוכניות במבט שני,

    שאגב מישהו פה טען שהם עשו זאת בשביל הרייטינג. ממתי ערוץ 1 עושים משהו בשביל רייטינג?) את הדברים במשפט אחד.

    אם זדורוב, לא היה מודה עקב הלחץ שהופעל עליו בחקירה - הוא היה היום בבית, חד וחלק.

    על זה כל התיק נסמך! על הודאתו הקלוקלת, שעוצבה עם הזמן ע"י חוקריו ואפילו הפרטים המוכמנים, הועברו לו תוך כדי חקירה,

    על ידי המדובב שהוכנס לתאו. רואים את זה בפירוש בהקלטות החקירה והדיבוב בתא המעצר.

    אם הוא לא היה מודה בצורה רשמית, אבל "יודע פרטים מוכמנים" ו"תביעת נעל" שאמינותה מוטלת בספק רב - הוא לא היה מורשע.

    אגב, מישהו השווה את זה לרצח הברנוער. ששם המקרה הוא שונה לחלוטין! פליסיאן מעולם לא הודה ברצח.

    הוא הודה בפני עד המדינה/המדובב, אבל לא בצורה רשמית כמו זדורוב.

    מה שאני שמח, שהמשפט הזה ודעת הקהל משפיעה על התהליך הזה. הוא נשאר בתודעה ואני מקווה שזה כן ייתן לנו תשובות ובסוף הצדק ייצא לאור.

    אולי יום אחד יתגלה שהוא באמת רוצח סופר מיומן, שיודע לנקות זירת פשע ככה שמצד אחד היא ממש מרושלת ומוצאים שם DNA של אנשים אחרים,

    אבל לא שלו.

    אין כלי רצח, אין דם עליו, אין תביעות אצבעות או כל ראיה אחרת.

    יש הודעה שהוצאה בכפייה, ידיעת "פרטים מוכמנים" שזה המונח הכי מערופל ever וטביעת נעל, שאפילו התביעה מבינים שזה חרטא ברטא.

  13. הרבה אנשים אומרים שזה מפחיד לחשוב שילדים מסוגלים לזה. אני חושב שדווקא להיפך, רוב האנשים אוהבים Gore ואוהבים רפש.

    מה יותר שחור ואפל, מחבורת ילדים שקשרה קשר שתיקה לגבי רצח שהם ביצעו בחברתם לכיתה?

    אז כן, גם אצלי קיים ספק רב לגבי האשמה של זדורוב ברצח וגם אני חושב שהמשטרה פישלה כאן בענק.

    אבל להתחיל להגיד שבעצם הילדה הזאת, רצחה את תאיר בגלל ציחקוק באיזה ראיון? נשמע לי גם כן כמו Jumping the gun,

    המון שרוצה דם ורוצה ראש ערוף על מי שביצע את הרצח. עלול לשלוח פעם נוספת אדם חף מפשע אל מאחורי סורג ובריח.

×
  • צור חדש...