Animor
-
מספר הודעות
2070 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
סוג תוכן
פורומים
TradeZone
Store
הודעות שנפתחו על-ידי Animor
-
-
כמה אחריות יש על ה-evo 860 מאמזון?
-
ציטוט של shlomishlomi
מי שרוצה מאמזון גרמניה יש עכשיו mx500 מתחת לרף המכס.
הללויה
איך הביצועים שלו ביחס ל-evo 860 שגם נמכר מתחת לרף המכס?
-
ציטוט של About:blank
ה-BX500 הוא כנראה המלך הנוכחי של שוק ה-SATA התקציבי.
יש אולי איזה מבצע עליו? ירידת מחיר? בעקבות הדיון כאן החלטתי להימנע מה-SanDisk ולהמתין ל-BX.
-
-
אין אפילו פרקליט אחד שנמצא בחקירה.
יש פרקליטה לשעבר, וכבר הוגש נגדה כתב אישום. לא שזה לא חמור - זה מאוד חמור, אבל ההשמצות וההכללות שלך די צורמות.
-
זה באמת נראה מוזר, וזה שורש הבורות.
אבל מחקרים מראים שאנשים רבים מודים מתוך לחץ במה שאומרים להם שהם עשו. לפעמים אותם אנשים מתחילים לחשוד שהם באמת ביצעו את העבירה, והדחיקו את המעשה. אנשים נמצאים במצוקה גדולה, בגלל שיטות ותרגילי חקירה. הם מרגישים שהם בסיוט נוראי ורק רוצים להיחלץ ממנו. חלקם אומרים לעצמם שבבית המשפט האמת תצא לאור, כי הרי לא הגיוני שהשופט לא יראה שהם חפים מפשע.
ואז הם מגמגמים ומודים, והסוף ידוע.
בארה"ב יש פרויקט שנקרא "פרויקט החפות" - על סמך חידושים בתחום ה-DNA, בוחנים מחדש הרשעות מלפני עשרות שנים בפשעים חמורים. לא מעט אסירים זוכו, והחלק המפתיע היה שרבים מהם הודו במשהו שהם כלל לא עשו.
הודאה נחשבה תמיד ל"מלכת הראיות". היום מבינים שהודאה יכולה להיות שקרית ושצריך להטיל גם בה ספק.
-
התגובה שלך נכתבה מבורות.
זו תופעה מוכרת שאנשים שנמצאים בחקירות אינטנסיביות וממושכות מודים בדברים שהם כלל לא עשו. הם נמצאים בסיוט מתמשך ורק רוצים שהוא ייגמר. בסופו של דבר, אם לוחצים מספיק, אנשים יגידו מה שתרצה שהם יגידו.
אתה קורא לו אידיוט... אני תוהה כמה חכם אתה היית אחרי שעות של חקירות קשות ולחצים פסיכולוגיים עזים.
-
הם יציגו אותם במשפט. מה אתה רוצה, שייכנסו מסיבת עיתונאים של שעה על כל תיק רצח כדי לרצות אותך?
יכול להיות שהוא חף מפשע, יכול להיות שהוא אשם. אבל מה שלא הגיוני זה הוודאות בה אתה טוען שהוא חף מפשע.
כן, הבנו שאין לך אמון ברשויות החוק. ועדיין אתה לא יודע מה הולך בתיק הזה ולמעשה רק מנחש.
-
אתה צוחק, נכון?
פלדמן הוא הסניגור של זדורוב.
-
היא לא חסרת משמעות, מדובר בשני מוסדות שונים עם תפקידים שונים.
ולשאר דבריך - הלוואי.
-
אלה אותם שופטים, אבל ממש לא אותו הדבר. בערעור או דיון נוסף זה ביהמ"ש העליון ולא בג"ץ.
-
אני אופטימי, אני מאמין שהעליון יבטל את ההרשעה. מהמעט שפורסם נראה שהם מעלים ספקות רציניים.
אגב, זה לא בג"ץ, זה העליון.
-
מפחיד ומזעזע.
-
הדעה שהעלית דומה לעמדה שלי, אבל התחלת ב"מילפורד צודק". יש פה סתירה...
מילפורד לא מאמין לאף מילה של המשטרה/פרקליטות ונקודת המוצא שלו היא שהם משקרים, מרמים ומושחתים. הוא לא מקבל את זה שכמערכת כללית הם יספקו תוצאות לגיטימיות.
-
^^ חבל שלא קראת את התגובות האחרונות לפני שמיהרת להגיב לגבי נהג המונית.
-
הגישה שלי הפוכה ולא קונספירטיבית כמו שלך: אני מאמין למה שנאמר, כל עוד אין לי סיבה שלא להאמין לרשויות.
ברירת המחדל מבחינתי היא שאין שקרים גסים ברמה כזו שהמשטרה המציאה DNA מתחת לציפורניים או כתמי דם על מושב המונית.
יכולים בהחלט להיות אי דיוקים או כל מיני עיגולי פינות, אבל להמציא שתי ראיות פורנזיות כאלה נראה לי מרחיק לכת.
-
מסתבר שהקייס נגד נהג המונית מבוסס וכולל ראיות של ממש, בניגוד למה שנכתב כאן קודם ע"י חלק מהמגיבים. זו ממש לא רק הודאת שווא שנגבתה תוך לחץ נפשי. זה אפילו לא מזכיר את מקרה זדורוב:
- שרידי DNA של הנהג נמצאו מתחת לציפורניה של שלי דדון.
- שרידי דמה נמצאו במונית שלו.
- דדון התקשרה לבת דודה שלה ואמרה "אני נמצאת במונית, אחת המפחידות".
- בחקירה הנהג מסר פרטים מוכמנים, שרק הרוצח יכול היה לדעת. זה אולי יכול להיות מוטל בספק לאור מקרה זדורוב, אבל כאמור זו ממש לא הראיה היחידה נגדו. גם DNA בלבד היה מרשיע אותו.
- שרידי DNA של הנהג נמצאו מתחת לציפורניה של שלי דדון.
-
ויק, חבל שאתה מאפשר לדעות הפוליטיות שלך לפגום ביכולתך לקרוא את המציאות באופן אובייקטיבי.
ההטייה התפישתית הזו מוציאה במידה מסוימת את העניין מהויכוח איתך.
-
^^ זו גם דעתי.
-
מי מהנהגת המדינה אמר שהיה רוצה שאלה יהיו רוצחים ערבים?
כולם מתביישים שאלה היו יהודים
בן אדם נורמלי לא חושב "הלוואי וזה היו ערבים" אלה "שאותו בחור (שהוא חף מפשע) כלל לא היה נרצח"
רק פסיכופט יחשוב כמו שאתה חושב
קודם נזקקתי לפסיכולוג, עכשיו אני כבר מוגדר פסיכופת. אז לבטל את התור אצל הפסיכולוג?
אבל בכל זאת לא ארד לתת הרמה שלך, אני דוגל בתרבות דיון, למרות שזה לעתים מאוד קשה ליישום בפורום הבלתי מפוקח הזה.
בכל אופן, לא הבנת את דבריי כהלכה. אני מתנגד לפגיעה בחפים מפשע, וממש לא משנה מאיזה צד הם. אבל בהינתן שאותו בחור אומלל כבר נרצח, קיוויתי שלא יתברר שרוצחיו הם יהודים. לא היה טעם לקוות שהוא כלל לא היה נרצח, משום שהמצב הנתון באותה עת היה שהוא כבר נרצח. אני לא רואה שום היגיון בתקווה למשהו שכבר לא יוכל להתקיים, זה חסר טעם ואף טיפשי בעיניי. גם מבחינה מילולית - תקווה צופה פני עתיד ולא פני עבר.
לכן, בהינתן שהבחור כבר נרצח ושעדיין לא היה ידוע אם זה רצח על כבוד המשפחה או רצח על רקע לאומני בידי יהודים - קיוויתי בכל ליבי שיתברר שזה עימות ערבי פנימי ולא יהודים שנטלו את חייו. לצערי הרב, תקוותי התבדתה והסתבר בסבירות גבוהה יחסית שאכן מדובר ביהודים.
אם זה הופך אותי לפסיכופת, אני בחברה טובה של 99.9% מתושבי המדינה היהודים. השאר הם פעילי ימין קיצוני.
-
כל הנהגת המדינה אמרה את זה, וכולם מתביישים בכך שאלה בסוף יהודים. אז גם אותם היית שולח לפסיכולוג?
-
מהמעט שכן נאמר, נראה שהראיה היחידה נגדם שאינה נסיבתית גם היא הודאה (מחלקם).
רכב, סרטון, הודאה של מרביתם ולא רק של אחד. כל אלה לא מספיקים לך?
הלוואי שאלה לא היו יהודים. קיוויתי בכל מאודי שיתברר שערבים רצחו אותו. אז אמנם עוד לא הורשעו, אבל הסיפור נראה די וודאי. ממש אי אפשר להשוות למקרה זדורוב.
לגבי נהג המונית, אין לי מושג האמת. אבל מה שקצת צורם לי זה שאתה פתאום מסתייג מנימוקים שמריחים מגזענות. יש לי הרגשה שאם נהג המונית הזה היה יהודי, היית מעט יותר נחרץ בכך שמדובר בקנוניה נגדו.
-
כרגיל, חוסר פרופורציות והתלהמות. אם זה היה תלוי ב"חבורת כהנא", שמעוניינת לשלוח לגרדום שמאלנים שהביעו את דעתם, אז 90% מאזרחי המדינה היו תלויים היום על עצים. אני לא בטוח שיש לנו מספיק עצים בשביל זה...
QttP, לשאלתך:
החוק בארץ מבחין בין רשלנות לבין דרגות שונות של מחשבה פלילית ויש הבדל עצום בעונשים. כך למשל העונש המקסימלי על גרימת מוות ברשלנות הוא 3 שנים, העונש המקסימלי על הריגה הוא 20 שנה, העונש על רצח הוא מאסר עולם בלבד (ללא שיקול דעת). יש כמובן רציונלים והסברים לרוב מדוע נכון לתת יחס כזה לעבירות שנעברו ברשלנות, אבל זה לא העניין כאן. בכל אופן, שלושת אלה מהווים קנה מידה לשאלות כמו שנשאלות כאן.
לכן, אם החוקרים/התובעים/השופטים נהגו ברשלנות, הרי שהעונש המקסימלי על מעשיהם צריך להיות פחות משלוש שנים. אבל זה רק העונש הפלילי. במקביל, ישנו דין אזרחי וניתן לתבוע פיצויים כספיים. במקביל יש גם דין משמעתי וניתן לסלקם מתפקידם.
אם מי מהנ"ל עשה כן בכוונה (כלומר, ידע שברנס חף מפשע ובכל זאת תבע או הרשיע), כמובן שהעונש צריך להיות חמור בהרבה - כל מספר טוב כמו אחר, אבל אם סתם תשאל לדעתי - 15 שנה. אם קיים מניע נסתר, כמו למשל שוחד מהעבריין האמיתי, אז כמובן שיותר מזה.
-
למה שזה לא יתמוך בלייטקוין? הרי כל כרטיס מסך יכול לכרות כל מטבע, לפי התוכנה שמתקינים על המחשב והגדרות ה-pool שלו, לא?
אז במה הכורים האלה שונים?
צניחה דרמטית במחירי כונני SSD
ב אמצעי אחסון
פורסם
יאללה, הוזמן