תוכן About:blank - עמוד 8 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

About:blank

צוות האתר לשעבר
  • מספר הודעות

    8,453
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    28

כל דבר שפורסם על-ידי About:blank

  1. כמובן. לא טענתי שהמעבד הפך ללא אפקטיבי, רק לא רלוונטי למי שעומד בפני קניית מערכת כי היום אפשר לקבל יותר ביצועים/ביצועים שווים (כתלות בשימוש) בפחות כסף. נכון שאפשר לשדרג, אבל עסקים לא בדיוק עובדים ככה. זה לא שאני טוען ש-AMD ירו לעצמם ברגל כי אי אפשר להימנע מזה לגמרי בתקופת מעבר. אני בעצם לא טוען כלום אלא סתם משתף במחשבה.
  2. מה שאנחנו בעיקר רואים זאת קניבליזציה של הדורות הקודמים של מעבדי רייזן, ובכללם Threadripper. גם קיצוץ המחירים לא ממש משנה את התמונה (בטח לא עבור מי שכבר קנה) אמנם יש ל-Threadripper עדיין יתרון במערכות הזקוקות לביצועי ויכולות I/O גבוהים, אבל רייזן 3000 יתרו לגמרי את הדורות הקודמים עבור תחנת עבודה שגרתית. כמובן שכל זה צפוי להשתנות עם צאת הדור השלישי של TR, ובהנחה שקנה המידה מבחינת גרף הביצועים יישמר גם הוא, אבל די מרשים לראות איך מעבד כמו ה-3900X, המוגדר מעבד שולחני, מייתר לגמרי מעבדי Workstation/HEDT מדור קודם למרות שעל הנייר הוא מצוי בנחיתות ברוב הפרמטרים של עיבוד מקבילי. נראה לי
  3. לילד בן 10 שמשחק במשחקים האלה וברזולוציה הזאת אין טעם לדעתי ביותר מ-Ryzen 3400G עם לוח מבוסס ערכת השבבים B450. אם בעתיד יעבור לשחק ברזולוציה גבוהה יותר, תמיד יהיה אפשר להוסיף כרטיס גרפי מתאים. עדיף לחסוך עכשיו את הכסף במקום להשקיע אותו בכוח עיבוד שלא ינוצל. עד שהילד יגדל אל מחוץ למה שהפלטפורמה הזאת מאפשרת, סהיר שכבר יהיו בשוק פלטפורמות חדשות שייתנו תמורה טובה יותר למחיר.
  4. אני חושב שהתשובה לשאלה הזאת כבר ניתנה: מי הם הלקוחות? האם היא תעבוד מול לקוחות שישתמשו במסכים עם תמיכה במכלולי הצבעים האלה? האם מול בתי דפוס? כמו שאמר Urib, זה לא יעזור אם יהיה לה את המסך הכי טוב בעולם, אבל הלקוחות משתמשים במסכים ממוצעים שמכלול הצבע שלהם מוגבל.
  5. הסדרות המקצועיות שלהם זוכות בדרך כלל לרענון לעתים רחוקות יותר ממסכי שוק הביניים. בדרך כלל פעם בשלוש או ארבע שנים. אני מניח שחלק מזה הוא העובדה שהם מיועדים לשוק המקצועי ושם לא מחליפים מסך כל שנה או שנתיים. גם אם יוצא דגם שהוא נפל יחסי (וזה לא רק במסכים), לא אחת לא עושים עם זה הרבה כדי לא להכעיס את מי שכבר קנה ולהסתכן בנטישת לקוחות בסבב הרכש הבא.
  6. כן. שנייה אחרי שהגבתי נפל לי האסימון שבעצם הזכרת מסך מסדרת UP וערכתי את ההודעה (ובזמן הזה הגבת שוב). אפשר להתעלם מהשטות שכתבתי.
  7. אני לא הייתי קונה מסך לעבודה בחו"ל (ואולי אפילו בכלל, אלא אם מדובר במסך משני שאפשר להסתדר בלעדיו גם אם בדוחק). עד כמה שידוע לי האחריות לא ממש חלה בארץ ולשלוח כזה דבר לחו"ל זה לא פשוט. זה לא זול ומדובר על זמן השבתה ממושך. אגב, למה לא U2518D אם כבר הולכים על הכיוון הזה? (ולדעתי כדאי שהיא תחשוב שוב, כי זאת עלולה להיות רזולוציה גבוהה מדי לכזה גודל פיזי של מסך. אם מעלים את ה-DPI Scaling, אז לא מקבלים את אותו שטח עבודה. במשחקים זה פחות משנה כמובן). סליחה. לא שמתי לב שדיברת על מסך מסדרת UP
  8. הכול טוב ויפה. תמורה נהדרת למחיר. אבל: 1) זה עדיין מראה כמה אינטל החזיקה את השוק במקום בערך עשור (כש-AMD לא הייתה קיימת מעשית, בטח לא בפלח השוק הזה). 2) מי שמכוון למערכות HEDT לרוב זקוק להן לצורכי עבודה (פרנסה). אחריות,יציבות וזמן משחקים תפקיד מרכזי (ניהול סיכונים) וכל גישת העשה-זאת-בעצמך עם מעבדים שאין להם אחריות (ואפילו לא גרסה סופית) ו-EFI לא רשמי כדי לשחרר תדרים היא לא רלוונטית לרוב ציבור המשתמשים הזה. ואז יש את עניין הגודל, צריכת החשמל, פליטת החום (בתצורת זוג מעבדים על ךוח לשרתים שמציג אולי בעיות משל עצמו). זה יופי של Proof-of-concept ומי שאוהב הרפ
  9. אני לא חולק עליך. רק מנסה להגיד שזה לא הכרחי. אם מוצאים לוח MSI באותו סדר גודל מחיר בחנות שממנה קונים את יתר הרכיבים, אז כמובן שאין שום סיבה לא לקחת את הלוח עם מערכת החשמל הטובה יותר (ובהנחה שכל יתר התכונות שצריך מהלוח: חיבורי USB וחריצי הרחבה וכו'). אבל אם זה יוצר סרבול לוגיסטי, אין טעם להתעקש כי כל הלוחות טובים מספיק כדי להזין את אחד מהמעבדים האלה בסטוק. יש נטיה בקרב חובבי החומרה לייחס חשיבות גדולה מדי לדברים מסוימים שכלל לא מעניינים או רלוונטיים למשתמש הממוצע או למערכת המיועדת לעבודה. לדוגמה: אני לא אמליץ למשתמש ממוצע לבצע OC למערכת עבודה (אלא אם כן מדובר בהעלאת המכפלה
  10. אני לא חושב ששדרוג הוא שיקול כאן. בין אם קונים את ה-3600 או 3700X, עד שיהיה צורך בשדרוג התושבת (ואולי גם ערכת השבבים והזיכרון כי DDR5 די מעבר לפינה במונחי דור טכנולוגי חדש) לא תהיה רלוונטית. ממילא אי אפשר לעשות OC למעבדי רייזן 3000 וכרגע ה-PBO לא כל כך עובד טוב. גם אם יתוקן בהמשך, ההבדל בין התדרנשהמעבד יכול להגיע אליו תחת OC לבין תדרי הטורבו המוצהרים הוא לא משמעותי ברמת הביצועים. בהתחשב בנסיבות, אני חושב שאחריות יותר חשובה, בטח כשזאת מערכת לעבודה שזמן השבתה שלה הוא כסף (באופן ישיר או עקיף).
  11. נכון. הכל אפשרי אבל: 1. המשאבים של אינטל הם באופן מעשי בלתי-מוגבלים. זה כולל נתח שוק ונאמנות של מגזרים מסוימים בשוק. הם יכולים לשרוד כמה שנות שליטה של AMD מבלי לשקוע לתהום שאליה צללה AMD (שמרווח הטעות שלה כמעט אפסי). 2. היתרון הנוכחי של AMD מובהק, אבל שום דבר שאי אפשר לסגור בעבודה נכונה. ככלות הכל, חוקי הפיזיקה הם חוקי הפיזיקה. 3. אם AMD הצליחה להתאושש מעשור רצוף בבעיות ניהוליות ולשנות את פני התרבות הארגונית, אין סיבה לחשוב שאינטל לא תצליח. ל-AMD יש בעיית משאבים ולאינטל בעיית גודל, כך שהאתגרים והדרך למטרה הם קצת שוני, אבל קשה לי להאמין שאינטל לא קיבלה עכשיו ניעור ר
  12. הכל חלק מבקרת הנזקים, קרי שמירת ערך המניה והביטחון בחברה. לא זה מה שגרם להם לקפוא על השמרים, אלא תרבות ארגונית שהלכה ונהפכה דקדנטית בהעדר תחרות. זה לא קרה רק בגלל העדר תחרות, אבל העדרה הסיר לגמרי את כל הבלמים והמאזנים. המעבדים השולחניים, הניידים ולשוק השרתים (החולקים כולם את אותה ארכיטקטורה בסיסית) הם עדיין עסק הליבה הגדול ביותר של אינטל וזה לא צפוי להשתנות כל כך מהר. כבר התחיל שם שידוד מערכות ותוך שנתיים-שלוש הם כנראה יתאוששו. כרגע הם יותר במוד בקרת נזקים ואפשר להבין את זה. אין כמו ידיעה על הצלחה בזירה אחת וצומחת (וכל תחום ה-AI הוא חצי הונאה, אבל זה נושא לדיון אחר) כדי להשכיח מעט ממ
  13. אני לא יכול להבטיח שכאן טמונה הבעיה, אבל המסכים של Dell משנת 2012 ידועים כלא מוצלחים במיוחד. תאורה אחורית לא משהו, ציפוי מונע סינוור עבה ומחוספס מדי שמעמעם את התמונה. הדור הבא (שנת 2014 ולמעשה גם הלאה נכון להיום) הוא כבר שיפור משמעותי בעניין הזה. כל שה-U2212HN הוא לא בהכרח רפרנס מייצג.
  14. בדיוק. זה לא שה-NUC לא בחירה טובה, אלא שרציתי להציע עוד אפשרות לשיקולך (ולא כל כך יותר גדולה מה-NUC). לגבי ההשוואה לנייד, זה לא מדויק כי עם נייד אתה מקבל מסך, סוללה (שווה ערך לאל-פסק במחשב שולחני), מקלדת, פד מגע (קרי עכבר), ייתכן שגם קורא טביעת אצבע, בניידים עסקיים גם שבב TPM, ככה שלהשוות רק מעבד, זיכרון ואחסון זאת לא השוואה הוגנת. אבל כאמור, הדיון הפך לאקדמי מכיוון שכבר בחרת (ושוב, לא עשית טעות). תתחדש ותהנה.
  15. שני אלה הולכים יד ביד. כל תחום התקשורת בארץ (ולא רק בארץ. אני לא מאלה שטוענים שפה הכל גרוע ובמקומות אחרים הכול ורוד ומושלם) בעייתי ואין ממש פיקוח או אכיפה. יש לזה כל מיני סיבות, ובכללן העובדה שכל התשתיות הן פרטיות ולחברות תקשורת אין ממש תמריץ להשקיע בהן כי בשוק התקשורת (שוב, ולא רק בארץ) באופן מסורתי רמת התחרות נמוכה. אבל כמו שאמרת נכון. אפשר גם להיות אופטימיים ולהאמין שהפעם תעשה עבודה יסודית.
  16. אתה לא אמור לחבר את כל נקודות הטלפון בבית למכשיר. זה לא כמו רשת מחשבים שבה כל נקודת קצה צריכה להתחבר בצד השני לסוויץ'. אתה מחבר את המכשיר (לא יודע איזה ציוד בזב"ל מחלקים כיום, אבל בעקרון מתאם השיחות מובנה בנתב ככה שייתכן שתקבל רק מכשיר אחד. החסרון כאן שלא תוכל להפוך את הנתב למצב Bridge ולהשתמש בו רק כמודם כי אז תאבד את קו הטלפון) לשקע הטלפון שבקיר ואז כל נקודות הטלפון בבית שנמצאות על אותו "קו" הופכות לפעילות. יגיעו בטח הוראות עם המכשיר. זה מיועד להתקנה עצמית (בהנחה שיש תשתית קיימת).
  17. אין אפילו עדיין דור רביעי בארץ כמו שצריך. כלומר יש טכנית, אבל בהצלחה (לרוב המשתמשים הממוצעים; יש גם יחידי סגולה) לקבל מהירויות של דור רביעי בפועל.
  18. הבעיה לדעתי עם ה-NUC היא שאתה קונה למעשה עוצמת עיבוד של לפטופ. זה לא אומר שזה לא מספיק לצרכים מסויימים (ולצרכים שלך זה יספיק בהחלט), רק שהיחס עלות-תמורה הוא לא משהו. חלופה ל-NUC היא פלטפורמת DeskMini של ASrock. זיכרון SODIMM ומקום רק לכונני 2.5 אינץ' (לשניים), אבל תושבת של מעבד שולחני. לא יודע אם הייתי משדך אותו למעבדים זוללי אנרגיה ופולטי חום (למרות שבעקרון אפשר כי קירורים טובים יותר מהסטוק בפרופיל נמוך שמתאימים), אבל למעבדי אמצע שוק (שהם די והותר לשימושים של כמעט כל מי שמחפש כזה מכשיר קטן) זה פתרון מצוין. מעין הכלאה בין NUC למחשב שולחני. מגיע בגרסת Barebone (רק לוח ואתה צריך
  19. קטגוריה 7 (CAT7) אינה תקן תקשורת מוכר (רק תקן ISO) ואין צורך בכבלים כאלה בסביבה ביתית. משתמשים בכבלים האלה בחוות שרתים להעברת מידע במהירויות של +25 Gbps ואת הכבלים שבהם משתמשים לא בדיוק קונים בחנות המחשבים השכונתית. מה כל זה אומר? שמוטב לך לקנות כבל CAT5e או CAT6 באורך מתאים כי הם בנויים לפי תקן תקשורת. ה-CAT7 הזולים שמוכרים בחנויות השכונתיות או באיביי יכולים להיות בפועל כל דבר. הם בטח לא כבלים שהייתי ממליץ לסמוך עליהם. יותר תעלול לקידום מכירות תוך ניצול חוסר הידע של אנשים והנטייה לחשוב שמספר גדול יותר ייתן יותר "ביצועים". עד שנגיע ליום שבו רשתות תקשורת ביתיות ידרשו להתמודד עם
  20. אה. סליחה. לא הבנתי אותך. כן, בהחלט. במצב הזה יש אשף שמגדיר עבורך 1WAN + 2WAN כך שרוב העבודה נעשית עבורך. האמת היא שמעולם לא ניסיתי את האשף הזה אז אני לא יודע להגיד מה הוא יוצר בדיוק, אבל לדעתי הוא מגדיר רשת נפרדת בשקעים eth1 ו-eth2, כך שאם eth1 מוקצה למשרד א', כל הציוד הרלוונטי ישורשר מתחתיו (וכנ"ל eth2 ומשרד ב'). מה שעוד שכחתי לציין ולדעתי חשוב, הוא שחלק מההעדפה שלי ל-Ubiquiti היא התמיכה שלהם. לא רק שיש פורום מאוד פעיל, אלא שאתה יכול לעלות בצ'אט מול התמיכה הטכנית שלהם (באנגלית) והם שמחים מאוד לעזור. אם מישהו מתקשה או משהו לא מצליח, הם אפילו מציעים להתחבר מרחוק ולהגדיר ב
  21. אתה לא צריך VLAN במצב הזה. ה־ER יריץ שרת DHCP ויחלק כתובות. VLAN רלוונטיות רק כדי ליצור רשתות לוגיות נפרדות על אותו ציוד. זה היה רלוונטי אם שני המשרדים היו מחוברים לסוויץ' מנוהל אחד, ואז היית מקצה פורט אחד למשרד א' (נניח VLAN 10) ופורט נוסף למשרד ב' (VLAN 20) כדי להפריד את התעבורה. במצב שנוצר אין בזה צורך כי משרד א' יעבוד ישירות מול ה־Dlink כשרת DHCP ואילו משרד ב' יעבוד מול ה־ER כשרת DHCP. שוב, זה לא מבנה אידאלי אבל אין לי רעיון אחר.
  22. סוויץ הוא לרוב מכשיר שנמצא בשכבה 2 של מודל ה־OSI. ככזה אין לו יכולות ניתוב משל עצמו ואת הגדרת ה־VLANs ושרתי ה־DHCP שלהם צריך לעשות בנתב. יש גם סוויצ'ים שעובדים בשכבה 3 (אפשר לחשוב עליהם כסוויץ משולב נתב) ובהם כן אפשר ליצוא VLAN ושרת DHCP. טופולוגיית רשת קלאסית היא אינטרנט > (מודם) > שער (Gateway) שהוא הנתב והפיירוול > סוויץ' > ציוד קצה. במקרה שלך הטופולוגיה האידאלית הייתה אינטרנט > Dlink (רק כמודם) > נתב > סוויץ' > ציוד קצה (כולל נקודת או נקודות גישה בכל משרד). רק שבמקרה הנתון המודם ונקודת הגישה (שנמצאים כמעט בשני הקצוות של הטופולוגיה)
  23. נכון. אבל אני לא מכיר מקום בארץ שיש בו מסכים מסדרות מקצועיות שעומדים ככה סתם בתצוגה זה לצד זה. גם אם קיים מקום כזה, בסביבה של אולם מכירות עם תאורה חזקה (טבעית ו/או מלאכותית) וכשהמסכים בדרך כלל מוגדרים על בהירות גבוהה קשה מאוד להתרשם באמת בשביל צרכים מקצועיים. מניסיוני העקיף (ייעוץ לאחרים ושמיעת משוב מכאלה שעוסקים בתחום) המסכים של Dell מהסדרה הקצועית P או UltraSharp (שגם מגיעה לכאורה מכוילת מהמפעל, אם כי כיול תלוי גם בתאורה בסביבת העבודה כך שכיול מהמפעל הוא לא בהכרח המצב הכי אידאלי שאליו יכול להגיע המסך בהגדרות וסביבת עבודה נתונות) הם בחירה לא רעה למי שמחפש מסך במחיר סביר שיאפשר לבצע עבודה מק
  24. בסטייה קלה מהנושא. אם כרגע מדובר בגישוש לקראת קריירה עצמאית, לדעתי זאת טעות לקנות יותר ממה שצריכים מתוך כוונה "לגדול" לתוך זה. הסיבה לכך פשוטה, אף פעם לא יודעים בדיוק לאן מסלול הקריירה יקח אותה ולאיזה ציוד היא תזדקק בעתיד. כל השקעה בכיוון עכשיו היא ספקולטיבית במידה. בנקודת הזמן הזאת היא צריכה לקנות מערכת שמתאימה למה שהיא עושה עכשיו ובעתיד הנראה לעין. זאת גישה נכונה גם אם לא הייתה מגבלת תקציב, והיא בטח תקפה ברגע שיש מגבלת תקציב. מאוד קל להתבלבל ולרצות את הכי טוב שיש מכל קטגוריה, אבל מה לעשות שיש אילוצים? אז צריך לוודא שהפשרות שעושים כדי להכניס הכל למסגרת התקציב והצרכים הן פשרות שאפשר
×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

חדש באתר

גם ה-PlayStation 5 נהנה: המשחקים החינמיים של סוני ומיקרוסופט לחודש נובמבר

גם ה-PlayStation 5 נהנה: המשחקים החינמיים של סוני ומיקרוסופט לחודש נובמבר

בעלי מינוי לשירות ה-PlayStation Plus מתחילים לקבל משחק חינמיים גם עבור קונסולות הדור החדש של סוני, ואילו בעלי מינוי Xbox Live Gold מקבלים תזכורת לכך שכל הכותרים אותם צברו בדורות הקודמים אמורים לפעול כהלכה גם אם החליטו להשתדרג עם Xbox Series S/X