תוכן About:blank - עמוד 7 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

About:blank

צוות האתר לשעבר
  • מספר הודעות

    8,453
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    28

כל דבר שפורסם על-ידי About:blank

  1. כל עוד יש מספר זוגי של מודולים של זיכרון, המערכת תעבוד בתצורת ערוץ זיכרון כפול (וליתר דיוק: הנפח המשותף יעבוד בתצורת ערוץ זיכרון כפול ויתרת הזיכרון בערוץ בודד. במקרה הנ"ל יעבדו 8GB בערוץ זיכרון כפול וה-4 הנותרים בערוץ בודד). אבל כשיש מספר אי-זוגי של מודולים, המערכת תעבוד בתצורת ערוץ בודד.
  2. נכון שהמצב האידאלי הוא לעבוד בתצורת ערוץ זיכרון כפול, אבל ברוב השימושים תוספת הביצועים של ערוץ זיכרון כפול היא זניחה. זה יותר בא לידי ביטוי בפעולות שדורשות המון I/O, אבל זה לא מה שעושה המשתמש הביתי הממוצע. למשתמש הביתי הממוצע עדיף נפח מספיק (אם חסר) מאשר רוחב פס. יותר חשוב לוודא שהזיכרונות עובדים באותו תדר, תזמונים ומתח. כלומר שמודול הזיכרון החדש יהיה בתדר ותזמונים שווים או עדיפים לאלה של הזיכרונות הקיימים ושהם עובדים באותו מתח.
  3. בדרך כלל כשאין גישה מהירה לפונקציה מסוימת אפשר לכתוב סקריפט מתאים. לא היה לי זמן לנסות לכתוב משהו בעצמי, אבל חיפוש קצר מצא שמישהו כבר טרח ועמל על פתרון כזה. לא בדקתי אם זה עובד, אבל סביר שכן. אפשרות נוספת היא ליצור תיקיית Windows Master Control Panel shortcut (מה שמכונה God Mode) ולהוסיף את התוכן שלה לאינדקס החיפוש של Windows או לתוכנה כמו Find and Run Robot/Listary כל שאפשר יהיה להםעיל ולכבות בקלות.אני לא לגמרי בטוח אם המתג להפעלת וכיבוי HDR זמין משם ישירות (וכאמור, לא יכול לבדוק עכשיו), אבל זה שווה ניסיון. מקסימום תמחק את התיקייה אם היא לא מקלה על ההפעלה והכיבוי.
  4. ההצעה שלי היא לא ביקורת על זאת שלך, אלא באה להשלים אותה. אם התקציב לא מגביל, 3700X הוא בהחלט בחירה טובה לעריכת וידאו. רק שאם מדובר בשימוש חובבני, ועל אחת כמה וכמה אם התקציב מגביל, ה-3600 נותן תמורה נהדרת למחיר. ההפרש במחיר בינו לבין ה-3700X גדול מההפרש בביצועים.
  5. אם לא מדובר בעריכת וידאו כשימוש המרכזי (או אם לא מחפשים ביצועים שמתאימים למי שעורך וידאו כפרנסה. כלומר זה לא כל כל משנה אם הרינדור לוקח עוד דקה או שתיים) ובייחוד אם התקציב מוגבל, אפשר לשקול לרדת ל-Ryzen 3600 שהוא משושה ליבות שנותן תמורה מעולה למחיר כמעבד למערכת רב-תכליתית וכך לחסוך איזה 500 ₪.
  6. אם אתה משתמש בגרסה עדכנית של Windows 10, יש כלי מובנה. הוראות כאן. יש גם כלים של מפתחים צד-שלישי כמו Bandwidth Monitor או NetworkUsageView. אם אתה מחפש לדעת ברמה של כל המשתמשים בבית ולא רק של מכשיר מסוים, צריך לבדוק איזה אפשרויות רישום (log) קיימות בנתב שלך.
  7. הצעות מספר בסדר עולה מהחשוב יותר לפחות מבחינת ההסתברות ששם טמונה הבעיה: אם אתה לא בשוק הסיטונאי (כלומר משלם בנפרד על התשתית ועל הספקית) תתחבר זמנית לספקית אחרת (תתקשר ותבקש חודש ניסיון) לשם הבדיקה. תן לזה איזה שבוע־שבועיים ותראה אם יש שינוי. להחליף את המודם/נתב (די מתבקש ורצוי לדגם אחר). להחליף כבל טלפון (מהפילטר שמחובר לשקע הטלפון שבקיר למודם). להחליף כבל רשת (מהמודם/נתב למחשב). ואם כל זה לא עוזר, להזמין טכנאי של התשתית (אם אתה מחובר "לשוק הסיטונאי" אתה צריך לעשות את זה מול הספקית כי אתה לא נחשב לקוח של בזק. אם אתה משלם ישירות לבזק על התשתית, לתאם זאת מולם).
  8. משהו ששכחתי כי השיחה קצת התפזרה לכל מיני כיוונים. אם אתה הולך על פתרון מבוסס ER-X אני רוצה להזכיר שאין לך צורך ב-VLAN. כפי שהזכרתי באחת התגובות הקודמות, ה-ER-X הוא מכשיר די מגוון ואחת האפשרויות שלו היא להגדיר שתי רשתות נפרדות. כלומר שקע רשת אחד עבור LAN1 ושקע שני עבור LAN2. יש אשף שעושה את ההגדרה הבסיסית בשבילך. VLAN משמשת להפרדת נתונים כשהכל יוצא מאותו שקע)מכשיר רשת (כמו ב-USG לדוגמה). זה יכול לחסוך לך קניית סוויץ' מנוהל בהנחה שתמצא שני סווצ'ים לא מנוהלים שמספיקים מבחינת כמות החיבורים והתקציב. עם זאת, תצורה כזאת מציגה בעיה קטנה כי אתה רוצה להשתמש בנקודת גישה אחת לשת
  9. הסוויץ' בקצה מחובר לשקע רשת בסוויץ' המנוהל ולכן כבר חלק מ-VLAN. לא חושב שבשביל סוויץ' שרק משמש כמפצל בקצה יש טעם בסוויץ' מנוהל. אני חושב שיש יתרון בפתרון מלא. נוח יותר לנהל הכל. האם אפשר גם אחרת? כן, בהחלט. השאלה רק כמה כוח וזמן יש להתעסק בזה. להדיוטות בתחום לא הייתי נותן להתעסק עם הגדרות רשת בכל מקרה ולא משנה איזה פתרון בוחרים. אם אתה תצטרך לנהל הכול עבורם בפועל בזמנך הפנוי, אז שהיכולת לנהל הכל באופן מרוכז ומרחוק (אם תגדיר גישה מרחוק למחשב/שרת שעליו מותקנת UniFi Controller, אם תארח אותו בענן עם HostFi או אם תשתמש ב-CloudKey) רק יכולה לעזור ולהקל על החיים. אפשר גם
  10. בנסיבות אידאליות הייתי אומר שעדיף פתרון UniFi מלא. USG במקום ה-ER-X שמחובר לסוויץ' מנוהל של 24 פורטים ואליו מחוברת נקודת הגישה. ככה אתה יכול לנהל הכל מ-UniFi Controller, כולל עדכוני קושחה לכל הציוד, במקום להתפזר על פני 2–3 ממשקי ניהול שונים. זה הופך לדעתי את החיים לקלים יותר כי אחרי ההקמה צריך גם לנהל בשוטף. קשה לי להמליץ. סוויץ' מנוהל עם כמות פורטים גדולה הוא יחסית יקר אבל חוסך סרבול פיזי כי הכל מתחבר אליו. לדעתי זה יתרון. ה-TP-Link הוא בסדר. אבל הוא מנוהל. עבור משרד קטן אפשר לחיות איתו. הבעיה היחידה עם הציוד שלהם הוא שאתה לא יודע כמה זמן הוא יתמך ואם יקבל עדכוני אבטחה.
  11. אפשרות שלישית שלא הזכרת היא היא Pfsense. ההבדל בין ה־AP-AC-Lite ל־AP-AC-LR הוא באנטנטות של תדר 2.4Ghz. נקודות הגישה באות בתצורת אנטנטת 2x2 ו־3x3, בהתאמה. עניין טווח הכיסוי הגדול יותר הוא די גימיק ולא ממש נכון, וכשבאים לבחור צריך לחשוב על מכשירי הקצה האלחוטיים. בדרך כלל מדובר בטלפונים ניידים ולפטופים, והרוב המוחלט של אלה באים בתצורת אנטנות 2x2 ככה שאין ממש תועלת באנטנות 3x3 (אבל זה גם לא מזיק). אפשר להגדיר יותר מ־SSD אחת דרך ה־UniFi Controller, אבל השאלה היא הכיסוי. קשה לענות לפי שטח כי זה תלוי במיקום נקנודת הגישה ביחס למבנה החלל וביחס למכשירי הקצה). סתם מתוך סקרנות
  12. באופן אישי, לא הייתי קונה גרסת Windows Home למערכת עבודה (=פרנסה) ולו רק בגלל האפשרות בגרסת ה-Pro לשלוט על עדכוני המערכת. אני ממליץ תמיד לעבוד גרסה אחת אחורה מהגרסה העדכנית ביותר של המערכת, ולדחות עדכוני אבטחה ותיקון באגים בשלושה ימים כי כבר קרה לא פעם שגם עדכון אבטחה שיבש דברים. קשה יותר לעשות את זה בגרסת Home, ובמערכת לעבודה יציבות היא חשובה עד קריטית. עוד יתרונות הם קונסולת ה-Group Policy שמאפשרת שליטה נוחה יותר מהתעסקות ב-Registry על כל מיני הגדרות שאין להן בהכרח מקבילה בממשק הגרפי. זה לא משהו שמתעסקים בו ביום-יום, אבל זה יכול לחסוך לא מעט כאבי ראש כשהמשתמש הוא גם איש או
  13. הגודל שבו משווקים המסכים (24, 27 אינץ' וכן הלאה) מתייחס לאורך האלכסון של הפאנל. ידיעת אורך האלכסון ורזולוציית המסך מאפשרת לחשב את האורך והרוחב (ללא מעמד כמובן). מסך 21.5 אינץ' משווק כ-22 (גם בגלל שיש שוליים) ואם נניח שיחס התמונה הוא 16:9 (לדוגמה רזולוציה של 1920x1080, הרזולוציה האופיינית למסכים בגודל כזה), הרוחב של המסך הוא (אני מעגל למעלה כמקדם ביטחון) 49 ס"מ בקירוב והגובה הוא 28 ס"מ בקירוב. המידות צריכות להופיע גם בדף המוצר.
  14. הדבר הראשון שהייתי מנסה זה לחבר את הכונן לשקע USB אחר. רצוי לחבר ישירות לאחד החיבורים בחלק האחורי של המחשב אם מדובר במחשב שולחני (ועוד יותר רצוי לאחד החיבורים של ערכת השבבים ולא לשבב הרחבה שאולי יש בלוח).
  15. ה-Dark Rock 4 שעליו המליץ ליאור יהיה בחירה מצוינת אם אתה חושש שגוף הקירור של היצרן לא יספיק או שאתה רוצה גוף קירור שקט יותר. גם NH-U12S SE-AM4 יהיה מצוין. מדובר בשני גופי קירור בעלי מבנה ופרופיל קירור דומה. אני באמת לא חושב שאתה צריך להשקיע יותר מזה.
  16. הייתי ממתין עד לשחרור הרשמי של WSL 2, שם יהיה קרנל אמיתי של לינוקס ולא הפתרון שבנו מיקרוסופט שמדמה קרנל של לינוקס. הקאץרנל ב-WSL 2 ירוץ במכונה וירטואלית ואם הוא צריך את זה ללימודים אני לא יודע אם זה הפתרון הכי טוב. כלומר זה תלוי באופי הלימודים. אם מדובר בללמוד Bash וכאלה זה בהחלט יכול להספיק. אבל אם השימוש כולל גם התעסקות ברמות נמוכות יותר, לדעתי אין תחליף להתקנת לינוקס על מחיצה/דיסק נפרדים, או לפחות מכונה וירטואלית שאפשר להרוס בשנייה ולהקים מחדש (אם יש Snapshot).
  17. בשביל זה חשוב לחבר את המחשב/כונן (אם הוא משתמש בחיבור ישיר לחשמל) למגן ברקים או אפילו עדיף - לאל־פסק (כי האמינות של מגני הברקים הזולים שמוכרים בחנויות מוטלת קצת בספק). אבל כמובן שזה לא מונע תקלות שמקורן בספק הכוח עצמו (שכבר נמצא מאחורי מגן הברקים) שיכול להתקלקל יום אחד ללא התראה מוקדמת ולקחת איתו רכיבים אחרים. באופן אישי, הייתי משתמש בכונן פנימי ובכונן חיצוני, אם כי גם זה לא ימנע בהכרח אובדן מידע כתוצאה משריפה, שטפון או אפילו תקלה בספק של המחשב כי הכונן החיצוני עדיין מחובר ללוח דרך USB, אבל בסביבה ביתית יש גבול למה שאפשר לעשות אז צריך למזער את הסיכון כמה שאפשר. אסטרטגיית הגיבוי הט
  18. כונן קשיח המיועד ל־NAS הוא כזה שמאפייני הפעילות שלו (והקושחה) עברו מיטוב לסוג השימוש הזה. הכוננים האלה בנויים לעבוד 24 שעות ביממה ולהיות פחות רגישים לטמפרטורה כי במכשירי NAS הם נמצאים זה לצד זה בסביבה לא הכי מאווררת (המחיר של זה הוא כמובן גם התפשרות בביצועים מסוימים). כמו כן, בגלל ש־NAS הוא לרוב התקן אחסון שיותר קוראים ממנו מאשר כותבים אליו, יש גם אופטמיזציה מסוימת כאן. אני באופן אישי מחבב את הכוננים האלה לשימושי גיבוי כארכיון (ולא לשימושי יתירות במערך RAID כלשהו או ככונן משני שעליו יותקנו משחקים). כמו שציין נפוליאון, הם גם מגיעים עם תקופת אחריות ארוכה יותר בשנה מרוב כונני "בי
  19. אתה מתכוון לסוויץ' (המנגנון) או למקש (משטח הפלסטיק שעליו לוחצים)? אם מדובר בסוויץ', דברראשון שהייתי עושה זה לפנות ליצרן המקלדת. גם אם המקלדת כבר לא באחריות, אולי יסכימו לשלוח לך סוויץ' חלופי (בחינם או בתשלום סמלי). אם לא, אני לא מכיר מקום בארץ שמוכר סוויצ'ים אבל אתה יכול לנסות בחו"ל ב-Keyboardco שבאנגליה, MechanicalKeyboards שבארה"ב, באמזונים השונים או באיביי. בדרך כלל הסוויצ'ים באים בחבילות של 5 או 10 כשלא קונים עבור מקלדת מלאה. (רק תבדוק, עם היצרן או ברשת, אם יש במקלדת שלך פלטה או שהסוויצ'ים יושבים ישירות על הלוח המודפס כי לפי זה תדע איזה סוג סוויץ' לקנות. לכן ע
  20. אתה לא צריך משהו טוב יותר כי גוף הקירור של היצרן לא מגביל את ביצועי המעבד. סיבות כן לבחור בגוף קירור אחר הן: רצון לגוף קירור שקט יותר, אתה בונה מערכת מסביב לקירורי מים, יש איזו מגבלה פיזית שמונעת שימוש בגוף הקירור הזה. אבל אם החשש הוא מכך שהמעבד לא יגיע למלוא הפוטנציאל שלו בגלל העדר קירור מספיק, לדעתי מיותר להוציא עוד כמה מאות שקלים כי גוף הקירור Wraith שמגיע עם המעבד מספיק בהחלט.
  21. יופי של בדיקה כי זאת שאלה שלא מעט קונים מתמודדים איתה עכשיו ויש כל מיני פריטי מידע בנושא, חלקם סותרים. מספר ערוצי זיכרון ותדר גבוהה באים לידי ביטוי רק בפעולות המבצעות הרבה פעילויות קלט־פלט (I/O). כך זה היה תמיד (למעט בעידן הליבות הבודדות שבו מעבדים עם מנגנון HT שלמעשה הפך את המעבד לשתי ליבות לוגיות גם הרוויחו משהו מערוץ זיכרון כפול, בעיקר כי נפח הזיכרון שהיה זמין אז היה קטן גם יחסית לשימושים כמו ניגון וידאו ברזולוציה גבוהה באותה תקופה) עד להגעת ZEN/ZEN+ ששידכו בין יחידת בקר הזיכרון לאפיק שמחבר את כל העסק (Infinity Fiber). אני מסכים איתך לגמרי שאחד השיפורים הכי גדולים במעבר מ־ZEN ל
  22. 1. WiFi 6 הוא תקן אלחוט חדש (IEEE 802.11ax). יעזור לך ברגע שיהיו לך נקודת גישה לך וציוד קצה תומכים (עם הזמן). עד שזה יקרה, קיימת כמובן תאימות לאחור. 2. שוב, תקן חדש (רוחב פס גדול יותר לדוגמה). לא רק לאוזניות אלא לציוד BT באופן כללי, אם כי בין היתר אכן נוספו בגרסה הזאת יכולות ספציפיות לשיפור חוויית השימוש באוזניות אלחוטיות. גם פה יש כמובן תאימות לאחור. 3. שקעי רשת לא משמשים רק לחיבור אינטרנט. זוג שקעים קיימים לצורך יתירות, כדי לבצע Link aggregation (לאחד שני חיבורי רשת לחיבור לוגי אחד) ולחיבור לציוד רשת (כמו NAS). גם הכנה לחיבור אינטרנט מהיר יותר בעתיד. 4. זה
  23. יש איזו שהיא סיבה לא להשתמש בגוף הקירור שמגיע איתו?
  24. אני לא רוצה להיכנס לכל הנושא הזה, אבל ההצהרה הזאת היא לא נכונה עובדתית. אינטל לא חברה ישראלית ומעולם לא הייתה. אינטל היא בהחלט מעסיק גדול במשק (ומסביב לזה יש מעגלים נוספים של נותני שירות צד־שלישי שמתפרנסים מהפעילות של אינטל בארץ גם אם לא מועסקים על ידה ישירות) אבל התמונה המאקרו־כלכלית הרבה יותר מורכבת. סתם דוגמה ברמה הכי בסיסית: אינטל חברה בינלאומית ולא אחת היא "משסה" מרכזי פעילות זה בזה כדי ליצור לעצמה ערך גדול יותר. החלטות הנהלת התאגיד, נקודתית או אסטרטגית בטווח הארוך, לא בהכרח יקחו בחשבון את טובת המשק הישראלי (או של כל מדינה אחרת). מדובר ביחסי תן-קח, לא שותפות גורל, כשכל צד מביא א
  25. אני מודע לזה (וזה לא רק בארץ, אבל בארץ זה כמעט ברמה קיצונית). יש הטוענים שהסיבה היא שיש לאינטל פעילות (ונוכחות חזקה בחוגים עסקיים) בארץ ושחלק מהציבור אפילו מאמין שמדובר בחברה ישראלית.
×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

חדש באתר

גם ה-PlayStation 5 נהנה: המשחקים החינמיים של סוני ומיקרוסופט לחודש נובמבר

גם ה-PlayStation 5 נהנה: המשחקים החינמיים של סוני ומיקרוסופט לחודש נובמבר

בעלי מינוי לשירות ה-PlayStation Plus מתחילים לקבל משחק חינמיים גם עבור קונסולות הדור החדש של סוני, ואילו בעלי מינוי Xbox Live Gold מקבלים תזכורת לכך שכל הכותרים אותם צברו בדורות הקודמים אמורים לפעול כהלכה גם אם החליטו להשתדרג עם Xbox Series S/X